Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

precti si budapestianske memorandum a pochopis. Pokud ho nebudeme akceptovat tak musime akceptovat jaderny zbrane Ukrajiny. Pokud ho budeme akceptovat tam MUSIME akceptovat uzemni cellistvost UK.Myslim ze jsi natolik inteligentny aby si pochopil ze ho nelze akceptovat jen castecne...proste VSECHNO NEBO NIC.

Tak honem zařiď, ať už tam ty atomovky mají, jistě k tomu máš páky!
To memorandum má asi stejnou váhu, jako slib Gorbačovovi o nešíření NATO!

PRESTAN LHAT o nejakem slibu Gorbacovovi !
Nic takoveho neexistovalo, nemuzes to nicim dokazat !

Sam Gorbacov uvadi, ze mu nikdy nikdo takovy slib nedal !

Všeobecně známá věc, ťukej si na kebuli, jak chceš!

NENI to znama vec, protoze NEEXISTUJE !

Jinak bys o tom musel vědět, že? Začínáš senilnět, Vševědko. Progresivne!

Nemci, Americané, Britové a Francouzi se v roce 1990 dohodli, že na území bývalé NDR nebudou rozmísteny žádné nenemecké jednotky NATO. V roce 1990 jen málokdo vážne uvažoval o možnosti širšího rozšírení NATO na východ.
Dohoda o nerozmistování cizích vojsk na území bývalé NDR byla zaclenena do clánku 5 Smlouvy o konecném usporádání ve vztahu k Nemecku, kterou 12. zárí 1990 podepsali ministri zahranicí obou Nemecka, Spojených státu, Sovetského svazu, Velké Británie a Francie. Clánek 5 mel tri ustanovení:

Dokud sovetská vojska neukoncí svuj odchod z bývalé NDR, budou na tomto území rozmísteny pouze jednotky nemecké teritoriální obrany, které nejsou zacleneny do NATO.

Nedojde ke zvýšení poctu vojáku ani vybavení amerických, britských a francouzských sil umístených v Berlíne.

Po stažení sovetských vojsk by mohly být v bývalé NDR rozmísteny nemecké jednotky zarazené do NATO, ale nebyly by zde rozmísteny cizí síly a systémy jaderných zbraní.

Gorbacov "netrval na tom, aby sliby, které vám [Gorbacovovi] byly dány - zejména slib ministra zahranicí USA Jamese Bakera, že se NATO nebude rozširovat na Východ - byly právne zakódovány?". Gorbacov odpovedel: "Téma 'rozširování NATO' se vubec neprobíralo a v tech letech se o nem vubec nemluvilo. ... Diskutovalo se o jiném tématu, které jsme nadnesli: ujistit se, že vojenské struktury NATO nebudou postupovat a že po sjednocení Nemecka nebudou na území tehdejší NDR rozmísteny další ozbrojené síly. Bakerovo prohlášení bylo ucineno v tomto kontextu... Vše, co bylo možné a potrebné udelat pro upevnení tohoto politického závazku, bylo ucineno. A splneno."

Gorbacov pokracoval: "Dohoda o konecném vyrovnání s Nemeckem ríkala, že ve východní cásti zeme nebudou vytvoreny žádné nové vojenské struktury, nebudou rozmístena žádná další vojska, nebudou tam umísteny žádné zbrane hromadného nicení. To bylo po celá ta léta dodržováno." Pro jistotu bývalý sovetský prezident kritizoval rozšírení NATO a oznacil je za porušení ducha ujištení poskytnutých Moskve v roce 1990, ale dal jasne najevo, že ohledne širšího rozšírení neexistuje žádný slib.

Závaznost memoranda
V souvislosti s anexí Krymu Ruskou federací a výzvami, aby Ruská federace dodržovala budapešťské memorandum, prohlásil ministr zahraničí RF Sergej Lavrov: „Ruská federace se podpisem budapešťského memoranda o poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině nezavázala, že bude uznávat výsledek ozbrojeného státního převratu.“[4] Samotnou platnost tohoto memoranda však Rusko vyjádřením svého ministra zahraničí nepopírá.[4][8][9] Ostatní tři signatáři znění memoranda nepopírají.[zdroj?]

Argumentace ohledně nezávaznosti budapešťského memoranda se opírá o fakt, že je podepsali pouze prezidenti signatářských zemí, tedy že nebylo nikdy ratifikováno jejich parlamenty.[zdroj?!] Dále dle prohlášení ministra zahraničních věcí Ruské federace Sergeje Lavrova Rusko anexí části území Ukrajiny neporušuje toto memorandum, protože se v něm nezavázalo uznávat výsledek ozbrojeného státního převratu.[4]

Budapešťské memorandum nemá parametry mezinárodní smlouvy, ale odkazuje na právně závazné ustanovení Závěrečného aktu Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě. Bylo sjednáno na politické úrovni. Odkazuje na ujištění v jiném mezinárodním dokumentu, avšak nestanovuje žádné právní povinnosti ani sankce z neplnění memoranda.[1] V USA administrativa Georgea W. Bushe ani Clintonova administrativa nebyly připraveny poskytnout závazek Ukrajině ani nevěřili, že by senát USA ratifikoval mezinárodní smlouvu, proto bylo přijato jen toto omezenější memorandum.[2]