echeverias: Mam k tobe jeste jednu a posledni otazku: Jaký je rozdíl v uzemnich narocich mezi původními obyvateli Sibiře a americkými Indiány? Jaky je rozdil mezi ruskymi kolonizatory severni Azie a evropskymi setlery Severni Ameriky?
echeverias: Mam k tobe jeste jednu a posledni otazku: Jaký je rozdíl v uzemnich narocich mezi původními obyvateli Sibiře a americkými Indiány? Jaky je rozdil mezi ruskymi kolonizatory severni Azie a evropskymi setlery Severni Ameriky?
Celou dobu ti tluču do hlavy, že žádnej!!!!Rozdíl je, že to těm setlerům nikdo nevyčítá!!!!!!
Milý Kujo, pakliže někdo ze státu, který odsunul původní obyvatele do
rezervací vyčítá jinému státu, že během historie připojil ke své
říši sousední národy, které ale nechal ve svých územích žít, je to
přinejmenším drzost. Samozřejmě uznávám, že ty národy byly hodně
omezeny ve svých právech, ale nepřestaly existovat.
Takže, když mluvíš o "Setlerech", uvědom si, že nebýt osočování jen
jednoho státu, nikdo by po nich ani neštěk!
V historii se stačí podívat např. na vývoj územních sporů mezi Anglií a
Francií. Napadne dnes někoho, že by chtěl např. Normandii a další dnes
francouzská území opět připojit k Anglii?
Skaces furt od jedne veci k druhe, ackoliv ty veci nemaj spolu nic
spolecneho. Jako Normandie a Indiani.
Vetsina puvodnich obyvatel dnesniho
uzemi USA (s vyjimkou kmenu americkeho jihozapadu) byli kočovný lovci, sberaci
a valecnici bez jakéhokoli pojetí vlastnictvi nejakeho uzemi. Samozrejme ze na
tech rezervacich ten zivotni styl uz dal provozovat nemohli.
"Rozdíl je, že to těm setlerům nikdo nevyčítá!!!!!!"
Jakto že ne?
Vetsina puvodnich obyvatel dnesniho uzemi USA (s vyjimkou kmenu americkeho
jihozapadu) byli kočovný lovci, sberaci a valecnici bez jakéhokoli pojetí
vlastnictvi nejakeho uzemi. Samozrejme ze na tech rezervacich ten zivotni styl
uz dal provozovat nemohli.
takže zase nic, kujo. sereš si na hlavu