Ja nechapu proc by to rval nekdo do riti, kdyz v nose to je rychle a az na male lechtani nic nejde citit. Uz asi nevi kam by to narvali.
jako téměř všechny... páč jejich platnost je jen do chvíle, než potkáte virusonosiče a on se Vás typicky, americky, zdvořile, s hubou rozšklebenou kolem celé hlavy, zblízka a bez roušky zeptá: how are you...???
zajimave univezitni kliniky v Nemecku to dostaly od statu zdarma.. takze to znaji a ocividne problem zustava....
nemci jsou prvni kdo to z EU objednal,ono to neco stoji....ponekud vic nez vakcina. A problem? Ja nevim co je tohle za hra....ale kdo ma tohle k dispozicii zadnej problem nema
no ocividne nestaci....bylo to obednano jen protoze nebylo dost davek ockovani a o penize neslo
Samozřejmě, že problém zůstává a zůstane! Je to terapeutikum a ne prevence. Napřed musíš onemocnět a teprve potom tě začnou léčit. Já rozhodně nechci napřed chytit tuberkulosu a až potom zkoušet streptomycin a tuberkulostatika.
Obsah příspěvku byl smazán.
tak vidis ,ja zase radeji risknu onemocneni (kdyz mame lek) nez si nechat pichnout nanejvis pochybnou vakcinu kde krom jinyho byla prokazana jako vedlejsi ucinek zmena DNA . Jsi v oboru vzdelanej a vis dobre co to znamena. Riziko rakoviny je pri pouziti tehle vakciny teoreticky prokazano,zmena DNA je zaklad rakoviny
kdyby byla mortalita 20% a neexistoval by lek tak bych tu vakciny asi risknul....ale za dannych podminekl je riziko neumerny(to je muj nazor)
v tezkych pripadech je schvalena,kdo zna slozeni chape ze na rozdil od vakciny nemuze uskodit. NIKDO nemusi umrit,nikdo...ani stary lidi ne...je to pouze otazka penez. Nevim co je tohle za hra na ,,covid a vakcinu,, ale vim ze to je spinava hra
vakcinu s pochybnum slozenim a evidentne rizikovou ,navic s jistotou ze ucinnost je pouze docasna a rozhodne ne 100% schvalili pro vsechny za par tydnu...lek kterej vlastne neni novej jen modifikovanej se 100% ucinnosti bez vedlejsich ucinku schvalili jen pro tezky pripady...
že ji dostal je známo,ale vakcína je potřebná zrovna tak, kdyby nebyly tak máme černý kašel apod. asi dodnes ,
pletes hrusky s jabkama,tahle vakcina muze fungovat nanejvis jako vakcina proti chripce...to znamena sezonne a do dalsi mutace. Vakciny kuprikladu proti obrne je UPLNE NECO JINE
proc ten lek nemaj vsechny spitaly pro tezky pacienty? Proc lidi umiraj naprosto zbytecne?!
odpovim si teda sam,protoze odpoved znam....staty nadelali v panice totalne nevyhodne smlouvy na pochybnou vakcinu od moderny a spol...a ted nikdo nechce nest zodpovednost za odstoupeni od tech smluv. O lidske zivoty v tyhle hre nejde...jde jako vzdy o prachy a moc.
jo jenze problem tech statu je ze ty staty ktere neudelaly tak nevyhodne smluvy tak nemaji dostatek..... proste se snazis vecpat realitu do Tvych presvedceni......
koukam ze tu uz neni stava, jen par lidi co stojej za bukem a ustepacne komentuji a koukaj co kdo napise. je zajimave, ze za ty leta jsem si vsim, ze nekteri namaji zadnej svuj prispevek,ale jen cekaji co kdo napise,aby to zepsknout,ci nejak napadnout. uz i ten Januar tu nechodi,ale ten asi shani toho Clarka. Nic jdu k Venovi
Kdo chce at si da neotestovanou vakcinu a nosi hadr na drzce. Hlavne at se kazdej stara sam vo sebe.
neznejistuj pany v jejich presvedceni, ja jsem za kazdeho ktery ockovani nepotrebuje a je v bezpecne vzdalenosti vdecny.
Vsude kde se ockuje. Nebo snad vakcina na covid prosla extenzivni testy a
studie o pripadnych vedlejsich nezadoucich ucinku? Pokud vis kde tak mi dej
vedet. Jediny co ctu je ze za 1 - vakcina nezarucuje ze se nenakazis covidem 2-
ze nemuzes nakazit nekoho jinyho, 3- hodne lidi ma nazadouci ucinky po druhym
ockovani. Prvni probiha bez problemu az na vyjimky se silnou alergickou
reakci.
Takze k cemu ze ta vakcina je ze mluvi o povinnym ockovani jako do blizky
budoucnosti jako podminka na cestovani napriklad? Vis neco co ja nevim?
tak on zajiste par veci ktere nevis asi bude vedet ale to je jedno. U vas se diskutuje o povinem ockovani?
Napriklad Los Angeles school district chce povinne ockovat deti jako podminku aby mohly zpet do skoly osobne.
ne, tam kde se vyskytuji bylo nekolikrat zdurazneno ze ockovani povine nebude. Me by jednoduse umoznilo jezdit pracovne bez permanentnich testu tak jak jsem to delal doposud. Kvuli dovolene bych to zajiste take nedelal....
Co lidí říkají a co lidi pak dělají se liší. V ČR taky vláda říká, že očkování bude dobrovolné, zároveň ale chtějí, aby bylo naočkovaných asi 60% obyvatel. Když se tak nestane, tak je jasné, jak dlouho ta dobrovolnost bude trvat, že?
no to je sice zasadne pravda a samozrejme to nevim. Jen mam dosti presnou
predstavu jak lehce se takova povinost da v Nemecku ci Svycarsku prosadit.
Existuji jine machanismy jak lidi prinuti aby se ockovali. Pro me by povine
testy + karantena pri prekroceni hranic mezi jednotlivymi staty znamenalo ze si
musim najit jinou praci. Kdyz k tomu pridam jeste zmeny u zdravotniho pojisteni
ktere se daji ocekavat tak nebudu mit stejne volbu. Je to vse pak dobrovolne...
to asi bude otazka definice.
Tak jasně, stačí nařídit, že když chce někdo na dovolenou, musí být očkovaný, když chce chodit na zábavy, musí být očkovaný atd. Takže sice je to dobrovolný, ale asi tak, jak byly dobrovolné komunistické brigády.
Mne osobne to je jedno. Klidne se necham naockovat. Stejne to bude zrovna tak k hovnu jako vsechna ta opatreni co se dodnes deji.
tak to ja ani nesoudim jestli to je vse smysluplne... ciste me to usnadni ci vubec umozni delat co tak na zivobyti delam
existuje spolehlivej lek se 100% ucinnosti,co vic muzeme chtit?...proc se vubec resi vakcina?
Nevím, jak si představuješ ty extensivní testy? V současné době probíhají na nejméně 50 000 000 lidí a počty testovaných jedinců budou velmi rychle násobné. Kolik testovaný osob by tě uspokojilo?
Ockovany, ale bez rousky te nikam nepusti. Nemel se zase tak velky strach ale ani nepolevuji v mensich opatrenih. Dyl sem starej jak hory.
Kolikrat jsi byl ockovany? Jsou ruzne vakciny, u nekterych pry staci jednou a u jinych se musi ockovat dvakrat... coz ale neznamena, ze covid nemuzes prenaset, mozna proto ta rouska.
Zadna z tech vakcin neznamena ze covid nemuzes prenaset, znamena akorat to ze mas vuci nemu urcity munitni naskok Jestli je ten naskok dostatecnej k tomu aby ti zachranil zivot v pripade ze ten virus chytis, je stale ve hvezdach. Proto ty rousky.
To jsem tim chtela rict, ze zadne ockovani nezabranuje prenaseni a jestli se sam nakazis presto ze jsi ockovany se casem ukaze. Proc by se zatim ockovali lide prevazne nad 80 let?
Nejak se v posledni dobe kolem treti rano probouzim.... je mozne, ze jsme na tom podobne? ;-)
Ne, nejsem nahlasena a ani bych se zatim ockovat nenechala. Momentalne neni v nasem kraji vakcina k dispozici, kamaradka volala na ruznych mistech a zadna sance.
hmm to je zvlastni ze tam neni k dispozici. Domnival jsem se ze v te casti sveta to je dobre organizovano. Tak ja bych se dal ockovat hned ale na to muzu nejmene do leta zapomenout. jen snad kdyz se tady probudi a proste ty vakciny nejdrive ponechaji tam kde jsou produkovany, pak do okoli a teprve potom nekam jinam......Kdyz si prestavim ze ten biontech spotreboval stovky milionu dotaci a maji tu drzost nedodrzovat smlouvy.....
Jde tady prave o tu britsko-svedskou vakcinu AstraZeneca, kvuli ktere se ted deje ten cirkus... podileli jsme se na vyvoji miliardy evry a z objednavky jsme dostali jen tretinu tusim, zbytek pry sel nekam do Saudi Arabie za vysoky podplatek...
ten biontech dotovali take a to ne z penez EU ale primo. Ale AstraZeneca to prehnali takze museli take ti povalici v Bruselu neco rict.
tady se nechal nejaky jihoafricky miliardar prednostne ockovat.... ackoliv vyuzil moznost (klinika dostala par davek na zkousku)a nebyl to podvod tak to zacalo byt dosti horke.... Tady se sice produkuje take pro modernu ale to neni tak jednoznacne jako u biontech.
Protoze ti maj nejvetsi sanci ze je ten virus zabije kdyz s nim prijdou do styku. Stary lidi nemaj tak rychle reagujici imunni system jako mlady lidi. Proto tak umiraj.
To je jedna vec a druha je, ze se tito lide pouzivaji jako zkusebni kralici... nejdriv se mluvilo o tom, ze jako prvni budou ockovani lekari a osetrovale, ti ale najednou ockovani odmitaji, proc asi?
tak tady neodmitaji... nasi pratele co pracuji v nemocnici jiz ockovani byli a ti jsou velice mladi. Jedna z nich uz to prodelala a trochu me udivilo ze ji naockovali....
Tady to odmitaji i osetrovatele v domech duchodcu... je to vse divne. Jak jsem Ti jiz psala, ze jsem to take minuly rok v breznu prodelala... mela jsem az na horecku veskere priznaky a stale jeste mam nasledky.... minuly tyden jsem si nechala udelat krevni test a vcera prisel vysledek, ze je negativni, coz me velmi udivuje. Jeden muj pritel... lekar mi rikal, ze veskere testy nejsou stoprocentne jiste, tak nevim.
Nebudu ze sebe delat experta na ockovani:-) tonejsem a take nechci byt. Pro me to je pragmaticke reseni, nebo spise sance na reseni :-)
:-) tak sance urcite.... a i kdyz ten covid nekdo prodela, casem imunitu ztrati a tudiz je doporucujici ockovani, jak mi rekl lekar. Nekde behem leta se asi take necham, jinak bych se nikam nemohla hnout a to je pro me otresna predstava. V breznu tomu bude rok, co jsem stale doma, vzdaluji se v okoli jen na nakupy, uz toho mam pomalu dost :-))
Buddy se nechal ockovat proto ze si mysli si ze po tom bude moct zas do posilky, coz je jedna ze sedmi nejnebezpecnejsich prostredi z hlediska vyskytu toho viru.
petazfra: Skutecne by me zajimal tvuj vlasni nazor na konkretni zalezitosti, jako treba tohle:
https://www.businessinsider.com/twitter-birdwatch-misinformation-moderate-tweets-2021-1
Muzes mi rict jak muze jednotlivec urcit to co je nebo neni dezinformace bez pomoci nejakych dalsich zdroju, a kdo ma byt pověřen tyto věrohodne informace poskytovat?
konkretni zalezitost je jen naslednkem premrstene tolerace oproti lzim a vymyslum. Je to nasledek zneuziti svobody kterou jste meli... kdo nejen ze zpochybnuje rozhodnuti nezavislych soudu ale zpochybnuje tyto soudy samy o sobe a nemini s tim prestat ani kdyz je ocividne ze nemel pravdu.... ten je zodpoveden. A tim nemyslimjen Tve bezbrane spolubojovniky ale take Tebe...... Ja s vasim pochopenim co je svoboda nemam co spolecneho, delejte si co chcete dokud me to neovlivnuje
petazfra: Mas pravdu, ja si nemyslim ze ty mas jakekoli poneti o tom co skutecna svoboda je.
no ja si zase nemyslim ze to Ty muzes posoudit ale v podstate si muzeme myslet oba co si prejeme aniz by to bylo pro toho druheho relevantni.
"Premrstena tolerace lzi a vymyslů" je vyžadovana americlou ustavou.
co je vyzadovano ustavou USA ci ne zalezi koneckoncu na interpretaci ustavy. Jenze ja vyane pochybuji ze to budes rozhodovat Ty.... takze ty si namalusje usmeva ja se usmeji a mame to vyrizene , ne?
Porad je a bude na nas co chces cist a cemu verit.
Nektery stranky, TV kanaly a radio stanice opravdu musis brat s rezervou.
On je nekdo zato plati.
Neco je opravdu je blabol ktery nekteri chteji poslouchat. Uz maji utvorene
nazory a priznat ze jses blbej,
nikdo dobrovolne nechce.
Radeji misto strizliveho posuzovani poslouchaji co chteji slyset. Dokonce slysi
vtom co tam neni, protoze si mysli ze znaji toho co to rekl nebo napsal.
ano.... ale otazka je jake mantiely si spolecnost zvoli. Ty co mate a budete mit v USA neodpovidaji tomu co si ja predstavuji... ale uznam ze celkovy system je odolnejsi nez ty evropske. Ale to neni od te doby co tam nasi pratele emigrovali... to tam jiz bylo predtim
Obcas se me ten US system nezamlouva, vzlaste kdyz prohraje kandidat s vetsinou hlasu. Ale ve skutecnosti ti zakladatele pred 150 lety byli geniove. Obe strany sem tam volaji o zmenach, ale on ten US system porad funguje lepsi nez demograticka vlada vetsiny.
freekarol: Twitter samozrejme neni jenom o faktech jako Wikipedie, Twitter je predevsim medium pro vymenu nazoru, procez to co ted dela nedava absolutne zadny smysl.
Obsah příspěvku byl smazán.
,,Twitter samozrejme neni jenom o faktech jako Wikipedie,, hlaska tydne! Wikipedie byla povysena pry fakta!
jen klid myslim ze ve srovnani s tim co pouzivas ty to je absolutne ok
Tak by stačilo označovat, co je fakt a co názor a byl by klid. Ta Wikipedia má chybu, že se zpětně kontroluje, co tam někdo dal a než se něco zkontroluje, tak tam nějaké blbosti, můžou být klidně i roky. Jiné encyklopedie mají jiný přístup, není publikováno nic, co není ověřeno. To má ale zase nevýhodu, že trvá, než se do nich dostanou nové věci.