Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

A tak se tu Alasku zdráhali koupit ....7.2 milionů doláčů se jim zdálo moc, prej" "co budeme dělat s takovou bednou ledu"???

Nejsem sam kdo se Rusku vysmiva, Putin a jeho útoční psi v ruské televizi jsou k smichu celemu svetu.

To nejsi. Jen je to dost hloupé, smát se jejich výhrůžkám a přitom se jich bát.

Ty se Rusa bojíš? Proč? Kavárníku

Já něco takového řekl? Nebo kde na to ta tvá dutá hlavinka přišla?

V tom případě tě nechápu,.....

A tomu já se nedivím, nejsi z těch, co chápou dobře.

Rus tě přeci neohrožuje a ani to tak 35let nedělal. Resp. Neudělal. Kde je chyba?skutečná a neodvolávej se nato, že má rusko imperiální choutky a chce mít na mapě rf celou Evropu. Tak to prostě není. Ví to každej debil

Pokud nechápeš souvislosti v debatě dvou lidí, nemíchej se do ní. Pak vypadáš jako blbeček ty, když mi podsouváš něco, co jsem neřekl.

Už jí vyvolává 35 let. Každej rok na Evropu lítají atomovky

Genocidní špína Netanyahu to hlásá o Iránu už 40let jenom aby vyvolal další válku na BV kam by zase poslal američany aby si mohl splnit svůj sen o Velkým Izraeli.

Klofáci jsou debilové, ale věděj. Svině

Je to kolektivní západ který když se řešily HIMARS s dlouhým doletem a ptali se Pentagonu jaký to může mít dopad na atombomby tak jim generálové řekli, že 50% a stejně jste to udělali, tak sklapni!

To je schopný káždý, kdo ty atomovky vlastní. Otázkou je chladný kalkul, co by tím kdo získal. Každej nenaskočí na laciné kecy jako ty a zamyslí se nad souvislostmi, smiř se s tím.

Btw. Ještě jsem se nedozvěděl, jestli máte info že Donald pojede poníženě děkovat do Kyjeva za to, že zbavil vašeho jaderného protivníka velké části letectva zahrnutého do jaderné triády.

To bude mít velký dopady na Zelenou mšici od obou. Dle bilaterální smlouvy o jaderných bombardérech mezi sebou musí mít jak US tak Rusko na základnách jasně vyditelné letadla aby se dali denně kontrolovat satelity. Zelená mšice toho bezostyšně využila bez tušení dopadu a teď se bude divit.

Pokud chápeš význam pojmu "bilaterální", asi ti tam Ukrajina jako třetí strana nebude dost dobře pasovat. Takže pro Ukrajinu jakožto napadenou zemi to je naprosto legitimní cíl. Pokud chtěl těmi letadly ruSSák strašit Amíka, neměl s nimi létat pouštět rakety na Ukrajinu. Ale to je na tebe asi moc složitá logika.

Jseš to ty co nechápeš jak fungují velmoci jednak mezi sebou a vůči druhým, to si měla Zelená mšice nejdřív dobře rozmyslet, tohle byl jenom akt zoufalství a jeden její pokus zatáhnout US do války aby se mohla udržet u koryta co nejdéle a neváhám říct, že se modlí aby Putin tu atomovku použil bez ohleduna jeho"krajany"bez jeho krve! Takhle to mají oni všichni!

Tohle byl akt obránce vůči agresorovi. A tomu může být úplně putna, co si mezi sebou velmoci ujednaly. Rusko Ukrajinu napadlo, USA od ní daly ruce pryč, tak proč by je měl zajímat jejich názor. No a ten tvůj, ten fakt nezajímá asi nikoho, ty ruská filcko.

My víme. Mandarinka je na tom stále lépe :

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/zahrani%C4%8Dn%C3%AD/ameri%C4%8Dan%C3%A9-u%C5%BE-maj%C3%AD-trumpa-dost-mluv%C3%AD-o-ob%C4%8Dansk%C3%A9-v%C3%A1lce-mnoz%C3%AD-prchaj%C3%AD-ze-zem%C4%9B/ar-AA1G17vC

Tak ta zpráva je přímo pro Václava a jeho průzkumy, které zde pořád dává. Tak skvěle jsou s TACO a jeho kroky občané USA spokojeni, že zdrhají ze země.

On ten Václav je fakt jako blbci co provolávali slávu Jakešovi v ČSSR. Taky se tehdy tvrdilo, jak se mají lidi skvěle a přitom kdo dostal možnost jet i do blbé tehdejší Jugoslávie, tak vzal roha. Ale tvrdilo se, že to není pravda. A takovým kravinám věří i teď Václav v USA, poněvadž jeho mozek nemá kapacitu, aby viděl současnou jejich realitu.

Už zase hesla bez jakékoli konkrétní informace, bez zpětné vazby a další nesmysly. Ale na konkrétní dotaz, který se nehodí do těch tvých hesel, neodpovíš. Chováš se přesně jako nemyslící blbci, kteří takto provolávali slávu v tehdejším ČSSR Milouši Jakešovi a spol.

Vaškovi příspěvky jsou mnohem informativnější než ty tvoje tapety.

Václavova hesla ničím nepodložená, bez jakékoli zpětné vazby nejsou informativní, pouze pro nemyslící možná manipulativní. Ale my nejsme ovce, abychom slepě věřili kde jakým slátaninám. A člověk kterému já sem dám konkrétní příklad k danému tématu a následně i dotaz a on nedokáže odpovědět a když už něco plácne, tak ani sem nedá zpětnou vazbu kde ty jeho slátaniny byly vyprodukovány, tak to je za mne jasná vizitka někoho, kdo se snaží pouze o to, aby byl k smíchu. Teda v případě Václava je to spíše k pláči. Neboť u něj je to možná již začínající Alzheimer.

Jo jsou to všechno informované výmysly.

jo a podle rusáků ti, co nesnáší rusko, jsou fašisté a nacisté. Jsi stejný primitv jako rusáci.

Kdyby byl skutečně úspěšným kapitalistou, tak by proti němu asi nikdo nic neměl. Pravda je však taková, že skuteční kapitalisté a finanční elity tím šaškem pohrdají. Což není můj odhad, ale info přímo od těch lidí. Co nás na něm ale skutečně štve je to, že dostal moc, kterou by blbeček jako on nikdy mít neměl. A má jí díky hordě dalších, ovšem ještě daleko méně úspěšných(či šťastných na předky jako je on), blbečků.

Chce zastavit válku. Biden jí podporoval a hlavně. Začal. Biden je alfaomega a sice je dementní, ale on válku miluje. Né kdokoli jinej. Krom naší vlády. Ta válku taky miluje a přitom jsou to dementi. Stejně, jako kavárna. Parta debilů

Nechce zastavit vůbec nic. Jde mu jen o to cokoli co posune současnou situaci na Ukrajině prodat voličům a zahraničním obdivovatelům jako velký úspěch. Přitom to klidně může být kapitulace Ukrajiny a následná genocida ukrajinské populace. Stejný scénář jako měl Nixon ve Vietnamu a stejný jako už jednou Doník předvedl a to v Afgánu. Ukončil tu válku tím, že si plácnul s arciteroristy z Talibánu a přenechal jim válkou zničenou zemi, aby mohli začít popravovat sympatizanty s USA ve velkém.

tvl ukázka myšlení komunistickýho primitiva

Kyselý ksifty ruských komentátorů:

Popravdě? Sice mě nezajímá, jak vypadá tvůj kyselej ksicht, ale jak vypadá, když vezmu v potaz situaci??
Tváříš se furt, jak mentál?

U nás se točí porno v domovech důchodců

Lžou úplně stejně hloupě jako Donald. A ty jsi úplně stejná cílovka jako podprůměrnej, věčne ožralej, mužik.

Václave, raději si přečti moji pravdivou odpověď než sem dávat ty tvé kraviny a zaplacené, neobjektivní průzkumy.

Tak co na to říkáš Václave? Jak vysoká by přišla faktura z nemocnice mojí sestřenici, kdyby byla občanka USA a léčila by se s tímto onkologickým onemocněním u vás? V ČR nic a v USA? Odpověz.

No nedal jsi sem celý článek... jenom úryvky Václave.
Já ho sem tedy dám a ještě upřesním, jak to je. Každé 2 roky v ČR chodíme na preventivní vyšetření, kde ti odeberou krev, zváží tě změří, změří ti tlak, taky doneseš moč. Krev a moč jde na rozbor ty píšeš rakovina. Tak z krve se to taky dá poznat, to jsou tak zvané markery. Až mi bude 50 let, tak ještě tam budu muset donést vzorek stolice(rovněž na rozbor) a taky již po mě chtěli, ale to bylo v rámci zase předoperačního vyšetření i RTG plic. Vše v rámci našeho zdravotního pojištění, nic za to nedoplácíme. Ale řeknu ti příklad i v rámci tohoto tématu a to ty jsi sem dal téma rakovina.
Moje o něco mladší sestřenice Šárka, ročník narození 1980. Je to 6 let zpět, tak u ní byla zjištěna rakovina lymfatických uzlin. Vzorek jí odebrali, potom měla ozařování a chemoterapii, léčila se s tím přes rok v Praze, na hematologii v nemocnici na Karláku konkrétně. Dnes chodí na kontroly, každého půl roku. A zatím vše O.K. Neplatila za to vše nic, a to jí z Kutné Hory na tu chemoterapii a na ozařování vozila sanitka a ani za ni nic neplatila, vše šlo z jejího zdravotního pojištění. Za kontroly, které má stále každého půl roku samozřejmě taky nic neplatí. Ani o svoji práci nepřišla, dostala invalidní důchod nejprve třetího, poté jí to snížili na druhý stupeň. Má následky z chemoterapie, ale to se stává, nic není v těchto případech bez vedlejších účinků. Ale svoji práci co dělá zvládá, hraje divadlo a provádí v historickém podzemí v Kutné Hoře.
Jak by dopadla v USA? Povídej Václave. A teď onen článek, který jsi sem nedal celý kde je jasně napsáno, že preventivní kontroly, kde by ti něco takového u nás našli jsou bezplatné v ČR a je jenom na každém, chodí-li na ně, či ne.

V Česku přibývá téměř 100 tisíc nových případů rakoviny ročně. Lékaři umí většinu nádorů vyléčit, když je odhalí včas. Život mohou zachránit bezplatná preventivní vyšetření, ale téměř polovina lidí na ně nechodí. Rakovina přitom stále častěji postihuje i mladé, kteří nemají na plošný screening nárok. I proto roste jejich poptávka po komerčním vyšetření, za které platí až desítky tisíc.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rakovina-u-mladych-lidi-narust-pripadu.A250602_193925_domaci_misl#utm_content=freshnews&utm_term=Mlad%C3%A9%20d%C4%9Bs%C3%AD%20rakovina.%20Za%20vy%C5%A1et%C5%99en%C3%AD%20draze%20plat%C3%AD%2C%20%C4%8Dekaj%C3%AD%20m%C4%9Bs%C3%ADce.%20N%C4%9Bkde%20u%C5%BE%20je%20plno&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

Naše zdravotní péče je jiná než ta vaše. U nás to není kšeft, na rozdíl od vás. Ale za to si můžete sami, nikdo jiný. Odpověď na tuto otázku je zde. Doporučuji se podívat na konec toho videa, které jsem sem už jednou dal a rovnou odpovím na konec tohoto videa. Ano, já osobně si naší zdravotní péče vážím a mohu ještě potvrdit, že i třeba v UK (konkrétně Scotland) je rovněž v pohodě, neboť tam mám neteř a od 17.5. vím, že budeme mít přírůstek do rodiny. Neteř má termín na konci listopadu a nechtěj vědět, jaká tam je i v tomto skvělá péče a pozor, bezplatná.(má z logiky věci britské zdravotní pojištění) A jenom pro tvoji informaci, aby jsi zase nežvanil něco o komunismu což je tvým obvyklým zvykem, UK je konstituční monarchií (jenom kdyby jsi to nevěděl).

Ale vraťme se k tématu, zde ono video:

Největší podvod na Američany - zdravotní systém!

Zajimalo by mne, proc zde zije kdyz je to zde tolik spatny? Proc nezije v tom levnem Cesku?

Nic z toho co on vyklada se mne zde v USA nestalo.

Nic neni zadarmo, nikde, ani v Cesku !

Bavíme-li se o zdravotnictví, tak hele u nás je povinné zdravotní pojištění pro všechny. Neplatíme za návštěvu doktora, neplatíme za vyšetření atd.atd a už vůbec ne, pokud ti je zle a odveze tě sanitka.
Ale ještě ti mohu říci, jak je to v UK. Moje neteř jakmile ultrazvuk prokázal že je těhotná(neplatila za to nic), tak jí byla přidělena jak to nazvat (porodní bába), která jí radí po celou dobu do porodu, samozřejmě jako v ČR veškerá vyšetření ultrazvuk atd. za to rovněž ani ň neplatí, ani za tu ,,bábu"co jí byla přidělena. V UK si můžeš vybrat jestli chceš porod doma a nebo v nemocnici (tak je to myslím i v ČR), neteř si vybrala nemocnici (porodnici), nějaké vitamíny jí ta co jí byla přidělena nosí, mnohé informace s ní kozultuje atd. A ani za ten porod stejně jako v ČR nebude nic platit, vše jde ze zdravotního jejího pojištění britského. Píši ti, jak je to v ČR a i v UK, konkrétně ve Scotland.

Tak zdravotnictví tam máte na prd a to je o vás známo už velmi, velmi dávno a proč žije u vás? No zeptej se ho. Klidně mu pošli dotaz pod video. Určitě ti odpoví.

56 let jsem v USA. Nikdy jsem nemel se zdravotni peci nebo s vydaji sebemensi problem !
Mam pojisteni poslednich 55 let !

Tak třeba nevíš, jak to máme v EU a taky jak je to v UK. Nevíš, neznáš, nemáš tedy porovnání. Opět je to to, co ti říkám. Je to úhel pohledu.
Nedřep na jednom fleku a vyraž do světa a potom porovnávej.

Vim o zdravotni peci me matky, me tety, me sestrenice a nikdo z nich nemel kladne slovo !

Tak byla to rodina, z jakého hnízda jsi vypadl prezentuješ dnes a denně.

že je starej imbecil víme i bez tebe.

Americti pacienti musi platit mnohem vyssi ceny, v cene je zahrnuty vyzkum, ackoliv plati uz dane....evropsti pacienti na vyzkum neprispivaji ani danemi , ani ho nefinancuji nizkymi cenami. Evropske vlady vyjednavaji ceny leku primo s farmaceutickymi firmami, muze se tedy stat, ze nezvysi li ceny leku, budou evrpske firmy radeji investovat v Americe.

Analýza, dám ji sem celou:

Léky v USA jsou násobně dražší než jinde, důvodů je nespočet
27. 1. 2024
Florida chce šetřit veřejné peníze, a tak bude dál objednávat léky v Kanadě. Tento postup už jí schválil lékový regulátor, Food and Drug Administration [FDA]. A tato praxe opět rozvířila debatu o tom, proč jsou léky na předpis v USA tak drahé.

Důvodům, proč patří léky na předpis ve Spojených státech k jedněm z nejdražších na světě, se v článku Six Reasons Drug Prices Are So High in the U.S. věnuje americký list The New York Times [NYT].

Odborné průzkumy soustavně ukazují na to, že cena léků je v USA o mnoho vyšší než v jiných vyspělých zemích. Například v roce 2018 stály léky hrazené z amerického systému zdravotnictví dvakrát více než ve Francii a Velké Británii. To i po započtení doplatku, který poskytují zaměstnavatelé nebo zdravotní pojišťovny.
„Americký trh se stal pro farmaceutický průmysl jednou velkou bankou,“ uvedl k tématu Ameet Sarpatwari, odborník na lékovou politiku na Harvard Medical School.

Podle něj panuje intenzivní pocit, že nejlepším místem, kde dosáhnout v oblasti farmacie zisku, jsou USA. To díky tamnímu nastavení úhrad a způsobu nákupu léků pro pacienty.
V USA chybí centrální nákupy léků

Odborníci v článku NYT vyjmenovali šest hlavních důvodů, proč jsou léky vázané na předpis v USA tak drahé. Prvním z nich je absence centrálních nákupů léků prostřednictvím jednoho ústředního orgánu. V jiných vyspělých zemích nákupy léky obvykle zajišťuje jeden vyjednávající orgán spadající pod vládu, respektive ministerstvo zdravotnictví. Ve Spojených státech jsou jednání s výrobci léků rozprostřena mezi desítky tisíc vyjednavačů. Což vede k tomu, že kupující postrádá výhodu silné vyjednávající pozice. A tedy možnost získat slevu při objednávce většího objemu léků.
Stejně tak se v jiných vyspělých zemích provádí pečlivá analýza výhod léku, takzvaná nákladová efektivita. Zkoumá se účinnost léku, jeho cena i přínos léku pro zdravotní i sociální systém. Pokud jsou náklady na jeho nakoupení příliš vysoké a přínos příliš malý, mají tyto země možnost nový lék odmítnout.

„Naše slabá vyjednávající pozice je hlavním důvodem, proč za léky platíme víc než v jiných zemích, jakož i neschopnost tvrdého vyjednávání,“ vysvětluje Stacie Dusetznová, odbornice na otázky zdravotnictví na Vanderbilt University School of Medicine.
armaceutické společnosti to ale vidí jinak. Argumentují tím, že vyšší cena léků v USA odráží přidanou hodnotu. Odvolávají se na analýzy, podle kterých se pacienti ve Spojených státech dostávají k inovativním lékům rychleji a s menšími pojistnými omezeními, než je tomu v jiných vyspělých společnostech. A tyto analýzy samozřejmě platí.
Stropy pro výdaje na léky v USA chybí

Další důvod vysokých cen v USA v porovnání s vyspělými zeměmi je absence kontroly cen. Některé země, jako je třeba Francie, si stanovují limity výdajů na léky. Pokud je prodeje určitého léků překročí, farmaceutická společnost na něj poskytne smluvně stanovenou slevu. Oproti tomu farmaceutické firmy v USA se vyhýbají omezení cen léků pro pacienty v rámci komerčního pojištění a v rámci zaváděcích cen při uvedení nového léku na trh.
„Léky jsou v USA proto tak drahé, protože tak drahé mohou být,“ tvrdí Michelle Mellová, profesorka práv a zdravotní politiky na Stanfordu a dodává: „Stvořili jsme systém, v němž ceny léků nemají brzdu.“

Třetí důvod drahých léků je: Farmaceutické společnosti nejsou jediným subjektem, kdo na vysokých cenách léků v USA vydělává. Patří sem i zdravotnická zařízení, tedy lékaři, nemocnice a mnoho prostředníků.
Příkladem v NYT uvádějí praxi, kdy v rámci politiky Medicare [systém zdravotního pojištění v USA, pozn. red.] předem platí doktoři za léky, které aplikují v ordinacích svým pacientům nitrožilně, například chemoterapii. Teprve poté posílají účty za farmaka Medicaru. Součástí úhrady je jak cena léku, tak procentní sazba ceny stanovená Medicarem. Procentní přirážka zahrnuje režijní náklady lékařů, jež lék pacientovi podali.

Tento systém tak v konečném důsledku pobízí lékaře, aby kupovali drahé léky a měli tak vyšší příjmy. Medicare například proplácí šest procent z léku za 10 000 dolarů, tedy 600 dolarů. Z toho tedy profituje poskytovatel mnohem více než za šestidolarový poplatek zaplacený za léčbu infuzí v ceně sto dolarů.
Z drahých léků v USA profituje kdekdo

Odborníci rovněž poukazují na pobídky farmaceutických firem pro manažery či Pharmacy Benefit Managers [P.B.M.]. a pro velké společnosti. Tato skupina jedná s výrobci léků jménem zaměstnavatelů a zdravotních pojišťoven, které proplácejí recepty na jejich léky. A tito P.B.M. vydělávají tím víc peněz na poplatcích od lékáren, čím je cena léku vyšší. Někdy po pacientech požadují, aby užívali dražší léky, i když jsou dostupné i levnější.

„USA jsou jedinou zemí, která umožňuje prostředníkům jako P.B.M. nekontrolovaně profitovat z léků,“ říká Alex Schriver z Pharmaceutical Research and Manufacturers of America [PhRMA], lobistické agentury farmaceutických firem.

[P.B.M stojí ve velmi komplikovaném schématu mezi pacientem a lékárnou, vyjednává s ní cenu léku a dosažené snížení převede na pacienta. V určitých případech ne však celé, část si ponechá, pozn. red.]
Čtvrtý důvod vysokých cen léků tak tedy je fragmentovaný a složitý systém. Ostatně i proto představitelé farmaceutických společností si často stěžují na to, že jsou z vysokých cen obviňováni nespravedlivě. Zatímco jiní, včetně P.B.M. a pojišťoven, profitují z rostoucích výdajů na léky a vytahují pacientům peníze z kapes.

Americký systém je už natolik zmatečný, že když se doktoři a pacienti snaží rozhodovat mezi zdánlivě srovnatelnými léky, nemají možnost porovnat jejich cenu. S tím mají problém i odborníci. Zvláště v případě složitých dohod mezi výrobci léků, prostředníky a pojistiteli mají potíže s pojmenováním problému a nalezením řešení.
Výrobci léků v USA si umí prodloužit patentovou ochranu

A je tu pátý důvod, a tím jsou patentové spory, které rovněž přispívají k udržování vysokých cen. Země vydávají ochranné patenty výrobcům léků, které jim pak zaručují dočasný monopol do doby jejich konce platnosti. Poté uvolní své know-how a na trh vstupují další firmy, kteří vyrábějí „stejné léky“, takzvaná generika, která už jsou ale díky konkurenčnímu prostředí podstatně levnější.

V USA jsou farmaceutické firmy ale zvlášť úspěšné v nalézání kliček, jak si monopolní postavení udržet co nejdéle. A to tak, že doslova hromadí patenty, aby ochránily své novinky, výrobky, které už jsou ale jen okrajově spojeny s originálním lékem.

Například farmaceutické firmě AbbVie se podařilo prodloužit ochrannou lhůtu pro její velmi úspěšný protizánětlivý lék [Humira] na americkém trhu ve srovnání s evropským o čtyři roky. Tím firma zabránila vstupu na trh konkurenci a zajistila si po delší čas vysoké příjmy z prodeje tohoto široce předepisovaného léku.
Argumentů mají farma firmy nespočet

A konečně šestou příčinou je přesvědčení, že cena léku odráží jeho přínos pro společnost. Farmaceutické společnosti tvrdí, že cena jejich léků plně vyjadřuje hodnotu, kterou společnosti přinášejí. Například vynikající jednorázový lék v hodnotě tří milionů dolarů je proto je drahý, jelikož pojišťovně ušetřil desítky milionů za pobyty v nemocnicích a ušlou mzdu pacientů.

Srovnání s jinými vzácnými komoditami ale ukazuje, jak takové uvažování může vyvolat cenovou spirálu a postavit ceny naprosto mimo kontrolu.

„Pokud bychom dovolili vodárenským společnostem, aby nám účtovaly za skutečný význam vody pro náš život, společnost by se zhroutila,“ tvrdí na příkladu Christopher Morten, odborník na lékové právo na Kolumbijské univerzitě.
Dalším častým argumentem farma firem je i to, že cena léku odráží cenu za jeho vývoj. A rovněž se do ní promítají náklady vývoje neúspěšných léků. Nicméně vědci nenašli žádnou souvislost mezi tím, kolik farmaceutické společnosti vynakládají na vývoj léků a kolik si za ně pak skutečně účtují. Výsledek pak je, že podle odborníků si za léky farmaceutické společnosti říkají zkrátka tolik, kolik jen trh unese.

https://www.fintag.cz/2024/01/27/leky-v-usa-jsou-nasobne-drazsi-nez-jinde-duvodu-je-nespocet/

Nejprve si přečti docela podrobnou analýzu, než něco plácneš.

Predevsim by sis mel precist jeste jednou muj prispevek, kde je receno v malo radcich vlastne totez, jde v postate o to, ze farmaceuticke firmy chteji vydelavat a budou investovat tam, kde je to pro ne nejvyhodnejsi a vypada to, ze zrejme v Americe. tak se aspon vyjadrili zastupci dvou nejvetsich sv. firem Novartis a Roche) . Zcela urcite si nenechaji zasahovat do sve trzni politiky.

Tak znovu a vyberu jenom konec analýzy:

Dalším častým argumentem farma firem je i to, že cena léku odráží cenu za jeho vývoj. A rovněž se do ní promítají náklady vývoje neúspěšných léků. Nicméně vědci nenašli žádnou souvislost mezi tím, kolik farmaceutické společnosti vynakládají na vývoj léků a kolik si za ně pak skutečně účtují. Výsledek pak je, že podle odborníků si za léky farmaceutické společnosti říkají zkrátka tolik, kolik jen trh unese.

napadlo te vubec, ze vedci se nezabyvaji naklady na vyzkum? Od toho jsou ekonomove ..vazne nerozumis tomu, co jsem napsala ? Vis vubec kolik stoji firmu, kdyz nekde umre nejaka baba a svede se to na lek, ktery udajne polykala? Jsou z toho dlouhe procesy a musi se zastavit vyroba, coz stoji opravdu hodne..to vse se zapocitava do ceny leku a dalsi...

Opakuji. Přečti si celou analýzu a potom tady něco plácej. Ti co tu analýzu provedli jsou jistě fundovanější, než ty. Děkuji. Nebo to mám chápat tak, že ty máš podrobnější a odbornější informace a i tvoje profese a vzdělání je vyšší, než ti co tuto analýzu prováděli?

Vyrazy jako placani si nech laskave pro nekoho jineho, neco o tom vim a zbytek ponecham tve fantazii, nemam zajem se s tebou dohadovat a uz vubec ne tonem, ktery pouzivas..

Tak pokud někdo plácá a neřekne, či se neobhájí relevantní analýzou a pouze papouškuje to, co tvrdí farmaceutické firmy v USA, tak je to prostě plácání a za tím si stojím.

A ať si investují kde chtějí, to je jejich věc. Nicméně nebavíme se jenom o prášcích, ale o celém systému zdravotnictví v USA. A kdyby to bylo v USA tak skvělé, měli by o mnoho vyšší délku života, než jiní. A ani to se neděje.

Kdyz ovsem budou evropske firmy investovat v Americe, dojde k poklesu pracovnich prilezitosti a to se sakra projevi, kupni sila obyvatel se znacne snizi..

Tak zasa tak špatně to nedopadne a hlavně farmaceutické firmy o kterých mluvíš, jistě nebudou chtít odejít z trhu EU, který je co se populace týče 450 000 000 lidí. A v současnosti si nemyslím, že by je k tomu donutila situace co se oněch cel týče. Protistrana z pohledu USA a to jsme my, ještě nezavedla žádná drastická opatření, neboť vždy byla tato cla v plné výši vždy odvolána. A vždy když se dozví TACO, co by to přineslo a jaký dopad by to mělo na občany USA, kteří jsou zadluženi a to jsou v podstatě všichniv USA, ustoupí.
Zároveň se nijak kroky onoho TACO nezlepšuje jejich ekonomická situace a tím myslím stále narůstající a bobtnající státní dluh USA. Rating mají nižší, půjčují si za vyšší úrok. Do toho klesá hodnota USD tím i kupní síla obyvatel z logiky věci.
To ale Václav nechápe a pochopit nemůže, že když je propad cen akcií po vyhlášení cel a trhy reagují vždy velmi rychle a poté jsou zmírněna, či odložena že je poté opět růst. To je normální průběh. Ale on si myslí, že onen růst je zapříčiněn skvělou ekonomickou kondicí, kterou jim zařídil TACO, což není pravda.

Takže zase jen lhal a debilové jako ty jeho lži berou jako platnou minci.

MSNBC, nejhorsi zpravodajska stanice v USA

která se stala předmětem mnoha kontroverzí. Akademici, mediální představitelé, političtí činitelé a kontrolní skupiny ji obviňují z různých předpojatostí ve zpravodajství i z obecnějších názorů na liberální zaujatost.

Neboli, stale lzou!

MSNBC označuje ilegálního cizince, muslimského egyptského teroristu, za „bílého muže"

Ale kdepak Václave. Jen se na to video podívej. A to, co tam je řečeno je logické a konkrétní. Na rozdíl od tvé, pouze všeobecné odpovědi na danou otázku, kterou jsem ti položil dokonce 2x. Měl jsi dost času odpovědět a konkrétně své tvrzení doložit zdroji informací. Neudělal jsi nic. A neodbočuj z tématu. Já se ptal na cla, které mají být zavedena od zítřka, která chce tvůj TACO zvýšit z 25%, na 50%.

neminim se divat na nejake prolhane propagandisticke video.
Ja zadne zpravy nepitvam, nevim na co jsi se ptal.

Aha, tak ty nevíš na co jsem se dokonce 2x ptal. No potom jsi Václave možná TAKO pako. Pokud se tě někdo 2x zeptá a ty nevíš, napadá mne ještě jedna možnost. Nediagnostikovali ti Alzheimera?

Ja se zajimam jenom o dulete veci a ne o nejake cancy !

Ne, ty jenom papouškuješ to, co je na vaší stranické nástěnce. Svůj názor nemáš a pokud se tě někdo zeptá jenom na tvůj osobní názor, nedokážeš hned odpovědět.

Vy jste antiTrump komunisti a ja nejsem, proto se neshodnem.

No antiTrump jsem, na tom se shodnem. Ale že bych byl komunista ve srovnání s takovou sockou jako jsi ty, to si fakt nemyslím.

Ja si to myslim.Jsem urcite movitejsi nez jsi ty, kteremu nedaji ani kreditku

Ty ani tady to stále nechápeš? Už jsem ti to sem několikrát dal. Kreditní kartu dají komukoli z nás, ale v ČR se prostě kreditní karty nechytly a lidé je nepoužívají a ani to není pro ně v ČR nijak výhodné. U nás to není jako u vás, kde si bez kreditní karty nekoupíte ani kartáček na zuby. U nás opravdu lidé z 99% utrácí své peníze a o kreditní karty nemají zájem. Nikdo nás ani nenutí je mít a žádné výhody v tom, abychom platili tady tím způsobem nevidíme. U nás systém, kde by nás k tomu nutili jako je to u vás neexistuje. A je to v celé EU.
A myslel jsem si, že jsi to za tu dobu tady pochopil, ale jak se zdá, opět nic. Já ti za to nemohu, že tvůj mozek je tedy zřejmě velikosti hrášku.

Myslet si můžeš co chceš, ale jako obvykle jsi úplně mimo. Automaticky si můžu dovolit se nepovažovat za komunistu a naopak tebe podle toho čemu tleskáš jako debílek, tebe ano. Jen si to nedokážeš zdůvodnit.

ty jsi proTrump komunista a proto nemáš soudnost.

Ano, to budou. Ale k tobě se ty peníze nedostanou. Zůstanou u nich. Vy budete naopak platit ta cla, která jim zvýší zisky na větší jachty. Kdepak, na lidsky hlouposti se odedávna nejlíp vydělává. Ty jsi toho důkazem.

Největší váš dodavatel oceli a hliníku je Kanada. EU není z těch největších ani náhodou.