Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Jste tací skautíci, co dostali mičudu a teď si hrají :-)))
Zase ale přijde realita :-))))

Proc nediskutujes? Co je zaporneho na MAGA?

Že podle toho co píšeš ta, jde o americkou obdobu KSČ či sovětského Komsomolu a ÚVKSSS

ať se Vám to líbí nebo ne... svět začíná chápat, který společensko-politický systém, je pro národy nejoptimálnější... jen přiblblá EU na to prostě nemá... politiky...!!!

Kdo je spíše příznivcem MAGA?

Republikánští muži se důsledně častěji než ženy hlásí k MAGA republikánům. V polovině března se k MAGA hlásily dvě třetiny (67 %) republikánských mužů a 54 % republikánských žen.

V průzkumech Economist/YouGov provedených od Trumpova inaugurace 20. ledna byla sebeidentifikace s MAGA vyšší mezi republikány, kteří jsou členy odborů (60 %), lidmi, kteří sloužili v armádě (62 %), těmi, kteří jsou velmi konzervativní (73 %), a těmi, kteří většinu času sledují dění ve vládě a veřejných záležitostech (63 %).

Nezapomeň dodat že jde o většinově lidi bez vysokoškolského diplomu(tomu odpovídáš) a ze střední vrstvy většinově však ekonomicky spíše chudší, něco jako dříve se škatulkující dělnická třída(tomu taky odpovídáš) a k vám se ještě přidali mladší černoši, protože jim imponuje akcent na maskulinní převahu mužů ve společnosti. Mají tak nějak zakodované, že "grab the pussy" random ženě na ulici je normální. Skvělá sorta lidí, tahleta MAGA.

Abych nezapomněl, podle dalších sociálních studií jsou to vesměs lidé inklinující k autoritářskému zřízení. Takže prostě fašismu, komunismus, prostě silný vůdce a jeho strana. A žádná opozice co by ho otravovala. Perfektní model demokracie po americku.

Příznivcem té myšlenky bude asi většina američanů. Kdo by nebyl.
Ale s realizací v duchu pomeranče s kravatou, to už je úplně jiná ................ to už jen MAGAoři

Který?
A to ti jistě říkal děda, že?

Na MAGA jako myšlence nic. Na realizaci ala MAGAor Trump a jemu podobní všechno

Tak že něco jako komunistická strana Československa. Ta taky určovala, "kdo patří do společnosti" a kdo ne, stejně jako tihle vaši MAGA soudruzi.

zapomel jsi na fzsisty a nacisty

I tam by se trefil, ale to jeho přirovnání je dostačující.

Jestli je to na mne, Tak tys nám toho zase řekla, 150 kg princezno s 5 bradama a žlutýma střevíčkama, s hubou umaštěnou od UHO .-)))))))))))))))

a JESTLI TO NEBYLO NA MNE .... TAK STEJNĚ JE TO PRAVDA, TAK CO :-))))))))))

Bylo to na mne :-)))))))))))))

To teda máte divnej styl počtů
Podle americké logiky jsou nezaměstnaní, co o podporu nežádají, zaměstnaní???
Že tys zase něco domotal a popletl? Takhle pitomá přece nemůže být ani americká vláda.

Tak se to ale pocita.

Pak to počítáte blbě.

Tak třeba u nás mají nezaměstnaní podporu v nezaměstnanosti asi jen 6 nebo 9 měsíců. nevím, zatím jsme nikdy nezaměstnaný nebyl a snad mne to nepotká
u nás se počítá tzv. míra registrivané nbezaměstnanosti, to jsou ti, co jsou registrovaní na úředu práce / počtem lidí v produktivním věku
a obecná míra nezaměstnanosti, což se řeší průzkumem v domácnostech / celkovým počtem pracovních sil

Jak vidno, obě ty metodiky jsou rozhodně nepřesné, každá svým způsobem

nicméně nevím, jak to dělat, aby číslo bylo přesné nebo co nejpřesnější

Vasheku... což je ale docela přirozená reakce... přeci nečekáte, že budou ve spojitosti se střelbou na civilisty, protestovat třeba proti očkování placebem od Pfizera...!!!

A z jakeho duvodu vyuzivaji mrtve deti v zakazu strelnych zbrani u obcanu, kteri dodrzuji zakony a zbranr na vrazdy nepouzivaji?

No protože ty zbraně nepotřebujete, opičák a Národní garda se přeci zasazují o nulovou kriminalitu. No a tak potom je nasnadě zakázat prodávat zbraně podobným vyšinutcům, kteří je jen zneužijí k takto odporným činům. Jako kdyby se mělo počítat s tím, že armáda v ulicích kriminalitu nevyřeší, zbraně pro osobní obranu bych nijak nezpochybňoval, ale když to váš nejvyšší už zařídil, jsou jen zbytečné riziko. Navíc by je mohli demoši zkusit použít na obranu demokracie, bacha na to. I Hitler věděl, že zbraně potřebují jen členové NSDAP a Wehrmacht či SS, obyčejný občan nikoli. Však se dočkáte.

Vasheku... je možné, že i ten střelec, do toho okamžiku dodržoval zákony a zbraň na vraždu nepoužil...!!! A logika praví, že kdyby tu zbraň neměl... tak by ji nemohl ani použít...!!!

Když placebem, proč by měl někdo NORMÁLNÍ protestovat? .-)))))))))))))­))))))))))

Ono to je ale naprosto v pořádku a logické.

Kde nejsou zbraně, tam není střelba. Dokaž, že nemám pravdu a jsi borec

Nemas pravdu, dukazu je mnoho a nemam naladu to vyhledavat, jenom sahnu po nejblizsim prikladu

V nasi obytne ctvrti je vic zbrani nez obyvatel {ja sam ma 4} a vrazda se zde nestala uz 15 let.

Odstrašování:
Podle tohoto názoru může přítomnost většího počtu ozbrojených občanů odradit zločince od páchání trestných činů.
Snížení kriminality ve státech, kde je povoleno skryté nošení zbraní:
Některé analýzy tvrdí, že přijetí zákonů o „právu nosit zbraň“ souvisí se snížením násilné kriminality.

Vasheku... a taky naopak... možnost pořídit si bez problémů zbraň, zvyšuje odvahu a zesiluje úmysl zločince, spáchat trestný čin...!!!

Pokud se rozhodnu někoho zavraždit, nezabrání mi v tom ani armáda, teda pokud to o mně nebude vědět, že chci a koho zavraždit

Ovšem to je naprostá fikce, protože dokud budou zbraně existovat, vždy se k nim nějakej parchant dostane. A v nevýhodě bude obyčejný člověk, který nebude mít šanci se bránit. Nikde neexistuje nulový počet zbraní a nulový počet vražd jimi páchaný, to je utopie.

Jiná věc je, že zbraňová legislativa v některých US státech je dost vágní a tak se mezi lidmi pohybuje velká spousta i neregistrovaných zbraní. A to docela často tak, že zlodějovi stačí vykrást první skříň v domě, nebo zaparkované auto. V ČR máme tyto zákony o něco přísnější a myslím, že ku prospěchu věci.

Nepřináší vůbec nic :-)))))))))))

Proc nejsi normalni ?

Protože s tebou nenormálním to jinak nejde, než se ti přizpůsobit :-))))))))

Kecy !!! Ty když nejsi mimo nebo kontra, tak to obrátíš v hulvactvi

Co to blábolíš, zombijko??????

von je ale mimo pořád... a přesto hulvát...!!!

to ti jistě povídal děda .-)))))))))))))))))

Dyť jsem psal, že Vás znal... když mi tu radu dal...!!!

To jsi nepsal, to píšeš až teď :-))) ze zoufalství :-))))))))))

jako vždy... opět lžete...

to jsi nepsal, v dné větvi, to jsi psal až v té chvíli, co jsi to psal .-)))))))))))))))))))
tys to nepochopil, pupíku, viť, jak si s tebou hraju jak s hovínkem? .-))))))))))))

to ti děda neřekl, .-))))))))))))))

Chováním odporný chlap a vizáží to bude ještě horší..

Chlap...??? Spíše něco jako živočich... prvok...!!!

Eukaryotní organizmy nepatří mezi živočichy, zopákni si přírodopis.

Einsteine... Vy dokážete docela spolehlivě ze sebe udělat "myslitele" jakého svět ještě nečetl...!!! Když něco napíšete, tak to stojí opravdu za to...!!! Dyť Vy nejste schopen ani pořádně přečíst článek na internetu... natož, abyste se dokázal sám, bez návodu z internetu, alespoň vysrat...!!!
Já si docela rád zvopáknu přírodopis... před srandapučem, perfektní předmět na základních školách... kdežto Vy, po srandapuči, jste zřejmě studoval leda tak předmět "jak zdegenerovat a změnit si přirození" a tak se číst, natož pak myslet, díky temu vlašskému ořechu v dutině lebeční, nikdy nenaučíte...!!!
Ale nebudu se s Vámi hádat... víte proč...!!!

Takovejch řádků sraček a přitom nic, co by vyvrátilo co jsem připomenul, že? Ale co bych mohl chtít od dementa ze střechy, aby mohl věcně argumentoval?

Einsteine... jsem si neuvědomil, že neumíte číst... a tak přečíst více než dvouslovní spojení, je pro Vás nedosažitelný úkol... za co se Vám omlouvám...!!! Zato ale dokážete prokázat jednou větou, jakej jste nebetyčnej, namistrovanej hňup, přímo šéf všech hňupů... který je přesvědčen o své výjimečnosti, že když okopíruje z internetu cizí slovo, jehož význam ani nezná, tak bude světovým...!!! Ano... to jste... ale světovým hňupem...!!!
Tak si nechte přečíst někým, kdo na rozdíl od Vás, číst umí, třeba tohle, šášulo:
Eukaryotické buňky, existují jako samostatné jednobuněčné organismy (prvoci apod.), nebo jako součásti tkání mnohobuněčných organismů (živočichové včetně člověka, rostliny, atp).
Kdybyste měl v sobě alespoň trochu hrdosti, když už inteligenci nemáte, tak si nyní půjdete hodit mašli... a osvobodíte svět od Vaší dokonalé zbytečností...!!!
A nezapomeňte ve Vašem zoufalství zase práskat... jako to máte ve zvyku...!!!

No kdybys uměl vygooglovaný text i pochopit(což nemůžeš, protože na to nemáš jak předpoklady, tak ani vzdělání), bylo by ti i z toho cos sem nablil jasné, kdo z nás dvou má pravdu. To jest já. Protože stále a správně tvrdím, že prvoci, jako součást množiny eukaryotických buněk(kam patří i některé řasy, bičíkovci atp) nejsou živočichové. A že eukaryotické buňky tvoří i lidská těla je snad jasné i dětem na základce. Ale jedna samostatná buňky ještě není člověk. Proto jednobuněčný prvok není živočich. Ačkoli ve tvém případě jsem schopen pochybovat o tom, zda jsi vůbec mnohobuněčný tvor. Zatím inteligenci prvoka předvádíš jen ty sám. Takovej náš blbeček ze střechy, co si sám naběhl na vidle jen proto, že neví co je to buňka a co prvok.
A teď si hoď tu mašli ty dementa nádenickej.

Už jsme četl jeho zmínku o eukaryotické buňce a že to jsou nějací dva a moc jsem nepochopil, proč sám ze sebe dělal bakterii nebo virus. ale očekávám, že se skrze jeho píčoviny dočtu k pradebilitě, na které to soudruh celé postavil

Začalo to tím, že napsal že jsi něco jako živočich...prvok. No a tím odstartoval další ze série svých ukázek o tom, jak vlastně nic neví. A ještě si podrazil nohy Wikipedií.

Nad tou opičkou hopsající po střechách by bylo nejlepší jen mávnout rukou, kdyby díky své duševní nedostatečnosti nebyl tak vděčným objektem pro dělání si z něj srandy :-))))))))

PS : To si ho vykuř, Liduško .-)))))))))))))))))

Hulvactvi je nějaké nové ruské slovo?

Asi zase vzdává "holt" nějakému novému pojmu.

Vasheku... to ukáže čas... zda kriminalita opravdu klesla... a zda je to proces trvalejšího charakteru...!!!
Čeští politikové například, snížili po srandapuči kriminalitu tím způsobem, že zvýšili částku, od které se považuje krádež za trestní čin...!!!

Ano,z cela v souladu sinfalcí, kdy ta samá věc kdysi stojící 5000 Kč dnes stojí 10000,- Kč :-)))))))))))))))))
Takže za chvíli by byl trestný čin krádeže i ukradení tužky (ne pera s diamanty .-))))))))))))))))))

Tohle ti ale děda neřekl a ty sám samozřejmě nejsi schopen přijít na nic :-))))))))

Až takový extrém to není !!

Který čeeský tisk?

iDnes

Já nic takového vůbec nectu, ty informace jsou toxické

jsjjfdnvbbvhj­dijeriutyughns­fjsjhgvnsjhg

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zebricek-chudoba-studie-paq-research.A250828_064718_domaci_kurl

1. Hranice relativní chudoby je administrativně nastavená hodnota, je to 60 % mediánu příjmů v dané zemi. Pro její výpočet existuje daná metodika, pro vechn yzemě stejná. VŽDY s epočítá hranice chudoby v dané zemi (není sebemenší důvod srovnávat s tím, jak chudý by člověkbyl v jiné zemi, kdyby tam žil s českým platem, kdy příklad s jakousi pražandou jolanou na dovolené, které se nemohla jít najíst do restaurace, kde běžně jedli studenti, je úplně mimo nejen proto, že se jedná o dovolenou, ale hlavně proto, že kdyby člověk žil v té zemi, má úplně jiný příjem. pkud jsme tvůj článek pochopil, tak autoři to pojali "eurošalamounsky", jako že celá evropa je jeden stát a všichni kdo v ní žijí jsou evropané a pak srovnávali příjem uvedneých s průměrem za celou evropu. to ale nelze.

čech si za svůj příjem dá jen 1,6x méně než němec a 1,8x méně než rakušan, a jeho hranice administrativní chudoby je skutečně taková, že se pod ní nachází nebo hrozí pád pod ni jen 11 % občanů.

2. pak existuje ještě tzv. Absolutní chudoba, což je ve skutečnosti jediná opravdová chudoba - tou trpí každý, kdo má méně jak 1,25 USD na den. tedy asi 4 miliardy lidí na téhle planetě

Vasheku... v tem článku myslí Rakušanem, pravděpodobně čivavu... ukrajinského ministra vnitra v ČR...!!!

Na to jsi přišel nějakou novou úvahovou logikou dle metody Pomeranče? :-)))))))))

Nesmíš věřit všemu Vašku

Proto se ptam, protoze se tomu neda verit.

To je jasné ..

Vasheku mají... a několik... svá nezávislá, objektivní média, jako například ČT... Forum24... nebo Seznam.cz...

Co těch 20 imigračních soudců? Nebo Huitema, Ortiz a další?

Hodne statnich zamestnncu ztratilo zamestnani v dusledku DOGE, nejenom soudci.

Ptal ses na důkazy a teď jsi mi to ještě sám potvrdil. Děkuji.

Omyl, ty jsi to psl jako nejakou extra vec proti soudcum, ale ono to je v ramci efektivnodti statnich uradu a ne jenom proti soudcum !

Já souhlasím, je to proti všem podvratným živlů, ze všech sfér společnosti. Nejen soudci, ale ty jsi se ptal přímo na ně. Jinak jsem zmiňoval i novináře, zpravodajce, odborníky ze všech možných odvětví včetně dnes postované šéfky Centra pro kontrolu nemocí. Zkrátka kdo nejede podle opičákových not, musí přijít o práci a postavení. "Krásná" 50. léta jaká známe z dob ČSSR.

Takze kdyz zamestnanec neodvadi zadanou praci tak by nemel ztratit zamestnani ?

DOGE, Department of Government Efficiency (Ministerstvo pro efektivitu vlády), je iniciativa Bílého domu vytvořená prezidentem Trumpem za účelem snížení vládních výdajů a zvýšení efektivity, kterou vede Elon Musk. Byla realizována přejmenováním United States Digital Service (USDS) a zřízením dočasné organizace s cílem omezit smlouvy, programy a pracovní sílu.

Za měsíc se dá zvládnout nějaký odborný resort?
Vašíku, ty jsi v životě zřejmě poznal jen cihly.Proslavila se například tím, že ač vůbec nepochopila systém, přišla s tvcrzením, že asi 20 % státních zaměstnanců jsou potěmkinova vesnice, jen jména na výplatnicích. Ti odborníci ale už nedokázali zjistit ani to, že jim ale nebyl vyplacen ani dolar, ale v hlášení se objevily miliardy :-)))))))))))))­)))))))

A takhle je to u vás konstitučních pomatenců ve všem a se vším .-)))

Ale žádné zanedbávání povinností jim prokázáno nebylo. Jen šťastnou náhodou šlo o většinově voliče demokratů, nikoli republikánů. Naopak, mladí, náctiletí republikáni co ještě ani nedodělali školu v rámci ODGE udělali ohromný kariérní posun. Zvláštní, nebo ne?

Soudci meli za ukol zrychlit deportaci ilegalu, ale pomalou praci to sabotovali, proto nejsou efektivni a stoji poplatniky penize.

To ale žádným soudem prokázáno nebylo, že?

Zadny dukaz od nich neni vyzadovan. Neodvadis narizenou praci.......letis !

A o tom, kdo správně odvádí svou odbornou práci rozhodují 18ti letí hošíci, jo?

Meles kraviny.

Mám se obtěžovat a doložit ti věk těch náctiletých odborníků na cizí práci, co se angažovali v SSM, pardon, v DOGE? Co přijde pak za odbočku od tématu a trapný pokus to okecat z tvé strany?

Ano, podej jmena tech 18 letych, kteri rozhodovali o vyhazovani lidi v ramci DOGE !

Tak pardon, byli tam od 19 let do 25. O rok jsem se seknul. Což nic nemění na to, že stěží mohli něco dostudovat, natož aby mohli vyhazovat odborníky třeba ve zdravotnictví.

Soudy MUSÍ být nezávislé, právě kvůli hovadům jako je Trump, který jjich nezávislost zpochybňuje.

No a nezapomínejme na vyhlášení křížové výpravy proti Sorosovi, ten je už dlouhé roky trnem v oku všem východoevropských bolševiků no a nyní se přidali i bolšáni z MAGA.

Nejde ale jen o libtardy kterí tohle razí. Jde i o jejich pomahače,poskoky kreří to dělají pro koryta. Nevím jak v USA,ale v EU maji poměrně dost těch pomahačů,jako třeba tady ten Krak. Na oko jako je prý pravičák,v reálu je to čistě poskok libtardů s morálkou mafiána. To jen aby jsi věděl koho máš před sebou

Měl bys méně fantazírovat, tedy méně chlastat,
Takových střeleb u vás od ledna bylo víc a nevybavuju si, že by někdo vinil trumpa a ke kontrole zbraní není trumpa třeba, to je prostě obecný světonázorový postoj, jestli zbraně mezi lidi jo nebo ne

Jake je teda procento nezamestnaosti v US. kdyz cast lidi ma 2 joby aby vysli s penezma?

Rozhodne to je vic nez 4%. Ale 4 procenta jsou mozna skoro uplna zamestnanost.
Kazdy kdo chce pracovat pracuje, jen nema takovou praci jako by mel mit podle jeho vzdelani.

Nejvetsi zamestvatel v retailu je asi Wal*mart ale prave oni jsou znami tim ze neplati tolik aby zametnanec nemohl / nekvalifikoval se pobirtat jeste nejake pridavky od Statu presto ze pracuje!
Co to znamena ?
Ze vsichni pracujici z cele ameriky prispivaji na "vyvar" Wal*martu! Wal*mart vykazuje biilonove vydelky a vetsina jejich zametnacu jsou malem bezdaci!

Fima musi vydelavat aby mohla existovat vzdyt to je duvod pro jsou v businissu.
Ale nektere firmy jsou vylozene zlocine.
Prave proto je dulezite aby byli v existenci UNIE a drzely firmy na uzde.
I kdyz vissi vydelek tvori inflaci. Ale z tehle sitace tezi i neuniovy lildi
Jako priklad uvedu Delta Airline. Plati jim stejne co maji lide s Unii a tak ze Unii necheji a nepotrebuji.

Temu se říká pravý, nefalšovaný kapitalismus... po kterém ale nevzdělaní, a neinformovaní ovčané, tolik prahnou...!!!

To mne skutečně ani nenapadlo, protože jako pravičák bych si nedovolil netolerovat bezdomovce, pokud se mi teda neusalaší v mé zahradě nebo sklepě. to jsou praktiky komunistů

navíc, to zkratovité spojení, že bezďáci páší kriminalitu - určitě na tom něco pravdy je, ale rozhodně ne tolik, jakej tyjátr vámz ase hraje trumpetista, co "měl ve všem pravdu" a ještě si tuhle sračku nasadí na palaci.

"protože jako pravičák bych si nedovolil netolerovat bezdomovce, pokud se mi teda neusalaší v mé zahradě nebo sklepě."

Mohl bys tohle nejak rozpracovat?

no jistě, kdybych věděl, co jsi nepochopil.

prostě pokud bezďák polehává ve veřejném parku a nedělá nic trestného nebo nevhodného, tak proč bych se o něj zajímal a posílat na něj národní gardu?

Protoze bezdaci, tam kde se vyskytujou, pochcavaj a posiraj chodniky. Nemluvě o jejich zvysene kriminalite. Slysel jsi nekdy o tomhle?

https://www.sfgate.com/bayarea/article/SnapCrap-app-San-Francisco-poop-feces-dirty-street-13281837.php

A ta garda to po nich sbírá, nebo je přinutí jen srát do křoví? Nevyjde levněji instalace mobilních WC, namísto vojáků v ulicích? Ačkoli celé mi to sedí do mého přesvědčení, že celá ta NG je vlastně na hovno.

sAMOZŘEJMĚ, TO SE STANE LECKDE :-)))))))))))))­))))))))))

A tak je třeba je postřílet? .-)))))))))))))­))))))))))))
Já měl za, že kačer argumentuje zločinností, proč poslal NG :-))))))))))))))))

NE ÚKLIDEM HOVEN .-)))))))))))))­)))))))

tou zvýšenou kriminalitou myslíš vybírání popelnic? :-)))))

Jinak musím konstatovat, že asi nejsi ve své koži, proptože já už někde na začátku téhle disputace sáma rovnou napsal (bylo to na otázku typu proč někde jsou bezďáci), že jsou tam, kde je dost bohatství, protože se tam dá plno věcí najít nebo šlohnout, a samozřejmě kd ejsou podnebné podmínky.

po 2 dnech ty se mne zeptáš, jestli vím o jejich zvýšené kriminalitě .-)))))))))

Já se jen ptám, jestli kvůli bezďákům je nutné posílat národní gardu. USA mají pokud vím ústavou zakázáno používat své vojáky na svém území proti americkým občanům. sice jsme registroval výhradu, že NG není armáda, to neposoudím. ale asi je to podobná argumentace, jako že ne každý bezďák bude američan.

každopádně je to od mandarinky směšnej populismus, a co to dělá s vašíkem, můžeme sledovat v přímém přenosu .-)))))))))))))))¨

sice nemá ani ty nejzákladnější informace, ale "už 9 dní bez vraždy" .-)))))))))))))
no v totalitě těch vražd a kriminálních činů bývá méně, to je pravda . stačí se podívat na postkomunistické země, jak nám tu po 1989 stoupla kriminalita. a přesto dodnes je se svým životem v ČR spokojeno 71 % občanů, jen 8 % je vyloženě nespokojeno

nechcete nám sem poslat taky nějakou gardu? máte zaděláno.

Dalsi dukaz toho, jaky byl Clinton amater.

Vzít rusko do NATO náhodou mohlo lecčemus zabránit.

Ty bys chtel zabranit valce mezi Cinou a Ruskem? Nebo si myslis ze Putin by nechal Ukrajinu napokoj, kdyby byl v NATO?

jistěže nechal .-))))
padl by jeho důvod o ukrajině v NATO .-))))
kdyby v něm byl sám, neměl by důvod být proti, naopak, proti číně lepší pozice .-)))

"padl by jeho důvod o ukrajině v NATO"

Ty ses ale najivka.

????
takže podle tebe by rusák napadl ukrajinu i jako člen NATO?

JE FAKT, ŽE V TOMTO PŘÍPADĚ NEMOHU NAPSAT, ŽE JSI NAIVKA :-))) to je příliš eufemické :-)))))))))))))))

Kremlu nejde o clenstvi v NATO (a o hrozbu z vychodu), Kremlu jde o Ukrajinu. Celou. Tohle bylo jasne z prvnich par dnu te invaze.

to všichni víme...

Krak ale zrejme ne

Jak to můžeš napsat poté, co jsem ti to potrvdil a jen dovysvětlil, co jsi nevěděl?
Jsi snad blb? .-)))))))))))))­))))))))))

jen přehřátý závity

No jasně, ale vymlouvá se na důvod UA v NATO a rusko ne. kdyby rusko bylo v NATO, ten důvod, obava z NATO skrze ukrajinu, by padl :-)))) tohle jsme napsal

jinak o celou ukrajinu - primárně mu šlo o instalaci proruské vlády. okupovat jinou zemi je hrozně drahé, nejen na peníze ale i životy
i tu výměnu chtěl kvůli zabránění vstupu ua do nato.
pžestože ua do nato nevstupovala a dokonce měla v ústavě neutralitu,

nevím, o co jde, ale rusko v NATO nikdy být nemohlo a nemůže, a že putin řekl ve WH nějaký vtípek, to je jen komedie...
NATO je obranný pakt především proti rusku...

obranný v čele s gumou na hradě

AKORÁT ŽE TU KOLONU Z BĚLORUSKA A KRYMU DO KIJEVA, KDY SI VOJÁCI VEZLI DOKONCE SLAVNOSTNÍ UNIFORMU NA NÁSLEDNOU PŘEHLÍDKU PO INSTALACI PRORUSKÉ VLÁDY, STEJNĚ JAKO TO LETIŠTĚ ZA KIJEVEM, HOSTOMEL, ukrajinci zničili a rozprášili a reinstalace vlády v kijevě se nekonala.
no trumpetista se nemohl vrátit domů s prázdnou, to už by nemohl vystrčit rypák z bunkru a nejspíš ani to bymu nepomohlo

samozřejmě putler, ne trumpetisrta

Blbost!

Kdyz Rusum nejde o celou Ukrajinu, tak proc vcera pronikli do Dniproprtrovske oblasti? O kterou doposavad zadny zajem neprojevovali.

Tys byl na vojně, že jo? Že by v té oblasti bylo něco, co by jim vadilo, to tě nenapadlo?

A po několikáté se tě ptám: válčí se tam 3 roky, ten daleko větší zbytek Ukrajiny, co dosud nemají, dobudou na oslech? Tak máme z nich prdel, nebo strach?

v té oblasti nebylo nic, co by jim vadilo .-)))))))))))))))
ani na krymu, ani na donbase

ostatně, kobylí hlava to řekl jasně :
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-dobyt-uzemi-krymu-ci-donbasu-nikdy-nebylo-nasim-cilem-dusuje-se-lavrov-40534946

:-)))))))))))))­)))))))))

Myslis jako etnicky hrdí Ukrajinci?

Zřejmě mnyslí tu obligátní dezolátní sračku, které se rusákovi vyřehtali (doslova) i v OSN, že tam někdo ruskýmu povlu ubližoval.

Rozhodně nemám na mysli nějaký národopisný ústav! Nic jiného v té oblasti nebylo?

e. Lromě proruských separatistických teroristů, kteří 1.3.2014 začali páchat násili na místních ukrajincích, mučit je, zabíjet, vyhánět a obsazovat státní instituce,.

ukrajina poslal armádu až 15.4.2014

Tady je teď velice populární termín " časová osa!" Hodí se na hodně událostí, v případě Ukrajiny na to stačí hodit oko a neblbcovi je vše jasné!

Ne, tohle je zcela legitimní otázka. Kdyz Kremlu nejde o celou Ukrajinu, tak proc ji ukusuje porad vic a vic?

istěže mu jde o celou ukrajinu, o její ovládnutí, nepotřebuje ji "vlastnit"

statně, i jeho historické reminescence v monologu s tím vaším dezolátním blbem tuckerem carlsonem to potvrzuje

Snad umíš číst, abys věděl, že po té genocidě chce Rusko definované ruskojazyčné oblasti. Putin Trumpovi říkal něco jiného? Když tak to vašemu prezidentovi prezentuj!

yslíš po té genocidě, kterou tam JEDINOU dělá rusák? .-)))))))))))))))))))

Putler lže, sotva otevře držku. To už dneska ví každej i jen s kusem mozku

nejlepší by bylo, kdyby si ty rusáky vzal do ruska. tam už má definovanou ruskojazyčnou oblast dostatečně a klidně mu to zaplatí EU, to přestěhování těch teroristických sviní z donbasu a krymu

beammeupe... páč z dosavadního vývoje situace na Ukrajině vyplynulo, že Ukrajina je ochotna dělat užitečného idiota pro USA, V. Británii a EU, bez jakýchkoliv omezení... v podstatě do posledního Ukrajince...!!! Zřejmě ji v tem Rusko tedy chce vyhovět...!!!

Tak tohle ti tutově říkal tvůj dděda
a taky tvůj primář ve cvokárně :-)))))))))))))))

ty už fakt nevíš, co blábolíš .-))))))))))))

Přesně :-))))))))))))

s tim rozdílem, že by usa pomáhalo rusku a válka by byla mezinárodně uznaná jako regulerní, ukrajina by se stala ruskem, nebylo by tolik mrtvejch a rusko by si pustilo nato maximálně někam k západním hranicím, čímž by odpadlo vzájemný strašení se na ruskoevropskejch hranicích, jako je pobaltí

řešíte tady hovna, protože usa ani rusko by k tomu nepřistoupilo. to, že o tom clinton žvanil bylo proto, že v tu dobu byly oteplený vzájemný vztahy a clinton narozdíl od bidena mírovou situaci a dobrý vztahy řešil. stejně jako trump

teplili se teplouši...

havel měl s ruskem taky dobrý vztahy

tak ono za jelcina a prvního putlera a medvěděva měl s ruskem dobré vztahy i celý západ.

někomu to ale leželo v žaludku. chyby byla, že ukrajina nešla cestou rakouska. nebýt v nato, ale v případě napadení rakouska mají smlouvu, že nato bude rakousko bránit. rusko o tom ví. to stejný se mohlo stát na ukrajině. vždyť už to, že tam mělo rusko pronajmutý území pro černomořskou flotilu, byl ,,tenkrát,, úspěch. je i možný, že by někde na západě ukrajiny po společnym jednání byla umístěná vojenská základna nečlenskýho státu nato, jako bezpečnostní zuáruka

to je ale všechno kdyby. realita je jiná

Jak se to slučuje s fakty, že :

1. ukrajina do NATO nevstupovala. dokonce podle průzkumů ještě z 2013 byla mezi ukrajinci podpora vstupu do NATO KOLEM 17 %
2. od 2010 měla Ukrajina v ústavě zakotvenou neutralitu. nikdo jí to nevnutil, . zrušila ji (ukrajina) až v prosinci 2014.

po majdanu

ano, AŽ PO MAJDANU, AŽ PO NAPADENÍ RUSKEM, ANEXÍ KRYMU A ROZPOUTÁNÍ OBČANSKÉ VÁLKY NA DONBASE, až p otěchto "drobnostech" porošenko zrušil neutralitu a UA se vydala cestu k NATO

no, víš, jak jdou datumiy za sebou,m že jo, pido? .-)))))))))))

vydala na cestu k nato. a to byla chyba. výsledek zná celej svět

po válečném zločinu anexi krymu a vyvolání občanské války na donbase jim zbývalo co? ukrajincům?

odstranit zelenskýho?

zelenskij se na scéně objevil až 5 let po uvedeném (2019) a byl naopak dmokraticky zvolen, ty trdlo.

Zhruba 12% oprávněných voličů se nemohlo zúčastnit voleb kvůli anexi Krymu Ruskem a kontrole části Doněcké a Luhanské oblasti separatisty trvající od roku 2014. K monitorování voleb by bylo oficiálně registrováno 2 344 mezinárodních pozorovatelů ze 17 zemí a 19 organizací a rekordní počet 139 nevládních ukrajinských organizací. Během prvního kola bylo zaregistrováno 1 700 stížností na řádný průběh voleb. Kandidátka Julija Tymošenková, která se umístila třetí a nepostoupila do druhého kola, v reakci na ohlášení výsledků prohlásila volby i předvolební průzkumy za zmanipulované a věří, že do druhého kola postoupila ona namísto Petra Porošenka.[5] Kandidáti dvou politických extrémů Bojko a Ljaško zůstali za Timošenkovou. Bojko získal 11,4 % hlasů. Vítěze volby Zelenského nepoškodilo, že mu některá média předhazovala židovský původ.

Před druhým kolem se na popud Zelenského konala prezidentská debata mezi Zelenským a Porošenkem na kyjevském stadionu Olimpijskyj, před níž oba kandidáti podstoupili test na přítomnost drog. Před druhým kolem Volodymyr Zelenskyj ukázal na kamery svůj volební lístek a tím zřejmě nevědomky porušil zákon.[6]

Druhé kolo voleb přineslo nečekaně vysoké vítězství Zelenského, který kromě Lvova zvítězil ve všech oblastech. Při volební účasti 52,3 %, získal vítězný kandidát 73,22 % hlasů voličů, zatímco na dosavadního prezidenta Porošenka připadlo pouze 24,45 % hlasů. Porošenko svoji porážku veřejně uznal. Volodymyr Zelenskyj se tak stal novým ukrajinským prezidentem,[4] úřadu se ujal 20. května 2019[7]

to je demoška

???
To je demoška. O ukázce volebního lístku se nemůžeme vůbec bavit :-))

Ale pochopil jsi ten začátek, že jo, pido? :

"Zhruba 12% oprávněných voličů se nemohlo zúčastnit voleb kvůli anexi Krymu Ruskem a kontrole části Doněcké a Luhanské oblasti separatisty trvající od roku 2014. "

Tu demokracii pro těch 12 % ZNEMOŽNILO RUSKO SVOU AGRESÍ A VÁLEČNÝM ZLOČINEM.
Že se za to nezlobíš na Ukrjaince, že ne? Když to bylo dílo ruský prasosvině???????

Tady je diskuze o Spojených státech, vem si to konečně k srdci

To napiš Pidovi, já reaguju na něj, zombijko

já nemusim mít poslední slovo, ale celkem mě bavíš

A proč vstupuješ do rozhovoru dvou dospělých lidí, pidouši? .-)))))))))))))­)))))))))