Benzin u Sam's za $3.29, to mne neuskodi !
Tobě ne, ty vyjedeš autem tak jenom jednou za týden na nákup, poslední
dobou už ani to, neboť blbě vidíš. Ale většina tvých spoluobčanů to
vidí jinak.
A ti Václave, nebudou volit GOP, ale například Talarica (demokraty) na
podzim.

On si myslí, že všichni jezdí jen do marketu za akční cenou jak on.
Kdyz to je kvuli valce proti teroristum, tak lidi moc nenasavaji, chapaji to. Ale kdyz Biden zvednul ceny na $5, to uz Demokatum neodpudtili.
Kolik měsíčně najdeš km? 50? 200?
To ti neuškodí ani 10$ za l
Kdo najezdí měsíčně tisíce km, ten to už pocítí. On, nebo jeho
zákazníci a může to ohrozit i jeho podnikání.
Komentář: Trump, válka a obecná teorie hlouposti
Dnes, 7:40
Trumpův útok na Írán se možná zařadí mezi nejhloupější války
historie. Alespoň ale třeba vyléčí optimisty z přesvědčení, že
Trumpova vláda jedná podle rafinovaného plánu.
Článek
Je to informace, kterou je těžko strávit: Prezident Spojených států, mocnosti, které vděčíme za přežití svobody ve 20. století, je hlupák.
Nesuďte předčasně, nejde o primitivní osobní urážku či podpásový útok. Nejedná se ani o hodnocení prezidentových rétorických výkonů během íránské krize, například když příčiny a cíle války popisuje různě podle toho, který den či kterou hodinu se ho na ně zeptáte. Nebo že dokáže během jediného vystoupení požádat spojence o vojenskou pomoc, zároveň tuto pomoc odmítnout, a tento veletoč ještě několikrát zopakovat.
Řeč není ani o Trumpově víře, že íránské sebevražedné drony jsou „AI fake“ (nejsou). Ani o saddámovském tvrzení, že „má podporu 100 % občanů“ (nemá, ale to je snad jasné). Nemluvíme o jeho slovech, že „nikdo, vůbec nikdo nečekal“, že Írán zaútočí na země Perského zálivu (čekali to všichni, kdo o tom něco věděli). Ba dokonce nejde ani o to, že když popustil uzdu své upřímnosti, přiznal, že ohledně války „má možná plán, a možná také ne“.
A tak dále, příkladů, kdy se prezident popral s logikou či
elementárními znalostmi, a odešel z nerovného souboje plný modřin, bychom
našli celé odstavce.
Věda o hlouposti
Pojďme se na věc podívat bez vášní, z hlediska vědy. Poslední dny a týdny nebyly ničím jiným než ilustrací k legendární eseji vynikajícího ekonomického historika Carla M. Cipolly (Základní zákony lidské hlouposti, 1976). Ten se pokusil hloupost, podle něj zásadní a podceňovanou veličinu lidských dějin, polapit do pasti matematických grafů a zbavit emocionálního nánosu.
Zdaleka prý nejde jen o neschopnost zdárně vyplnit IQ test. Pravý hlupák je podle Cipolly člověk, který ovládl neblahé umění škodit ostatním, zatímco sobě nijak neprospívá. A pravý mistr trápí okolí i sebe naráz. Tím se liší od tzv. „bandity“, který ostatním škodí a má z toho osobní prospěch.
Cipolla k tomu dodává: Hlupáci se překvapivě rovnoměrně vyskytují ve
všech sociálních vrstvách, mezi pětkaři i jedničkáři, dlaždiči i
nositeli Nobelovy ceny za ekonomii. Opravdu nebezpečnými postavami lidských
dějin nejsou zlí, ale poměrně předvídatelní bandité, ale hlupáci,
kteří dokážou udeřit zcela nečekaně.
Hlupáci a bandité
Není tedy urážkou, ale faktickým konstatováním, že Donald Trump je podle této teorie hlupák.
Podle řady průzkumů to nebyly kulturní války, co dostalo Donalda Trumpa do Bílého domu. Byl to slib snížit spotřebitelské ceny. Rozpoutat před volbami, které ho mohou stát obě komory Kongresu, válku na životně důležité linii světového hospodářství a podnítit tak růst cen, je ukázkovou střelbou do vlastní nohy. Nehledě na to, že do druhé končetiny se prezident střelil porušením slibu, že se vystříhá zahraničních intervencí.
Další informace viz odkaz (link):
Za mne:
Ano, je to tak. V tom článku jsou další zajímavé informace k tomuto
tématu, které dokazují to, co zde víme již dlouho. TACO je opravdu
hlupák.
Ty jsi kus dutý hlavy 
Vasheku, ty jsi strašně zlej člověk. Zlej, nepřející nic dobrého,
zákeřnej. Sám ale stojící o soucit.
Mam oproti vam tu vyhodu, ze ze vseho neobvinuju Trumpa, spide naopak jeho
praci oproti vam ocenim 
Senát potvrdil Trumpova kandidáta Mullina do cela ministerstva pro vnitrní bezpecnost
Víme, to je stará zpráva, že ten flek ten ,,zápasník" dostal. 
Na rozdíl od tebe to dokládám:
