Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Informace

Název: Amerika, američané, americké zvyky
Kategorie: Společnost a komunity
Založil: -
Správci: freekarol
Založeno: 21.11.2020 19:40
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5064248x
Příspěvků:
143987

Předmět diskuze: Amerika, američané, americké zvyky - *VULGÁRNÍ NADÁVKY & VULGÁRNÍ URÁŽKY směřující na zdejší diskutéry, nejsou povolené. *KDO MÁ BAN: https://bit.ly/3LQP8jE *SEZNAM VULGÁRNÍCH NADÁVEK: https://bit.ly/3Y90jei *FAQ: https://bit.ly/3v30yh1
Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které mohou obsahovat vulgarismy.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
13.12.21 23:07:46 | #55268

beammeup Uživatel je online | Předmět: RE:před 24 hodinami | #55155 (1)

Levice z toho ma velike vzruseni:
https://static.chatujme.cz/fotogalerie/beammeup/66089/a0ac13299ac8105ebd968006a924c03a61b66d5567032.PNG

PRAVICE NEMA *2* *2*



| Předmět:
13.12.21 22:09:30 | #55258

ZIZA613: "Tak jo, začneme si sem kopírovat články."

Venku bouře, v krbu praská, tak proč ne?

*18358*


| Předmět: RE:
13.12.21 22:44:07 | #55262 (1)

Protože Naší Milé Lorelei se naše posty nelíbí, proto přece. *33886* Nechceš ji nasrat, že? Zalískáme jí obrazovku a ona nás pak nebude mít kde poučit , podle čeho se měří síla hurikánů.


 #55258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 22:07:54 | #55257
*16160*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 22:11:20 | #55259 (1)

Auvejs! To patří dolu pro Kuja
Moje chyba. *10156*


 #55257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 22:13:22 | #55260 (1)

Přesně tak. To ale neznamena, ze obe perspektivy jsou stejně prospešné.


 #55257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 23:02:49 | #55265 (2)

Která teda je lživá a neprospěšná?
Jak dobře víš, já nejsem stoupenec ani deeemokratů ani reeepublikánů. Ale vaše oboustranná animozita mě fakt baví. *33886* Jen houšť a větší kapky! *231* *231*


 #55260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 23:14:46 | #55269 (3)

Perspectiva, uhel nahledu muze byt neuplna, nepresna, az nepravdiva. Je treba se dokopat az na ten valec - tam je pravda. *18394* *24664*


 #55265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 23:33:09 | #55273 (4)

Netřeba. *33140* K čemu by ti byla?


 #55269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.12.21 03:59:41 | #55285 (5)

Hmmmm …. skoda, ze nevis. Pak se musis spokojit jen s neuplnymi, nepresnymi, az nepravdivymi nazory a byt ochotny prijimat i lzi. To je lehke, to dovede i beammeup, Wcoast, Andrea ...atd. Na takove kteri neznaji/nechteji znat pravdu diktatori spolehaji. *18394* *24664*


 #55273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.21 09:59:46 | #55288 (6)

Aleale... proč mluvíš za mě a neodpovíš na otázku, whataboutisto? *16682*
Samozřejmě, že JÁ vím dobře k čemu by ti byla. *31750*


 #55285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.21 10:42:24 | #55290 (7)

Ty to fakt vis? To ja osobne ani netusim......


 #55288 

| Předmět:
13.12.21 21:30:14 | #55250

Nikdo to necte, OK, tak s tim prestantne !



| Předmět: RE:
13.12.21 21:55:05 | #55253 (1)

Trhni si. *31750*
Ale máš recht, není to čtení pro pologramoty tvého kalibru, degustátore. *16682*


1  
 #55250 

| Předmět:
13.12.21 20:08:30 | #55232

V USA počet úmrtí na koronavirus obsahuje 1 ze 100 všech starších Američanů.

V době, kdy se pandemie koronaviru blíží ke konci druhého roku, stojí Spojené staty na prahu překročení hranice 800 000 úmrtí na tento virus a žádná skupina není postižena více než starší Američané. Od počátku se vědělo, že starší lidé jsou zranitelnější, ale rozsah ztrát se naplno ukazuje až nyní.

Sedmdesát pět procent lidí, kteří ve Spojených státech na virus zemřeli, tedy přibližně 600 000 z téměř 800 000, bylo starších 65 let. Na virus zemřel každý stý starší Američan. U lidí mladších 65 let je tento poměr blíže k 1 ze 1400.

Zvýšené riziko pro starší lidi dominuje v životě mnoha lidí, částečně proto, že se je přátelé a rodina snaží chránit. "Trochu se na vás zapomíná," říká 65letá Pat Hayashiová ze San Franciska. "V době pandemie se izolace a osamělost ještě zhoršily. Ztratili jsme svobodu a přišli jsme o služby."

Od doby, kdy byly před rokem vakcíny poprvé k dispozici, se starší Američané nechávají očkovat mnohem častěji než mladší věkové skupiny, a přesto na ně stále dopadá brutální daň. Podle údajů Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) se letos zvýšil podíl mladších lidí mezi všemi úmrtími na koronavirus ve Spojených státech, ale v posledních dvou měsících podíl starších lidí opět vzrostl. Každý den umírá ve Spojených státech na COVID-19 více než 1 200 lidí, většina z nich je starší 65 let.

Pandemie v ostré i nenápadné podobě prohloubila existující propast mezi staršími a mladšími Američany.
V rozhovorech po celé zemi starší Američané říkají, že i nadále snášejí izolaci a strach spojený s pandemií dlouho poté, co se desítky milionů lidí mladšího a středního věku vrátily do práce a do škol a z velké části se vrátily do normálního života. Starší lidé stále ve velkém počtu vážně onemocní, zejména pokud nejsou očkováni, a nemocnice na Středozápadě, v Nové Anglii a na Jihozápadě byly tento měsíc zatíženy přílivem pacientů. Mnozí z nich v obavách z rizik, která jim hrozí, a z neustálých varování zdravotníků před dalšími riziky pro starší lidi stále omezují cestování a návštěvy vnoučat a méně chodí na večeře.

"Poté, co jsme viděli umírat několik našich známých, jsme nehodlali vůbec nic riskovat," řekl 70letý Rob Eiring, obchodní ředitel v Mill Creeku ve státě Washington, o tom, jak se svou ženou na pandemii reagovali. "Opravdu jsme se stáhli. Všechno jsme obrátili do sebe."

Neustálé vlny nových hrozeb - vlna varianty delta a nyní nová varianta omikron - byly zvláště stresující pro starší Američany, což některé lidi přimělo k tomu, aby zvážili ještě větší omezení svého života v období života, kdy je společenský život a udržování fyzické a duševní aktivity považováno za nezbytné.

"Lidé jsou teď znepokojeni," řekla 84letá Ann Cunninghamová, která žije v jednom z chicagských výškovych budov určených pro seniory, kde je od března 2020 uzavřena televizní a společenská místnost. "Když jste dlouho uvnitř a jediná chvíle, kdy s někým mluvíte, je, že si jdete pro poštu nebo do lahůdkářství, je to pro některé lidi velká izolace a osamělost. Mají pocit, že se o ně nikdo na světě nezajímá."

Podle některých odborníků zároveň tlak mnoha firem na návrat zaměstnanců na pracoviště vytváří nové napětí u dospělých, kteří jsou starší - ale stále pracují - a jsou považováni za více ohrožené, pokud by se nakazili virem. "Existuje celá řada způsobů - nenápadných, zjevných, přímých i nepřímých -, jak v této pandemii nebrat v úvahu potřeby starších lidí," řekla Louise Aronsonová, geriatrička z Kalifornské univerzity v San Francisku a autorka knihy "Elderhood".

Pandemie už není v prvních temných dnech jara 2020, kdy se záhadný virus šířil domovy důchodců a domovy pro seniory a zabíjel závratně mnoho lidí, zejména těch s již existujícími zdravotními problémy.

Po prvním známém úmrtí na koronavirus ve Spojených státech v únoru 2020 dosáhl počet obětí viru v této zemi 100 000 lidí za pouhé tři měsíce. Tempo úmrtí se během léta 2020 zpomalilo, poté se během podzimu a zimy zrychlilo a letos na jaře a v létě opět zpomalilo.

Během léta se většina lidí umírajících na virus soustředila na jihu země. Posledních 100 000 úmrtí - počínaje začátkem října - se však rozprostřelo po celé zemi, v širokém pásu přes střed země od Pensylvánie po Texas, horský západ a Michigan.

I těchto posledních 100 000 úmrtí se odehrálo za méně než 11 týdnů, což je známka toho, že tempo úmrtí se opět zrychluje - rychleji než kdykoli jindy než v loňské zimě.

V současné době se COVID-19 stal třetí nejčastější příčinou úmrtí Američanů ve věku 65 let a starších, hned po srdečních chorobách a rakovině. Od začátku roku 2020 je zodpovědná za přibližně 13 % všech úmrtí v této věkové skupině, což je více než u cukrovky, nehod, Alzheimerovy choroby nebo demence.

Úmrtí starších lidí na virózu byla někdy odmítána jako ztráty, ke kterým by stejně došlo z jiných příčin, ale analýzy "nadměrných úmrtí" tento předpoklad zpochybňují. Podle údajů CDC zemřelo v roce 2020 na všechny příčiny o osmnáct procent více starších lidí, než by zemřelo v běžném roce."O každém úmrtí můžete říci: 'Stejně by zemřeli', protože nejsme nesmrtelní," řekl Andrew Noymer, docent veřejného zdraví na Kalifornské univerzitě v Irvine. "Jde o to, že ztracené roky života násobíte stovkami tisíc úmrtí."

Když před rokem začali představitelé veřejného zdravotnictví v této zemi zavádět vakcíny proti viru, upřednostnili očkování starších Američanů před většinou mladších lidí. Starší Američané jsou nyní nejvíce očkovanou věkovou skupinou v zemi: Podle CDC je plně očkováno 87 % osob starších 65 let.

Přesto mnoho neočkovaných starších lidí na virus zemřelo. A podle geriatrů jsou kvůli přirozenému oslabení imunitního systému a funkce orgánů zranitelnější i očkovaní starší lidé. Nejnovější dostupné údaje CDC o úmrtích očkovaných osob, které nezahrnují úmrtí v posledních 10 týdnech, ukazují, že průlomová úmrtí tvoří jen malý zlomek celonárodního počtu úmrtí. Není však pochyb o tom, že průlomové infekce u starších lidí vedly k některým úmrtím.

Helen Safraneková, 68 let, z Venice na Floridě, uvedla, že její manžel Marc, kterému bylo 70 let, byl plně očkován a tři týdny předtím, než onemocněl virem a v říjnu zemřel, dostal posilovací injekci.

Manželé podle ní všude nosili roušky, ale po očkování se cítili dostatečně bezpečně, aby se mohli zapojit do karetních her s ostatními obyvateli jejich komunity důchodců. Marc Safranek měl i jiné zdravotní problémy, včetně cukrovky, ale cítil se ujištěn, že i průlomová infekce COVID bude mít mírný průběh.

"Udělali jsme všechno, co nám řekli," řekla Helen Safraneková.

Po většinu letošního roku se obavy spojené s pandemií přesunuly na bezpečnost vysokoškolských kampusů, pracovišť, škol a dětí, které jsou příliš malé na to, aby měly nárok na očkování - přestože právě starší Američané byli virem stále nejvíce ohroženi. Během pandemie někteří starší lidé uváděli, že měli často pocit, že jejich vlastní samostatnost a zdraví jsou považovány za méně důležité než opětovné nastartování ekonomiky, což se odráželo v titulcích, jako byl jeden z nich v časopise Time v květnu 2020: "Cesta k obnově: "Jak může cílené uzavření pro seniory pomoci USA znovu otevřít ekonomiku." (How Targeted Lockdowns for Seniors Can Help the U.S. Reopen.

"Skutečnost, že se tolik staráme o školu, školáky a péči o děti, a starší lidé se ocitli stranou, je jen dalším důkazem všudypřítomného ageismu v naší společnosti," řekla Elizabeth Duganová, docentka gerontologie na Massachusettské univerzitě v Bostonu.

Zároveň se někteří starší lidé, kteří se po desetiletí ohrazovali proti tradičnímu pojetí chronologického věku, ohrazují proti představě, že oni osobně vůbec patří do rizikové skupiny, nebo že lidé starší 65 let mohou být házeni do jednoho pytle. Billy Simmons, jednasedmdesátiletý ekologický farmář z centrální Iowy, po celou dobu pandemie říkal, že varování veřejnosti ohledně svého věku nebral příliš vážně, což zdůvodňoval tím, že je zřídka nemocný, nikdy nesedí u televize a celý život je vegetariánem.

Simmons, který se rozhodl nenechat se očkovat, uvedl, že nevěnuje pozornost pokynům veřejného zdravotnictví, že starší lidé jsou při pandemii zranitelnější. "Jsem mnohem zdravější než lidé, které znám a kteří jsou o 20 let mladší než já," řekl. "Myslím, že se málo mluví o úrovni vaší výdrže a zdraví. Pokud je vám 65 let a více, ale jste velmi zdraví, dobře jíte a nezaspáváte, pak se toho možná nemusíte tolik obávat."

Hollis Davenport, který žije v západní části Chicaga, řekl, že pandemii nesnášel těžce, zejména když uváží, že už nemá takové problémy jako mladší pracující lidé.

"Dřív jsem se bál zaplatit účet za telefon," řekl Davenport, který tráví většinu času doma, čte si zprávy nebo poslouchá jazz v rádiu. "Teď tu sedím, medituji a přemýšlím o tom, co všechno jsem dokázal, a pořádně se u toho zasměju. Čeho se bojím, když je mi 86 let?" říká.

Pro mnohé však zvýšená zranitelnost spojená s věkem vynutila nové diskuse o smrtelnosti - o vrstevnících, kteří zemřeli na virus, o plánech na konec života a o rychlém plynutí času.

Simone Mitchellová-Petersonová, výkonná ředitelka chicagské pobočky organizace Little Brothers - Friends of the Elderly (Malí bratři - přátelé starších lidí), řekla, že v této fázi pandemie může pozorovat rozdíl ve fyzickém vzhledu lidí, kterým její skupina slouží.

"Na starších lidech je vidět jejich křehkost," řekla. "Mnozí z nich zhubli. Mnozí z nich prostě vypadají starší. Jejich shrbení je o něco výraznější."

Patt Schroederová, 79 let, z Oaklandu v Kalifornii, je jednou z milionů starších lidí, kteří pandemii přečkali a zůstali aktivní: navštěvuje týdenní setkání Zoom, včetně setkání o rasové spravedlnosti, které pořádá její církev, a dalšího setkání s volnou skupinou přátel a kolegů, kteří si říkají "The Lovely Ladies".

Shodují se, že život během pandemie byl pro starší lidi stresující. V jeden z posledních pátků se však jejich obavy obrátily k osudu mladších Američanů.

"My starší víme, jak se udržet," řekla Schroederová.

Zdroj: https://news.yahoo.com/u-nears-800-000-virus-130041903.html


2  

| Předmět: RE:
13.12.21 20:21:00 | #55234 (1)

Ja myslím že tato statistika víc než vyrovnává ztráty pojišťoven způsobené pojistnými událostmi v životním pojištění. Sumy ktere ušetří na výplatách penzí budou jiste určitě vyšší. V Americe výplata důchodu (včetně Social Security) obvykle končí úmrtím důchodce.


 #55232 

| Předmět: RE:
13.12.21 20:22:54 | #55235 (1)

Je mne 75 let a nemuzu rict, ze by pro mne bylo poslednich 22 mesicu nejak stresovanych, spise naopak ! Z niceho jsem si nic nedelal, nikdo mne nemohl vyhrozovat, vsemu jsem se vysmival ! *30374*
A do dneska jsem v poradku a nejaka Covid propaganda je mi u prdele ! *30374*


 #55232 

| Předmět: RE: RE:
13.12.21 20:49:50 | #55243 (2)

A ty opravdu nejseš ještě očkovanej? A nebo to jen předstíráš?


 #55235 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.12.21 21:12:40 | #55248 (3)

Nic nepredstiram!
nenecham se povine ockovat, ani moje manzelka, nejsme OVCE! *30374*


 #55243 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.12.21 21:25:56 | #55249 (3)

Tak jo, začneme si sem kopírovat články. *17574*
Pokud možno jen odzdrojované jako je tento:

**Mě neoočkujete, jsem republikán **
Za jedno z nejúčinnějších opatření mírnících dopady pandemie COVIDu-19 je považováno očkování. V mnoha zemích světa je zdravotnickými autoritami i politickou reprezentací řešena otázka, proč poměrně velký počet lidí vakcinaci daného typu důrazně odmítá či se k ní staví rezervovaně.

V přehledové práci Awa a kol. z roku 2021 je uvedeno, že zastoupení lidí odmítajících se nechat očkovat, v populacích mnoha ekonomicky vyspělých zemí, může překračovat hodnotu 30 %. Nejčastěji zmiňovanou příčinou je nedůvěra v bezpečnost či účinnost vakcín, obavy spojené s rychlým vývojem a netypickým průběhem povolování vakcín, nedostatečná podpora vakcinace příslušnými praktickými lékaři, vývoj a výroba vakcín v zemích s nižší civilizační úrovní a také nedostatky v organizaci očkování. Skeptický přístup k vakcinaci není v populaci rozdělen rovnoměrně. Negativní postoj projevují častěji ženy, příslušníci mladších věkových skupin, praktikující věřící, osoby s nižšími příjmy a nižším dosaženým vzděláním, osoby získávající informace převážně na sociálních sítích, osoby nedůvěřující vládě a konzervativci, potažmo republikáni.

Republikáni? Vlastně, proč ne. V odborných kruzích zabývajících se problematikou vnímání rizik (risk perception) je dlouhodobě považováno za věrohodné, že individuální postoj k různým typům rizik významně ovlivňuje přijatá skupinová identita. Pokud se považujeme za členy určité skupiny, potenciální rizika povstávající od členů této skupiny vnímáme jako méně závažná než ta, která jsou spojena s lidmi, kteří do dané skupiny nepatří. Demonstranti tak logicky zažívají větší pocit bezpečí přímo na hromadných akcích proti povinnému očkování než při cestě domů městskou hromadnou dopravou. V případě nutnosti reagovat na nenadálé zdravotní riziko spojené s expozicí nějakému kontaminantu se často mluví o tzv. behaviorálním imunitním systému (BIS). Tímto pojmem je označována adaptivní instinktivní reakce řízená zejména pocity odporu či hnusu a důvěry, hlavně důvěry v autority, která vede k chování, které by ideálně mělo snižovat riziko onemocnění. Vědomí skupinové příslušnosti umí tyto pocity modulovat, a to i tak, že vyvolané chování naopak riziko onemocnění neúměrně zvyšuje..

Studiem vlivu politických preferencí na fungování behaviorálního imunitního systému (BIS) se zabývala např. práce Kemphtorna a Terrizziho z roku 2021. Různé typy dotazníků byly použity k hodnocení parametrů BIS (citlivosti na podněty vyvolávající odpor, vnímané ohrožení nemocí), politických preferencí (podpora Trumpa, podpora Bidena, inklinace k pravicovému či levicovému autoritářství), postojů k pandemii COVIDu-19 (míra úzkosti vyvolaná pandemií, postoj k opatřením Centra pro kontrolu nemocí, postoj k vládě USA, postoje k proti-pandemickým opatřením Trumpovy administrativy, úroveň vědomostí o COVIDu-19) a postojů k vakcinaci. Citlivost na podněty vyvolávající odpor (disgust sensitivity) byla významně pozitivně korelována s inklinací k pravicovému autoritářství (RWA – right wing authoritarianism); obě sledované míry konzervativních postojů (RWA, podpora Trumpa) pak byly negativně korelovány s vnímaným nebezpečím onemocnění (PI – perceived infectability). Konzervativní postoje byly také statisticky významným prediktorem nižší míry znalostí o COVIDu-19 a naopak vyšší míry odporu vůči očkování. Vyšší citlivost vůči podnětům vyvolávajícím odpor, která je obvykle považována spouštěč aktivující behaviorální imunitní systém a s ním spojené chování vedoucí k zamezení styku s cizorodými zdraví ohrožujícími faktory, je v případě konzervativců paradoxně nasměrována spíše proti očkování než proti nemoci samotné. Tento pocit ještě sílí, pokud vakcinaci prosazuje nedůvěryhodný outsider – tedy člověk s odlišnou politickou skupinovou příslušností

V další podobné studii na dané téma od Kerra a kol. z roku 2021 je uvedeno, že příznivci konzervativních politických proudů mají statisticky významně nižší obavy z nákazy než liberálové, a proto v menší míře podnikají kroky, které vedou k prevenci nákazy – tedy méně často nosí roušku či respirátor a méně dbají o desinfekci rukou, mnohem výraznější je u nich rovněž odmítání opatření typu lockdown. K zajímavému zjištění došli Fridman a kol., 2021, kteří sledovali vývoj postoje k vakcinaci v průběhu první fáze epidemie COVIDu 19 – tedy mezi březnem a srpnem 2020. Zatímco u voličů demokratů zůstala ochota nechat se očkovat po celé sledované období v podstatě stejná, u voličů Republikánské strany postupem času klesala. Stejné trendy u obou skupin pak vykazovala i důvěra v média. Důvodem prudkého poklesu důvěry voličů republikánů v jimi sledované informační zdroje (převážně FOX News a internet) byl zejména pocit, že tato média neúměrně nadhodnocují zdravotní rizika pandemie a že zmíněná problematika zabírá nepřiměřeně velkou část vysílacího času.

Koncept behaviorálního imunitního systému je založen na představě dominantní úlohy instinktivního (respektive afektivního) jednání v průběhu řešení nenadálé krize. U dlouhotrvající krize, jakou je právě pandemie COVIDu-19, by se však dal s postupujícím časem předpokládat čím dál vyšší vliv rozhodovacích procesů založených na rozumovém zpracování relevantních informací. V reálném světě však namísto racionálního přístupu nastupuje spíše proces racionalizace. Místo, abychom informace kriticky vyhodnocovali a třídili s cílem dobrat se co nejpřesnějšího obrazu skutečnosti, vyhledáváme především ty informace, které ospravedlní naši prvotní instinktivní reakci a jen takové informace považujeme za důvěryhodné. V rámci studie Hutmachera a kol. z roku 2021 byly jejím účastníkům předloženy dvě fiktivní vědecké práce. První z nich prezentovala data potvrzující vliv povinného nošení respirátorů ve školách na snížení počtu infikovaných žáků a druhá naopak data ukazující opačný efekt – tedy zvýšené riziko infekce ve školách, kde byla nařízena povinnost nošení respirátorů. Data byla prezentována ve formě kontingenčních tabulek, kde porovnání absolutních hodnot infikovaných ve školách s určitým typem opatření vedlo vždy k opačnému (chybnému) výsledku než korektní výpočet relativního rizika, tak jak je v případě kontingenčních tabulek předpokládán.

Účastníci studie byli nejprve dotázáni na svůj postoj k povinnému nošení respirátorů ve školách, dále byli požádáni, aby na škále od 1 do 6 zhodnotili, do jaké míry každá ze dvou studií prokázala účinnost daného opatření (1 – povinné nošení masek zvyšuje počet infikovaných ve školách, 6 – povinné nošení masek snižuje počet infikovaných ve školách). Protože obě studie vedly při správném zpracování dat ke stejné absolutní hodnotě relativního rizika (pouze s opačným znaménkem), měl by nezaujatý pozorovatel stejně vyhodnotit míru s jakou první studie prokázala účinnost opatření (tedy např. 5) a míru s jakou druhá studie prokázala jeho neúčinnost (tedy např. 2). Pokud je vypovídací schopnost jedné ze studií považována za vyšší, lze to přičítat vlivu zaujatosti (bias). Není překvapením, že prvotní postoj k nošení respirátorů měl statisticky významný vliv na hodnocení vypovídací hodnoty jednotlivých studií, určitým překvapením je ale síla tohoto efektu – vypovídací hodnota studie, která potvrzovala účastníkův primární postoj byla hodnocena zhruba o 1,6 bodu výše než ta, která měla opačné vyznění. Naopak potěšujícím zjištěním je, že účastníci, kteří vykazovali vyšší míru matematické gramotnosti (numeracy) se dopouštěli nižší míry zkreslení. Tedy bylo by to potěšující zjištění, kdyby bylo zvyšování matematické gramotnosti považováno za účinný prostředek, jak jevu zvanému motivované uvažování (motivated reasoning) předcházet. Boj s dezinformacemi se však bohužel obvykle vede na úplně jiných (obvykle ideologických) frontách.

Vliv politických preferencí na motivované uvažování ve vztahu k vakcinaci a dalším protikovidovým opatřením je popsán v práci Chua a kol. z roku 2021. v rámci této studie bylo zjištěno, že při vyhodnocování stejných datových podkladů se mezi voliči demokratů a republikánů liší odhady počtu obětí COVIDu-19. Příznivci obou politických proudů se též liší v postojích k optimálnímu způsobu řešení pandemie, v závislosti na tom, jaké aspekty řešení jsou při komunikaci s nimi zdůrazněny. Zatímco příznivci konzervativců odmítají preventivní opatření proti šíření infekce, pokud jsou prezentována jako regulační opatření prosazovaná vládou, liberálové jsou méně ochotni podporovat nouzový režim autorizace vakcín a podporovat jejich výzkum, pokud je při komunikaci o těchto opatřeních zdůrazněn jejich pozitivní vliv na podnikání farmaceutických firem.

Uvedené informace lze tedy shrnout následovně: při reakci na nový typ infekce většina lidí reaguje především instinktivně, instinktivní jednání je ovlivněno akceptovanou skupinovou identitou a konkrétní vzorce instinktivního chování modulovaného příslušností ke skupině mohou nabývat celkem rozmanitých podob. Studium tvrdých vědeckých dat pak vede často spíše k racionalizaci původních afektem vyvolaných postojů než k jejich modifikaci. No jo – ale jak potom chcete oočkovat republikány?

Literatura:

Aw, J., Seng, J.J.B., Seah, S.S.Y. and Low, L.L., 2021. COVID-19 vaccine hesitancy—A scoping review of literature in high-income countries. Vaccines, 9(8), p.900.

Troiano, G. and Nardi, A., 2021. Vaccine hesitancy in the era of COVID-19. Public Health.

Cruwys, T., Stevens, M. and Greenaway, K.H., 2020. A social identity perspective on COVID‐19: Health risk is affected by shared group membership. British Journal of Social Psychology, 59(3), pp.584-593.

Kempthorne, J. C., & Terrizzi Jr, J. A. (2021). The behavioral immune system and conservatism as predictors of disease-avoidant attitudes during the COVID-19 pandemic. Personality and individual differences, 178, 110857.

Kerr, J., Panagopoulos, C., & van der Linden, S. (2021). Political polarization on COVID-19 pandemic response in the United States. Personality and Individual Differences, 179, 110892.

Fridman, A., Gershon, R., & Gneezy, A. (2021). COVID-19 and vaccine hesitancy: A longitudinal study. PloS one, 16(4), e0250123.

Hutmacher, F., Reichardt, R., & Appel, M. (2021). The role of motivated science reception and numeracy in the context of the COVID-19 pandemic. Public Understanding of Science, 09636625211047974.

Chu, H., Yang, J. Z., & Liu, S. (2021). Not My Pandemic: Solution Aversion and the Polarized Public Perception of COVID-19. Science Communication, 10755470211022020.


1  
 #55243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 21:56:03 | #55254 (4)

Ja myslim ze postoj k tomu ockovani a k ucinnosti tech vakcin se neda nejak politicky pausalizovat, navzdory tomu ze se toho liberalni media tak rady dopoustej. Mimo toho jako ze levicaci jsou všeobecně víc společensky přizpůsobivějši.


 #55249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 22:05:35 | #55255 (5)

Dulezite je si uvedomit ze neni Republikan jako Republikan. Lidi jsou Republikani (konzervativne smyslici jedinci) z mnoha ruznych duvodu. Paušalizace nesouhlasnych názorů je jedna z chyb progresivního myšlení.


 #55254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 22:16:20 | #55261 (6)

"Kdo neni s nami, je proti nam"

Vladimir Ilijic Lenin


 #55255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.12.21 18:12:13 | #55328 (7)

To samé pronesl i George Walter Bush :)


 #55261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.12.21 22:53:28 | #55263 (6)

To si uvědomuji.
Jen mi není čitelné, jak by bez progresivního myšlení mohla vzniknout v americe vzbouřenecká republika?
P.S. Ty studuješ Lenina?


 #55255 

| Předmět: RE:
13.12.21 23:16:59 | #55270 (1)

Co chce basnik rici? *16941*


 #55232 

| Předmět:
13.12.21 19:44:30 | #55228

RINO komentator , Chris Wallace konecne zmiznul z FoxNews a usadil se tam kam patri, co komunisticke CNN ! *30374*



| Předmět:
13.12.21 19:02:16 | #55225

Stupnice Hurikanu se meri podle rychlosti vetru, stupnice Tornad se meri podle zpusobene skody.
U Tornad jsou nejhorsi F3 - F5, ty nadelaji velke skody.
Od roku 1955 do dnesni doby klesnul rocni prumerny pocet tech silnych Tornad z 54/rok na 32/rok, tak to "oteplovani" jim nejak nefunguje *30374*



| Předmět:
13.12.21 18:44:53 | #55224

Podpora demokratů mezi latinskoamerickými a hispánskými voliči klesla z loňských 60 % na 37 % *30374*



| Předmět:
13.12.21 18:32:18 | #55221

"Joe Biden Blames Coronavirus Anxiety and Misinformation for Disastrous Polling Numbers"

(Joe Biden klade vinu za katastrofálních volební pruzkumy strachu z koronaviru a dezinformaci).

https://www.cnbc.com/2021/12/10/public-view-on-bidens-handling-of-covid-and-the-economy-takes-another-hit-cnbc-survey-shows.html

Coz je velmi zajimave vzhledem k tomu ze 90% ty dezinformace pochazi z prorezimnich medii a jejich konzumentu.



| Předmět: RE:
13.12.21 18:33:06 | #55222 (1)

Jako srandopuč. *27179*


 #55221 

| Předmět: RE:
13.12.21 18:43:48 | #55223 (1)

Ja se v tech Bidenovych lzi uz nestacim orientovat...­....dnes rano svaloval vinu na jeho mizernou podporu na Trumpa ! *30039*


 #55221 

| Předmět:
13.12.21 15:52:38 | #55216