Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

...pořád řešíte vyzbrojování obyvatel USA... ano či ne...!!! V USA se schází při prodeji zbraní dohromady dvě závažné skutečnosti: primitivní, dementní kupující a benevolentní zákony pro prodej a vlastnění zbraní...!!! Kdybyste tam museli absolvovat pro získání zbrojáku a zbraně pořádné psychotesty, jak je temu v civilizovaných zemích, tak se zbraň nemůže dostat do rukou 99 %-ům obyvatel USA...!!! Co Vy na to... Vasheku... Galváku... kujone... svazáku...

Unie u Starbuck rostou jag houby po desti.

To vyjadruje vseobecnou nespokojenost s vydelky.
Nepomerem o kolik vzrosty vydelky sefum a o kolik tem lidem co unih pracuji.
Firmy zkupuji sve vlastni akcie z5. Zatim co ostani si utahuji opasek.

Dolu mezy lidi se profiltruje jen hodne malo. REGANOMIKA proste nefunguje a nikdy nerfungovala.
Lhal jak trumpak. Ale ani on nebyl prvni zlocinec co sedel v Bilem Dome.

Bannon bude obzalovany z dalsich vaznejisich zlocinu.
A nebude sam. A trumpak je znova nezachrani.

VashekTX Uživatel je offline | Předmět:před 9 hodinami | #77740
Supermarkety HEB jsou po celem obydlenem Texasu, ja jich mam k dispozici 6 do vzdalenosti 12 km. A presto bylo HEB loni zvoleno jako nejlepsi supermarket v cele USA

+++++++++++
Zase kecas! HEB byl zvoleny kym? Navstevnikama tve jidelny “Golden Cor[r]al”?

Nezavisly casopis Consumer Report nebere a nedostava zadne finance z zadne firmy a proto je hodnoceny jako duveryhodny na zaklade jejich zkousek. Hodnoti vselijake veci od pojistek, zdravotnictvi pres auta a domaci spotrebice, naradi ... atd. Pro moji rodinu je to prvni zastavka pri koupo nove veci. Tam mi pri nejmensim alespon upozorni na coi si dat pozor a co porovnat s konkurenci.

Oni hodnoti tvuj HEB na 14. miste.

https://www.consumerreports.org\....\Grocery Stores & Supermarkets
Musis to asi mit predplacene, userid a psw to sign in.

My nakupujeme ve Wegmans, ten je na 2. miste.

Micham si svuj preworkout elixir.

Beta Alanine 4g. na vydrzm a svedi po 20 minutach telo! /znamka ze to funguje?/
L-Citruline 4g. na pumpu.
Creatine 4g. Juuu to bude sracka

Dve odmerky Whey proteinu po trenalu. Rostu jak mlada gorila!

Kdo potrebuje jist, kdyz mas tohle v sobe.

Kdyz hrozi vezeni a mozna velice dlouhy trest tak muzes zacit zpivat nebo jeste vic lhat.

Trumpak nema na vybranou.A tak dal lze. A idioti mu to dal zerou, proc?
Jedna se jim o zanik jejich politicke strany!

beammeup Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Rep or notpřed 21 hodinami | #77685 (6)
Steve Bannon's conviction for his unwillingness to cooperate with the Congressional kangaroo court, for one. Congress does not have the power to compel anyone to anything, that is the purview of the executive branch. The fact that none of the instigators of the 2020 riots (including those in the media) were investigated and punished, for two. Should I go on?

++++++++++++++
Je trapne o tom diskutovat, ale pro ty Cechy v CR se pokusim vysvetlit jak daleko jsi mimo misu … nizkoskolacku. Je to delsi protoze se to neda odbyt jen nejakym primitivnim LZES bez zduvodneni ktere zde vede nase pravicacka branze/vetev

1. ”Congress does not have the power to compel anyone to anything, that is the purview of the executive branch.” … WRONG

“Nejvyšší soud ve věci Watkins v. Spojené státy (1957) potvrdil, že „pravomoc Kongresu provádět vyšetřování je vlastní legislativnímu procesu" a že „je nepochybně povinností všech občanů spolupracovat s Kongresem ve svém úsilí získat fakta potřebná pro inteligentní zákonodárnou činnost. Je jejich trvalou povinností odpovídat na předvolání, respektovat důstojnost Kongresu a jeho výborů a plně svědčit ve věcech spadajících do oblasti řádného vyšetřování.“ Pravidla Kongresu zmocňují všechny jeho stálé výbory pravomocí přimět svědky, aby předložili svědectví a dokumenty pro subjekty spadající pod jeho jurisdikci. Pravidla výboru mohou stanovit, že předvolání vydá celý výbor, nebo povolit podvýborům nebo předsedovi (jednajícímu samostatně nebo s vedoucím členem) vydávat předvolání.”

Co se tyce executive privilege:
"Biden White House waives executive privilege for initial set of Trump-era documents sought by Jan. 6 panel"
(Biden Bílý dům se zříká exekutivního privilegia pro první sadu dokumentů z Trumpovy éry, o které požádal panel 6. ledna)
https://www.politico.com/news/2021/10/08/bannon-jan-6-subpoena-515681

2. Po poslani obsilky o pohrdání [predvolani/sub­poena] je předseda komory instruován, aby věc postoupil americkému prokurátorovi pro District of Columbia; podle zákona je povinností amerického prokurátora postoupit věc velké porotě pro akci.

Jen soucastny President je opravneny zrusit exekutni privilegium pro urcite dokumenty a vypovedi vybranych clenu exekutni vetve (i predeslych presidentu, napr. Trumpa). Soucastny President Biden waived (vzdal se) executive priveledge pro nektere trumpovy dokumenty a personalu jako Bannon. Proto se Bannon nemuze schovat za executive privilege a MUSI v Kongresu vypovidat pod prisahou, nebo jit do kriminalu kam patri uz jen pro planovani a neuspesne provedeni prevratu. Lziva vypoved v Kongresu pod prisahou je trestana vezenim (ok, je par vyjimek s kteryma nesouhlasim).

Kongres udelal podle zakona vse popsane v bode 1). Ty mas preci rad “law and order” tak to by ti melo udelat radost.

Grand Jury (“velka porota”) pod dohledem republikanskeho soudce Carl Nichols v soudu District of Columbia (dosazenym do teto pozice Trumpem) udelali podle zakonu vse v bode 2) –
** Steve Bannon shledán vinným z obou obvinění z pohrdání obviněními z Kongresu**
https://www.npr.org/2022/07/22/1112937587/steve-bannon-guilty-jan-6-committee-contempt-charges

Nizkoskolacku, jestli je ti na tomto neco nejasne, tak mi posli dotazy. Jestli opravdu veris co jsi napsal, tak te nemohu brat za nic jineho nez vernou ovecku pravicackeho stada, compelled (nucen) poslusne opakovat jejich bludy a nebo jsi totalne $%#&j.
+++++++++++++­++++++++++++++++++++
The fact that none of the instigators of the 2020 riots (including those in the media) were investigated and punished, for two. Should I go on?
Jestli porovnavas riots BLM kteri protestovali a bourili se protoze policajti zavrazdili African-American man George Floyd. Ano, k nekterym demonstracim se pridali zlodeji a troublemakers ktere President Biden a vedeni BLM za to odsuzovali a stranili se jich. Tak jako pri kazde nepovolene demonstraci demonstrani byli zatceni a odvezeni do vezeni. Samozrejme ne vsichni, jen ti ke kterym se policie dostala. To je vsechno jen poruseni poradku, kradeze a skody.

Jan. 6th bylo o napadeni vladni policie, poskozeni Kongresu, poruseni vladniho rizeni (pocitani a certifikace electoral college hlasu), ohrozeni zivotu vladnich predstavitelu, o prevratu a nastoleni diktatoriatu. Trump je nechal pres 3 hodiny řádit, mlatit policii, nicit budovu kongresu, hledat s cilem popravit cleny Kongresu a predevsim republikanskeho Vice Presidenta Pence. Na to, Einsteine revolucionari, je samozrejme jine “law and order” nez za ukradenou televizi, rozbite okno a nebo shorely dum.

Should I go on?
JO. Vylej si srdce a rekni nam jakym jinym bezpravi čeli pravicaci. Rozsir muj obzor ... dik.

Alex Jones bude v texasu ukrizovany...

Zakon rika ze pokud prevazis cez USA hranice vic nez $10k mas povinnost to hlasit,Ale jak se zakon stavi k takove situaci...,,Gold Eagle,, je legalni USA platidlo (mince)v nominalni hodnote $50,ve zlate ma hodnotu kolem $1800. Pokud budu mit sebou 199 tech minci budu mit v penezich $9950 coz je legalny...jenze ve zlate to je cca $360K. Je to legalny bez nahlaseni nebo ne?Zna nekdo fundovanou odpoved?Jen dodam ze jde o nove mince , ne stare zberatelske

YukonJack Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: v TEXASUpřed 15 hodinami | #77699 (3)
Nedovolis mu pristup k zbranim.....a jak to proboha udelas?

+++++++++++++­+++++++++++++
Kdyz se nezajimas o to co se deje, tak proc do toho kecas? Ten kluk mel dlouhy list agresivnich nebezpecnych prihod. Kdyby government delal “background check” pri koupi zbrane, a omezil prodej zbrani detem do alespon 21, mel zapis o kupci jestli vyuhrozuje obcanum smrti, jestli jeho rodina se ho boji a vola na nej domu policajty … atd, tak by si ten psychopath nemohl zbran koupit. Omezilo by to 100% hromadneho strileni? Samozrejme, ze ne 100 %, ale nejake zivoty by to usetrilo. I jen jeden zachraneny zivot by za to stal. S tim zajiste kazdy “pro-lifer” souhlasi, specielne kdyz ten zachraneny zivot by byl jeho