Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

K tomu lze rict jen tolik, ze to civilni obyvatelstvo zijici na Donbasu stale neni v bezpeci a navzdory k tomu, ze se je Rusko rozhodlo branit varujic pred vojenskou intervenci na Ukrajinu i vladnouci ukrajinskou garnituru, aby nepokracovali ve svem zlocinnem jednani vuci temto lidem a naplnili, uz driv vyjednane minske dohody, jenz se stali i platnou mirovou rezoluci, kterou ale Ukrajina jednostranne odmitla dal plnit a zvolila si nasilnou cestu reseni daneho sporu.

Zneni tech mirovych dohod vyjednanych predevsim diky Rusku jenz jsou i platnou rezoluci rady bezpecnosti OSN je zde.

DOKUMENT: Text nové minské dohody o příměří na Ukrajině
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/dokument-text-dohody-z-minsku-ukrajina-rusko-obse-donbas.A150212_151911_zahranicni_vez

Original v anglictine
https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_res_2202.pdf

Jaka je ale realita v plneni techto mirovych dohod ze strany Ukrajiny je hezky videt zde.

Dokument britského reportéra Johnny Millera „Terror Bombing of Donbass“. Natáčelo se tam přes čtyři měsíce. Je to tak důležitý a podceňovaný příběh, který pomáhá pochopit konflikt.

Britský filmař a novinář Johnny Miller vzal svou kameru a jel do Donbasu a Doněcku na Ukrajině, kde jsou obyvatelé s přestávkami přes osm let ostřelováni ukrajinskou armádou a to bez zájmu západních médií.
Johnny Miller říká, že pokud Západ bude naslouchat civilistům z obou stran rusko-ukrajinského konfliktu, pak existuje lepší způsob, jak tuto válku ukončit.

Smutne je, ze ani po tom co Rusko vstopilo na uzemi Donbasu nedokazou chranit lidi zde zijici pred temito zlocinnymi utoky zemerenymi primo na civilisty ze strany mafianskych ukronacistu.

Toto je video z centra Doněcka, kde dnes došlo k dalšímu ostřelování ze strany Ozbrojených sil Ukrajiny.
Místní obyvatelé vyprávějí o zásahu civilních objektů, obytných domů, nemocnice, stadionu a mikrobusu s lidmi.
V důsledku ostřelování Doněcka podle předběžných údajů zahynulo nebo bylo zraněno celkem 17 lidí, mezi nimi i 1 dítě uvedli v DLR.

Ukronacisti mimo dalsich civilistu tedy maji na svedomi dalsi male devcatko jenz uz je mrtve a neprezilo tento utok.

Ukrajinské síly úmyslně zabíjejí své vlastní lidi: Tiskový zpravodaj TV
Pondělí, 6. března 2023

Korespondent tiskové televize Johnny Miller říká, že ukrajinští vojáci „úmyslně zabíjejí své vlastní lidi“ na východě země a zdůrazňuje, že hlavní západní média mlčí o zvěrstvech, protože se střetávají s jejich zájmy.

Když Miller v pondělí mluvil o svém posledním válečném dokumentu s názvem „Nevyprávěný příběh“, řekl, že Ukrajina „záměrně ostřeluje civilisty“ s odkazem na incidenty nevybíravé palby na civilní a nevojenské cíle v oblasti Donbasu.

Poznamenal, že k útokům na civilisty dochází od začátku konfliktu na východě Ukrajiny v roce 2014.

"Začalo to v roce 2014. Když se jim nedařilo vojensky porazit takzvané proruské separatisty, uchýlili se k ostřelování civilistů v naději, že utlumí vůli civilního obyvatelstva a podporu tamních místních úřadů," prohlásil Miller.

Pospíšil dodal, že ostřelování „eskalovalo“ od chvíle, kdy tam Rusko v únoru 2022 po zahájení vojenské operace rozmístilo své vojáky.

Válečný zpravodaj řekl, že ukrajinské ostřelování centra Doněcka "je jen důležitý příběh, protože je důvodem, proč drtivá většina lidí v oblasti Donbasu, kterou ovládá Rusko, už nechce být součástí Ukrajiny."

Miller dále řekl, že vražda nevinných dětí při ukrajinském ostřelování je „jednou ze šokujících věcí, které je třeba řešit“.

"Bylo zabito přes 100 dětí... Není to ruská propaganda," řekl a poukázal na válečné zločiny spáchané kyjevskými silami zbraněmi dodanými vojenskou aliancí NATO vedenou USA.

Miller ve svých poznámkách také hovořil o výpadku mainstreamových západních médií vůči zvěrstvům páchaným ukrajinskými silami.

„Hlavní proud [média] nechtěl pokrýt příběh – Proč –, protože je to trapné, pokud jde o vyprávění,“ odkazuje na vyprávění zemí NATO, které „se snaží říci, že jediný způsob, jak ukončit tuto válku, je poslat více zbraně."

Rusko zahájilo to, co nazývá „zvláštní vojenskou operací“ na Ukrajině v únoru 2022, přičemž z války je obviňováno rozšíření NATO na východ.

Západní země za poslední rok uvalily na Moskvu vlny sankcí a zároveň dodávaly Kyjevu velké zásoby zbraní, přestože ruské úřady varovaly, že to jen prodlouží válku.

https://www.presstv.ir/Detail/2023/03/06/699385/Ukraine-forces-killing-own-people-correspondent-says

Mimo toho platila splatku na auto. pojisteni a potraviny !

Dneska maji studeti 100 tisic dolarove dluhy.
Jeste v'80 letech to slo zacaknout z Unioveho platu.
Na zacatku '70 let stacil vedlejsak.

Kdyz mas dobry znamky z HS a budes studovat College ve svem state a nepotrebujes bydlet na skole tak to jde jde zvladnout. Ale napriklad Architetura zde neni. Z vynikajici skoly Georgia Tech budes spis ing.manager nez architetektem nejspis ani stavitelem ne. Florida ma lepsi skolu. Skoro by se vyplatilo rodine se na Floridu prestehovat na dokonceni HS.

A kde chteji deticky studovat? Prece na Havaji! Na Floride a v Cali at uz ziji kde koliv!

placeny vyssi skoly je naprosto spravna vec!

Ten jsem nevidel, nejak na tohle "dohaneni" nemam cas.
Nekdy se rad otacim za minulosti a nekdy se ji vyhybam.

Mozna ze to je dokonce i rocni dobou. Jak se udela je trochu hezky tam me nic nemuze doma udrzet.
Rejzovani zlata? Rozhodne ve studenem pocasi nikdy nedelam ale nekteri kamosi si ten cundr k vode nemuzou odpustit ani v zime. Ono to je nekdy vic o pobytu venku a kytare u ohinku s flaskou rumu nez rejzovani.
Stesti ze mam tech pratel v nekolika ruznych skupinach. Zavodnici kajak / kanoiste nepiji skoro nic nikdy,
Teniste/tenistky to take berou dost vazne ale v nizsi vykonostni a vekove skupine se hraje preci jen vic ze standy. Nejake pivo nebo sklenicka vina o tenis party padne ale stema co doluji zlato a vecne nekde padluji a tabori je daleko vetsi sranda a rozhodne mame mezysebou i lepsi hudebniky. A votom to je../zrovna pokukuji po lepsim, spacaku/
Malinko srovnavam ohrane prazce na kytare a vymenuji struny. Pri 3 nastrojich na to nekdy zapominam.

Trump 21.února potvrdil, že za Majdanem na Ukrajině stojí Ministerstvo zahraničních věcí USA. Podívejte se na celé video, nenechal na nikom suchou nit.

Drive nez zacnes pindat.... Pamatuj kdo dostal a jeste dostane Nobelovku. Putin to nebude!

Putin se vam muze na tu vasi nobelovku z vysoka vysrat. Nedovoli vam ale beztresne pokracovat ve vasi zlocinne valecne agresi i v blizkosti Ruskych hranic ohrozujic i primo jejich uzemi.

Nakonec ale skoncite stejne spatne, jak kdysi Hitlerovske nacisticke Nemecko bezpodminecnou kapitulaci a vase imperialisticke globalisticke plany na ovladnuti sveta se rozpadnou, jak domecek z karet.!

Nakonec, ale padnou vsechny soucasne mocenske struktury tohoto sveta a vsichni jenz usilujou o to vladnout jinym lidem na teto zemi k jejich skode nicic tak i vse dulezite pro samotny zivot na teto zemi.

Nebo todle:

https://www.facebook.com/1686853702/videos/208161915293819?idorvanitý1474581979470108

Ochranka ruského Wildberries (ruský Amazon) kontroluje pracovnice jestli nic nešlohly.

ty bereš facebook jako nezávislej nebo dokonce pravdivej zdroj informací? to video je hodně špatná práce ukrajinsko americkýho hollyukrowoodu. žabařina. lepší fake videa točej i děti v africe

apropo zazpíval sis dneska, jako bejvalej svazák internacionálu? já jen abys nezapomněl slova. to by byla hanba a ostuda. to by pávek neměl radost

Nestaci, ze jste postizeni tim zabijackym sadizmem a zbranemi vy sami, ale jeste to ucite i sve deti

Je lepsi kdyz deti znaji bezpecne zachazeni se zbranemi, nez aby je povazovali za bezpecne bez jakekoliv znalosti. Zbran je nebezpecna, kdyz nevis jak s ni zachazet !

přesně tak. já bych uzákonil, aby byla dítěti do ruky dána a upevněna funkční zbraň hned při porodu a hned bych uzákonil i přítomnost otce při podrodu. to by v tom byl čert, kdyby z takovýhle události nevznikla silná pošahaná texaská rodina, která spolu bude pevně držet až do konce života jednoho z členů

Mam doma 4 strelne zbrane a ani jedna z nich nikoho nezranila a nebo dokonce zabila

Jake mas tedy pro ne prakticke vyuziti ? Kdyby si je koupil jen na ozdobu, tak to by ti stacili i najeka makety.

S maketama bych na sportovni strelnici asi moc neuspel a makety nejsou zrovna dobra investice, naopak kvalitni zbrane stale stoupaji v hodnote.
A kdyby nejaky blb dostal napad s pokusem vloupat se do domu, tak mu pomuzu ukoncit jeho mizerny zivot !

Zastrelil by si i takoveho cloveka, co sam ozbrojen neni jen proto, ze te chce okrast ?

Ze vas okrada vase vlastni vlada v mnohem vecsim meritku ti nijak nevadi ?

Nejde o to, je-li protivnik ozbrojen a nebo ne, to zakon neresi!
Zakon resi to, jak se citim ja v takove situaci. Citim-li se ohrozen ja samotny a nebo vidim ohrozeni pro moji rodinu, zakon povoluje pouziti strelne zbrane na zneskodneni nebezpecne situace. Zakon take povoluje zastavit loupez se strelnou zbrani bez ohledu na ozbrojeni nebo neozbrojeni utocnika !

P.S.
Jedna se o zakony v TX, ktere jsou podobne ve vetsine statu v USA

A kdy to tedy planujes realizovat vuci tem vladnim zlocincum z tve zeme ?

V pristich volbach.
My to zde resime civilizovane a ne demonstracemi na Vaclavaku

Tak zastrelit nejakeho neozbrojeneho chudaka z ulice je civilizovanym jednanim a nechat se okradat v mnohem vecsim rozsahu od mafianskych prolhanych zlocincu, co vam vladnou a drzet hubu a krok je v poradku.

Neni to spis projev ubohe zbabelosti ?

Samozrejme nevidim duvod nekoho zabijet a strilet, ale myslim si, ze mnohem spis by si mel resit potrestani tech mnohem rozsahlejsich a vecsich zlodejin vlady, nebo i diky nim pak je i v tve zemi cim dal tim vice tech zubozenych chudaku, co tam u vas behaji po ulicich a uchyluji se i k tem kradezim jako spusobu sve obzivy.

Kradeze se nekonaji kvuli chodobe, kradeze se provozuji za zdrojem majetku na prodani, potrebuji penize na drogy a takovych mi neni lito !

Tak nekdo to dela i z tohoto duvodu, ale je to zcela bezna praxe vasich elit a pak i vlady jenz slouzi jejich zajmum.
Tam ti to ale zrejme nevadi.

Vadi a co myslis ze by se melo delat ? Tu socialistickou vladu proste vyhodime a snad se vratime k pravemu kapitalismu, kde si obcane budou moci sami polepsit bez vlady !

„Když uvážím, že je Bůh spravedlivý, bojím se o svou zemi.“

"Žádná vláda by se neměla obejít bez ostré kritiky a tam, kde je svoboda tisku, bude tato kritika vždy."
„Čestnost je první kapitolou v Knize moudrosti.“

„Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni, že jsou obdařeni svým Stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, že mezi tato práva náleží život, svoboda a sledování osobního štěstí; že k zajištění těchto práv se ustanovují mezi lidmi vlády, odvozující svojí oprávněnou moc ze souhlasu těch, jimž vládnou; že kdykoliv počne být některá vláda těmto cílům na překážku, má lid právo jí změnit nebo zrušit a ustanovit vládu novou, která by byla založena na takových zásadách a měla svoji pravomoc upravenou takovým způsobem, jak uzná lid za nejvhodnější pro zajištění své bezpečnosti a svého štěstí.“

„Když se lidé bojí své vlády, pak existuje tyranie.“
„Vše, co potřebuje tyranie, aby získala pevnou půdu pod nohama, je, když lidé dobré vůle zůstanou zticha.“
„Strom svobody musí být čas od času osvěžen krví vlastenců a tyranů.“ (zde si myslim, ze je dostacujici izolace tech tyranu v dozivotnim vezeni)

• Věřím, že bankovní instituce jsou nebezpečnější našim svobodám než stálé armády. Pokud Američané někdy dovolí soukromým bankám ovládat věci své měny, nejdříve inflací a potom deflací, tak banky a korporace, které kolem nich vyrostou budou zbavovat lidi veškerého majetku dokud se jejich děti neprobudí jako bezdomovci na kontinentě dobytého jejich otci. Ovládání věcí měny by mělo být bankám odebráno a ponecháno lidem, jimž řádně patří.
• Nikdy neutrácejte své peníze dříve, než jste si je vydělali.
• Pokládám ekonomiku za první a nejdůležitější ctnost a veřejný dluh za největší nebezpečí, kterého je třeba se obávat.
• Chceme-li si zachovat svoji nezávislost, nesmíme nechat naše vládce, aby nás uvrhli do permanentního zadlužení.

Thomas Jefferson Datum narození: 13. duben 1743 Datum úmrtí: 4. červenec 1826
Thomas Jefferson, byl třetí americký prezident a hlavní autor amerického prohlášení nezávislosti.

Ano, tenkrat to platilo, ale dnes uz ne!

Takze USA uz neni svobodnou zemi ?

S manzelkou jsme v duchodu a presto zde spadame do stredni tridy obyvatelstva. Malokdo je zde chudy, ani tech par bezdomovcu nechce aby jim nekdo pomohl !

Tak v CSSR to bezdomovectvi prakticky neexistovalo.

Jak je mozne, ze v tak vyspele a bohate zemi jakou je USA tento problem nedokazete nijak civilizovane vyresit a resite treba pak ty dusledky, ze lidi, co takto ziji zastrelite nekde na ulici a zduvodnite si to treba ochranou sveho majetku ?

95% bezdomovcu CHCE tim zivotem zit a odmitaji jakoukoliv pomoc !

A neni to ve velke mire zavineno i necim jinym ?

Treba dostupnosti toho bydleni a pak i slusne prace jenz by umoznila lidem i dustojne zit a nekde bydlet ?

Slusne bydleni je k mani a podniky stale zadaji lidi aby sli do prace a nabizeji platy ktere jsou i nad minimalni plat. O to tem bezdomovcum ale nejde. Oni chteji svobodny zivot bez zavislosti na nekom jinem, chteji drogy, chlast a neco k jidlu.
Loni tu byl rozhovor se synem zemreleho bezdomovce, ktery mel v bance na konte $2.5 milionu. Syn vykladal, ze jeho otec ten zivot na ulici miloval .......... nezamenuj chude s bezdomovci!

Co to presne znamena v USA ze dostavas za svoji praci ten minimalni plat. To je kolik penez ? Je v USA nejak zakonem stanovena minimalni mzda ?

Minimalni mzda je tanovena kazdym statem, neni universalni. Minimalni mzda je peo mlaez, studenty, kteri si chteji prividela pri studiich, je pro duchodce, kteri nechteji sedet na chate a chteji byt nejak uzitecni, je urcena pro lidi , kteri nemaji zadnou kvalifikaci pro urcitou praci.

Co presne to tedy znamena napriklad v Texasu a kolik pak cini ten cisty prijem u takoveho cloveka co dostava tu minimalni mzdu ?

V TX je minimalni mzda $7.25/hod. Je to vystacujici pro tu praci, kterou dotycni odvadi !
Rocni prijem je $15,000 coz je pod hranici zdanovani a tudiz se zadna dan z prijmu neplati !

Nedavno ste mi poslali odkaz, ze v texasu stoji slusne bydleni kolem tech 900 az 1000 dolaru.

Jestlize ma ale nekdo ten mesicni prijem 1250 dolaru muze si takove bydleni dovolit s ohledem na to, ze pak musi platit i dalsi zivotni vydaje ?

Muze a nemuze ! Ten minimalni plat neni urcen na zivobyti, je to jenom plat za nekvalifikovanou praci pro studenty. Kdekdo jiny vydelava mnohem vic,
Druha popularni moznost je, ze si ten Apartment pronajmou spolecne 2 osoby a deli se 50/50

Co kdyz ale jde o rodinu, kde vydelava jen muz a vedle toho jeste zivy svou zenu kde treba jeste maji male deti se kterymi je ta zena doma ?

Jsou charity, které poskytnou ubytování, zaměstnání, různé organizace, u nichž máš možnost pracovat i důstojně bydlet. Ti lidé o kterých píšeš Vašku, o takový život nestojí, sami si zvolí způsob života. V Čechách kdysi bývaly olympionik se rozhodl žít v jeskyni, byl o něm dokument. Ale každý má právo, zvolit si, jak žít. Pokud nepáchá zločiny, ať si lidé žijí po svém...

Pokud nepacha zlociny. Kdyz ale kazdy, kdo si vybral takovyto svobodny spusob zivot nema tech 2,5 milionu dolaru na konte a je nekdy v nouzi kde treba i nekde venku mrzne hladuje a trpi ruznymi nemocemi, ale nema zadnou sanci, ze by mu nekdo chtel v tomto ohledu pomoct a tak se pak treba dopusti i toho trestniho cinu kradeze, aby se treba mohl aspon najist.

Jediny civilizovany zpusob se zbavit spatne vlady je vzdy u voleb !

A jedinym civilizovanym spusobem, jak vyresit asocialni chovani nejakeho cloveka jenz krade je jeho zastreleni ?

Nestane se tak vzdy !

Ale houby. U voleb nepoznám, kdo je ten pravej, kdo je ten vzor ctnosti a poctivosti. Vlastně takovej politik ani neexistuje. Volba kohokoliv je vždycky a bez výjimky sázka do loterie. Oni totiž ti nejpoctivější, kterých by bylo tolik potřeba v politice, nechtějí se špínou zvanou Politika nic mít. I když chtějí, nemají šanci. Těch 99,9 % lotrů, co v politice jsou, je zašlapou do země. Dál jak na úroveň obce či maloměsta se poctivý politik nikdy nemá šanci dostat. Zvol kohokoliv, vždycky zvolíž zlo. Menší či horší, ale vždycky zlo.

...zvolíš

Mel by zde existovat mechanizmus na odvolani takoveho politika jenz neplni sve predvolebni sliby a dela pravy opak a nebo nejak jinak zavazne selhava pri sprave statniho majetku.

To neni dobry zpusob ! Kdejaky blb by si mohl vzponout nekoho chtit odvolat ! To neni prakticke

Je to jediny mozny spusob, jak zabranit nekomu pachat cele volebni obdobi, uz treba i nevratne skody na majetku statu jen proto, ze sice pred volbami lidem hral divadlo a neco sliboval, ale medzitim uz mel predem dohodnuto s nekym, ze udela pravy opak toho co slibil.

A pak by tu mela byt vyvozena i osobni odpovednost a po naslednem odvolani az slo ze strany politika o vedome zavazne jednani kde spusobil obrovskou skodu, tak nasledne i trestne stihani a propadnuti veskereho osobniho majetku. Tim by se mohlo docilit, ze tam pak nebudou skorumpovane svine slouzici nejakym mafianskym zlocineckym zajmum v pozadi ale si budou poctive delat svou praci spravce statniho majetku a veci verejnych.

Ted jsi napsal totalni KRAVINU
Mozna v CR tomu tak je, ale v USA urcite ne !
Proto zde mame kampan na 2 roky, aby se kandidat proveril verejnosti a ne jako v CR, kde kandiduji mozna 3 mesice a volic nema moznost si kandidata proverit !

tim bych si nebyl jistej. on ten galveston od tebe a ze střelnice není zas tak daleko

i když u galváka bych to viděl na nechtěnej výstřel, při kterym se střelil sám, díky jeho už vrozenejch sklonech nechtíc se poškozovat ať už dělá cokoli kdekoli

"EU například investovala více než 300 milionů eur do výzkumu biologické bezpečnosti GMO. V její nedávné zprávě se uvádí: "Hlavním závěrem, který lze vyvodit z úsilí více než 130 výzkumných projektů, zahrnujících období více než 25 let výzkumu a zahrnujících více než 500 nezávislých výzkumných skupin, je, že biotechnologie, a zejména GMO, nejsou samy o sobě rizikovější než např. konvenční technologie šlechtění rostlin. Světová zdravotnická organizace, Americká lékařská asociace, Národní akademie věd USA, Britská královská společnost a všechny ostatní respektované organizace, které zkoumaly důkazy, dospěly ke stejnému závěru: konzumace potravin obsahujících složky pocházející z geneticky modifikovaných plodin není rizikovější než konzumace stejných potravin obsahujících složky z rostlin modifikovaných konvenčními technikami šlechtění rostlin."

Vědci se shodují na tom, že geneticky modifikované plodiny, které jsou v současné době na trhu, jsou bezpečné. Po 14 letech pěstování a kumulativním počtu 2 miliard osázených akrů neměla komercializace geneticky modifikovaných plodin žádné nepříznivé účinky na zdraví nebo životní prostředí (Board on Agriculture and Natural Resources, Committee on Environmental Impacts Associated with Commercialization of Transgenic Plants, National Research Council and Division on Earth and Life Studies 2002). Jak Národní rada pro výzkum USA, tak Společné výzkumné středisko (vědecko-technická výzkumná laboratoř Evropské unie, která je nedílnou součástí Evropské komise) dospěly k závěru, že existuje ucelený soubor poznatků, které se dostatečně zabývají otázkou bezpečnosti potravin z geneticky modifikovaných plodin (Výbor pro identifikaci a hodnocení nezamýšlených účinků geneticky modifikovaných potravin na lidské zdraví a Národní rada pro výzkum 2004; Společné výzkumné středisko Evropské komise 2008). Tyto a další nedávné zprávy dospěly k závěru, že procesy genetického inženýrství a konvenčního šlechtění se z hlediska nezamýšlených důsledků pro lidské zdraví a životní prostředí neliší (Generální ředitelství Evropské komise pro výzkum a inovace 2010).

"Stav potravinářství a zemědělství 2003-2004. Zemědělské biotechnologie: V roce 2003: "Biotechnologie v zemědělství: naplňování potřeb chudých". Dopady transgenních plodin na zdraví a životní prostředí". Organizace spojených národů pro výživu a zemědělství. Získáno 30. srpna 2019. "V současné době dostupné transgenní plodiny a potraviny z nich odvozené byly posouzeny jako bezpečné pro konzumaci a metody používané k testování jejich bezpečnosti byly považovány za vhodné. Tyto závěry představují konsenzus vědeckých důkazů, které zkoumala ICSU (2003), a jsou v souladu s názory Světové zdravotnické organizace (WHO, 2002). Tyto potraviny byly posouzeny z hlediska zvýšeného rizika pro lidské zdraví několika národními regulačními orgány (mimo jiné v Argentině, Brazílii, Kanadě, Číně, Spojeném království a Spojených státech) za použití jejich národních postupů pro bezpečnost potravin (ICSU). Dosud nebyly nikde na světě zjištěny žádné prokazatelné nežádoucí toxické nebo nutričně škodlivé účinky vyplývající z konzumace potravin pocházejících z geneticky modifikovaných plodin (GM Science Review Panel). Mnoho milionů lidí konzumovalo potraviny pocházející z geneticky modifikovaných rostlin - především kukuřici, sóju a olejnaté hrozny - bez jakýchkoli pozorovaných nepříznivých účinků (ICSU)."

To je stejne lziva propaganda jak je ta, co se delala i tem covid vakcinam.

Nevim proc by to melo byt 'lzive, kdyz se na tom shodnou vedci ze sveta ?

Stejne tak se shodla spousta vedcu z celeho sveta i na tom, ze covid vakciny jsou ucinne a bezpecne.

Jaka je vsak i v teto veci s odstupem casu prokazana pravda, kde pred vaznymi negativnimi ucinkami techto covid vakcin varovala rada vedecky pracujicich skusenych lekaru jenz byli ale umlcovani a dehonestovani jako dezinformatori ?

Tohle jsou rozbory za 25 plus let a ne jako vakcina po 1 roce

Ja dost clanku o tom, ze odpor k GMO je spise z politickych duvodu, nez ze zdravotnich

Ne Vasku. Kdyby korporace co se podileji na GMO meli opravdu seriozni zajem dat lidem skutecne garance bezpecnosti sveho zbozi neumlcovali by nasilne vedce jenz diky svemu vyskumu poukazuji na vazna zdravotni rizika techto produktu.

Preskoumali by seriozne proc zde jsou takove negativni vysledky a usilovali by se hledat chybu, co je toho pricinou, aby temto negativnim dusledkum na zdravi lidi zabranili.

Navic by se nesnazili vest vedle toho i tu svou odpornou mafiankou mocenskou politiku sikanujic lidi jenz jejich zbozi i zavislost na nich odmitaji jako velice nebezpecnou.

Problem je ze zisk a to mocenske postaveni je zde mnohom dulezitejsi, nez nejaky seriozni zajem o skutecny prospech a zdravi lidi.

udivuje mne tvuj postoj...bez GMO by byli potrviny asi 2x tak drahy jak jsou... co by zrali chudi a nemajetni ktery jsou ti za ktere kopes?

blbost

tak bez do obchodu a podivej se co stoji potravinu ktere nejsou GMO...ne 2X ale 3X tak drahy jsou! A ty vase ,,BIO,, si nemuze chudak vazne dovolit

Ja BIO zasadne nekupuju, ne kvuli cene, ale jsou to bezchutove sracky

Nizsi cena je tu jen diky monopolnimi mafiansko mocenskemu postaveni korporaci produkujicich GMO.

Realitou vedle toho je, ze skutecne zdrave potraviny vzdy budou mnohem hodnotnejsi, nez tento nebezpecny zdravotne zavadny odpad nevhodny ani pro krmeni zvirat.

Tahni uz do prdele s tou tvoji unavnou komunistickou propagandou

Proč nekážeš v chrámu Páně, tam si tě ti černoprdelníci rádi poslechnou, tady nikoho poučovat nemusiš, pročez na tvé idiotské kecy sere pes, jdi s bohem...

Jeden mne tu resi jako komunistu a dalsi mne posila do kostela

Je videt, ze ste hodne zmateni. Preji vam tedy pokojnejsi mysl a

To ze jsou GMO potraviny zdravi nezavadne se po mnoha letech potvrdilo mnoho vedeckych organizaci, ktere nemaji zadny zajem na nejakem finacnim prinosu ! GMO je nezavadne a po 50 letech existence se neukazal zadny zaporny efekt. TO JE TO HLAVNI !

Ano jde o politiku a fanatizmus...GMO jsou ohromnym prinosem...ja bych si moch dovolit ty drahe potraviny co se chlubi tim ze nejsou GMO...a presto to vubec neresim...jejich skodlivost je totiz nelogicka a nesmyslna

11 FAKTOV O GMO

Keď sa pred skoro 20-timi rokmi začali pestovať GM plodiny, biotechnologické spoločnosti sľubovali „záchranu sveta“. Medzi hlavné sľuby patrilo zvýšenie výnosov z pestovania, vyššia produkcia plodín, kontrola nad škodcami a burinou, zníženie používania chemikálií v poľnohospodárstve, semená odolné voči suchu či nakŕmenie sveta.

Všetky tieto sľuby sa ukázali ako falošné, čo rozsiahlo dokumentuje správa GMO Truth and Myths (1), ktorú zostavili na slovo vzatí odborníci v oblasti genetického inžinierstva ako Michael Antoniou (2) a John Fagan (3), ktorí pracovali dlhé roky v genetickom inžinierstve. Ich rozsiahlu prácu potvrdzuje aj dokument The GMO Emperor Has No Clothes-A Global Citizens Report on the State of GMOs (4), v ktorej autori spracovali všetky dostupné informácie o GMO.

Všetky sľuby biotechnologických spoločností boli falošné a klamlivé. Po niekoľkých desaťročiach pestovania GM plodín sú ich výsledky katastrofálne a môžeme ich zhrnúť do týchto 11-tich bodov:

1. Genetické inžinierstvo nezvýšilo zisk ani jednej plodiny v porovnaní s konvenčnými plodinami
2. Zvýšili sa náklady farmárov
3. Vznikla „super burina“ a „super škodcovia“
4. Používanie pesticídov sa zvýšilo
5. Žiadne sľubované suchu odolné plodiny neexistujú
6. Ľudia hladujú naďalej
7. V Indii spácha každých 30 minút jeden farmár samovraždu
8. Pestovanie GM plodín zabíja prirodzených živočíchov
9. Nastala transgénna kontaminácia
10. Ubúdajú dažďové pralesy, na mieste ktorých sa teraz pestujú GM plodiny
11. Životné prostredie je kontaminované a degradované

Vice k jednotlivym bodum v tomto odkazu
https://www.vsetkoogmo.sk/index.php/rizika-gmo/11-faktov-o-gmo

Nekteri lidi z USA se jiste tesi z toho, ze u nich neni zadna demokracie, ale plutokracie.

A jaký je kurz ? Mě zajímá sázení, když si vedeš takovou, chytrou statistiku, otevři si sázkovou kancelář...budu první, kdo si přihodí..

,,Blisko Atlanta International letiste,, vzdy zili co pamatuju jen afro africani a zbrane? v TX by nejspis nejakou nasli...ale byla by v rukach texana a ten by sjednal poradek

Malo pamatujes. Zmena zacla tesne pred Olympiadkou v Atlante tedy '95 roce.

To jakoze zastrelis cloveka na ulici jen proto, ze ti jde vykrast auto ?

No dobre vam tam v tom USA ....

mrda

to se ti jen zda...vazne jsou prasata velkej problem a je tezky regulovat pocty tohodle invazivniho druhu

Jiste a tu jejich regulaci je zapotrebi delat tim tezkym kulometem a delat z toho nocni valecnou vypravu.

Ten odstrel a snizeni stavu, az je opravdu problemem jde delat i jinak a pak je asi mozne treba i to zabite zvire dal spracovat, aby byl z toho i nejaky dalsi uzitek a ne ho nekde zabite a nebo i zranene a trpici nekde nechat lezet bez uzitku.

Tohle je spis projev sileneho sadizmu a lidi, co se na podobne veci podileji patri bud do vezeni a nebo odborne pece psychiatru.

muzu te ujistit ze tva hezka teorie je vzhledem k poctum prasat a rozloze zeme NEPOUZITELNA

navic v zemich ovladanych demokrtay tenhle problem resi TRAVENIM! to pokladas za lepsi?

numo dodat ze jde o nepuvodni druh a ze nejde o prase divoke ale prase zdivocele. A tehle problem zacina pripominat Astrali sveho casu a kraliky ktere ji malem sezrali

A jeste neco! Ty sam zvanis o tom ze lide memaj mit zbrane! Ale na odstrel takoveho mnozstvi prasat potrebujes sakra hodne lidi a hodne zbrani pokud to maj udelat spusobem jak pises! Tak si konecne vyber co chces!

jinak maso dobry...geneticky jde o ,,prase z chlivku,, takze temer nesmrdi divinou...ale na rozdil od prasete z chlivku ma malo tuku a je ,,vysportovany,, navic zdravy a bez vakcin nebo antibiotik...proste mnamka...ale presto ze to komercne spracovat neoplati.Farmari sni co muzou...ale zbytek zustane pro divoka zvirata

Dle toho co ted pises to ma byt zdrave a chutne maso.

Nikdo se o to starat a krmit to nekde v chleve nemusi a ma to byt podle tebe nevyhodne to jejich maso po tom odstrelu dal spracovat ?

Kolik u vas v obchode stoji takove kilo veproveho masa ?

Od 50 kc a nahoru, veprove je levne a nestoji to za komercni zpracovani, nehlede na to, ze by dobra cast zakazniku to maso nekoupila, nemaji s tim zkusenosti. Maso je dobre, mel jsem klobasy z Javelina, coz je divocina na lov !

Chces mi tvrdit, ze to krmeni tech prasat nekde v chleve a jejich nasledny prodej je komercne vyhodny a spracovat a prodat maso odstreleneho prasta, ktere krmit nemusis uz vyhodne neni ?

I kdyby to meli prodat treba do psich konzrerv, tak to musi byt vyhodne nebo s vykrmem techto prasat nemaji zadne naklady a jde tu jen o spracovani toho masa. Sami ted ale oba tvrdite, ze je to maso dokonce i mnohem kvalitnejsi, nez to z bezneho chovu, tak pak nerozumim tomuto vasemu tvrzeni, ze by to nemelo byt vyhodne dal ho po spracovani prodat.

Proste se tu jen timto lzivym a protirecivym tvrzenim snazite omluvit tento sileny sadizmus a tohle psychopaticke chovani lidi, co tohle delaji.

Ja nic neomlouvam, je to skodna a je povoleno je bez povoleni strilet.
Maso je dobre, ale netvrdim ze je chutnejsi !
I na zpracovani do psich konzerv by potrebovalo zdravotni povoleni od vladni organizace a sber, svoz a pracovvni sila by nezarucili vydelek. To maso se spotrebuje jinou zveri. kojoti, lisky, divoke kockovite selmy, supi, .......

Je to sadizmus takto zabijet zvirata.

Strelit je jeste navic kulometem a treba je i zranene nechat trpet nez zemrou a pak to maso nechat shnit.

To dalsi, co pises jsou jen vymluvy, ze neco nejde udelat i jinak, tak aby to bylo aspon trochu humannejsi a taky i ekonomicky vyhodne.

Zbrane na zabijeni jinych lidi a niceni jejich majetku zcela jiste zadny normalni clovek ke svemu zivotu nepotrebuje.

nebylo by lepší, ty zvířata nerozstřílet na cucky, ale otevřít si tam fungující restauraci se zvěřinou? pro tebe klidně jako přílohu fazole na cibulce. doufám, že sis dneska potichu, když tě nikdo neviděl a neslyšel zopáknul internacionálu s tim proukrajinskym rusákem, co tam máš?