Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

lokalnych vymyslu je zde vic nez dost...15A miti muzes ...ale 12 kabel miti musis

svetla v kuchyni MUSIS kombinovat na zasuvkovej circuit.(GFCI)

To je ale proti codu z NEC. Na counter outlets nesmis davat vubec nic jinyho. Ty ale musej bejt 2x20 amp

ja nemluvim o counter outlets ,a na ne MUSIS naveset mikrovlnku,led­nici,dishwashe­r....

2x20 amp? to do RV ? normalni kuchyn jich dnes potrebuje nejmin 5,lepe vic

tady mas svetla v kuchyni vedeny z GFCI zasuvky ktere je v kuchyni v pozici normalny zasuvky

I call bullshit

Znas ten vtip o tom cinskym zlatokopovi?

Neznam

What did the chinese cook tell the miners when he returned from a shopping trip to town?

?

"SUPPLIZE!"

To je jen 12V max 24V. To si mas udelat sam kdybys nebyl linej

Linej? To jsi posral!!

Neposral. My mame doma hajzl

Fyzika? No, nechci nikoho podcenit, ale nevimnevim, jestli by dali dohromady aspoň prostý šikmý vrh vzhůru. Natož balistickou křivku.

Lidi si pamatují, co používají. A informace ze školy typu periodická tabulka prvků, kdy se narodil nějaký panovník či odraz světla, není něco, co by většina lidí používala běžně ve svém životě. Takže se to člověk učí jen proto,aby dostal dobrou známku a pak to zapomněl. Komenský by se asi otáčel v hrobě, kdyby to věděl.

Komenský by s tebou určitě nesouhlasil. Přeci jen jsme o doooooost dál, než byla triviální škola. A jak asi má škola vědět, co si hodláš zapamatovat?

No vidíš, ani to, jak Komenský učil, tě ve škole nenaučili. Takovou základní věc, jak se efektivně učit, to na škole neučí.

Učili a naučili. Na rozdíl od tebe asi.

Tak tohle by ti mohl uvěřit jen ten, kdo na českou školu nikdy nechodil. Už Galveston tě níže požádal o argumenty, já se k němu přidávám. Tvé vysmívání se, má nulovou informační hodnotu.

studium ale není o běžném životě... člověk se učí proto, aby získané znalosti využil třeba při dalším studiu daného oboru... nebo ve svém profesním životě...!!! A kdo takový obor nestuduje nebo ty znalosti ve svém profesním životě nepotřebuje, ten je holt z paměti vytěsní, zapomene... a naučí se zase něco jiného, co ve svém profesním životě potřebuje...!!! Bohužel, většině lidí dnes opravdu stačí pro běžný život znalost toho, co pít... žrát... jak se vychcat... vysrat... a rozmnožovat...!!! Komenský měl taky nějaké znalosti, které v běžném životě nevyužil... ale v profesním již ano... a tak by se v tem hrobě neotáčel... spíše by zřejmě nevěřícně z rakve čučel, kdyby se probral, kam dospělo a co produkuje, současné, české školství...!!!

Člověk se učí proto, aby naučené informace používal, ne aby je v hlavě hromadil (přičemž stejně většinu z toho, co jen v hlavě archivuje, zapomene). Na archivování informací máme spolehlivější nástroje než je lidská paměť, jako např. knihy či internet. Kolik lidí ví, jak vést konstruktivně hádku či diskusi? Kolik lidí zná rozdíl mezi názorem a faktem? Na to nebylo ve škole čas, protože lidi ze sebe musí dělat archív...

V průběhu svého vývoje se člověk učí průběžně něco jiného, nového... školopovinné dítě ještě neví, co ho za pár let zaujme, kterým směrem se do života vrhne... zda-li bude jadrovej fyzik... nebo pekař... nebo uzenář... nebo umělec... nebo politolog... nebo sociolog... a nebo něčeho analytik... a tak je dobré, když dostane jakési všeobecné vzdělání, jako základ pro další stupeň vzdělávání...!!! Podle toho, co bude v tom oboru potřebovat si bude své dosavadní znalosti doplňovat a rozšiřovat...!!! Ale taky, člověk se tím současně i učí, informace třídit, vyhodnocovat a využívat...!!! Nevím, do jaké školy jste chodil Vy, kdo a co Vás učil... ale u nás jsme ten čas měli... když jsme se učili matematiku, češtinu, fyziku, chemii, dějepis, nebo zeměpis učili jsme se fakta... s přibývajícími životními zkušenostmi, si pak na všechno kolem a na to, co jsme se naučili, můžeme vytvořit názor...!!! Každej vede diskuzi podle toho, s kým a o čem diskutuje...!!! A kdo se chce hádat, toho rozdíl mezi diskuzí a hádkou, nezajímá...!!!

Hovno vzdy pada dolu. Tady mas fyziku

kdepák... zeptejte se politiků nebo astronautů... co Vám řeknou na tuto tému...!!!

muzes bejt v klidu,ja bych nedal a ani jsem nenaznacil ze jo. Zajmavy je zamyslet se nad lidma...jsou zde takoy(a malo jich neni) co umi jen rkat ,,vsechno spatne,, ale rici svuj nazor,argument,nebo vytknout v diskusii konkretnou vec co je spatne....k tomu se nikdy nemaj...No nic,od nikoho necekam ze se koukne do zrcadla...od nikoho zdejsiho

To sou ty intelektualni experti. Budes asi jeden z nich protoze co kdo napise tak 99% co dela nekdo jinej je podle tebe spatne. Nebo co kdo ma. Tak se nad tim zamysli uznam teda ale ze k tomu davas aspon i ten argument

reaguji jen tam kde citim jinej nazor...proto 99% mych reakci je nesouhlasnych­....souhlasit mne nebavi,kdyz souhlasim tak nereaguju

Ty ale vis ze ja nerikam ze jsem neni jeden z nich taky jsem clovek nicmene ja se snazim rici proc to je spatne a jak a proc to je dle meho nazoru dobre

moje kritika jde k tem co rikaj jinym ze to je spatne...ale nezduvodni proc,..a nereknou jak to je spravne

Jo jasne. Muzem se bavit treba vo elektrice. Tam ti muzu argumentovat

jo,elektrika je fajn...vzdy se rad necemu novemu naucim

No s vasim pravidlem tahat 12 g draty i do svetel se to ucit nechci. Jak to narvat do standard box kdyz tam das velkej dimmer switch. Strasna kravina

Pokud si teda ale nemluvil o commercial budove. Tam mam s 12g smulu i u nas.

ne ,zde se to tak dela.U vas maj svetelny obvody a zasuvka rozdilne jistice? Jsou to dva obvody?

Jo. Spravne podle NEC by to melo bejt. NEC se zas tak moc nemeni.

Nehlede na to ze v residential muzes mit 15amp takze 14g drat. V commercial ne

tady standartne jeden obvod...do zasuvek a z posledny do svetel...drat pouze 12 a silnejsi

To nemuzes mit 15 amp okruh v baraku vubec?

Tebe mi je nekdy lito...ty vis proc. A jedna rada od absolventa 3 trid obecny....vazeni aspirinu vazne nema s vedou co delat. A ted chci radu od tebe , napsal jsi ,, No, nechci nikoho podcenit, ale nevimnevim, jestli by dali dohromady aspoň prostý šikmý vrh vzhůru. Natož balistickou křivku. ,, toz mi porad jakej je v tom rozdil! Predpokladam ze to ZASE zamluvis nebo vubec neodpovis...ale kdyz chces delat profesora tak by jsi tyhle veci znat mel,napsat kravovinu muze kazdej...ale ty jich pises pomalu vic nez ja! Uvedomujes si to?

V tom je veliký rozdíl. Prostý šikmý vrh vzhůru nebere do úvahy viskozitu prostředí, Bernulliho rovnici, Coriolisovu sílu a pár dalších v balistice NEZANEDBATELNÝCH vlivů Ale jo, pro ránu z krochny do 5 metrů vzdáleného desperáta je vliv těch vlivů možno zanedbat. P.S. A nepleť si mě s lékárníkem za tárou!

tak vidis doktore zase CHYBA! Oba vypocty jsou totiz naprosto stejny! Jde pouze o to jak maj bejt presny! Nikdo nerika jak presnej ma bejt balistickej vypocet ! pro jiste ucely si vystaci s tim co ,,Prostý šikmý vrh vzhůru ,, nic jiny to neni... a vypocet ,,Prostý šikmý vrh vzhůru ,, muze bejt udelanej s naprostou presnosti za pouziti dalsich promennych

Tak aspoň změna, z epidemiologů, virologů a bůhvíco ještě, jsou teď lidi odborníci na balistiku. Příště to třeba bude biomechanik či fyzioterapeut.

jestli se Galvak o zbraně opravdu tak zajímá, jak o tem tady píše.. tak musí něco vědět i o balistice...!!!

Tohle říkat, je jako říkat, že kdo řídí auto, musí znát aerodynamiku či z čeho se skládá motor.

docela špatnej příklad srovnání... kdo řídí auto, měl by opravdu znát, kam auto pojede, když otočí nějakým směrem volantem... tak jako ten kdo střílí, by měl vědět, kterým směrem ta střela poletí a asi do jaké dálky doletí...!!! Z čeho se skládá zbraň, zas až tak dobře vědět nemusí...!!!

neco malo mozna i vim...ale jak jsem psal nejsem na zbrane zadnej velkej znalec

Vím, to jsi psal, že nejsi na to expert.

Nemusi, staci se trefit.

nemuzes dobre strilet kdyz nevis proc a jak to funguje,ale i kdyz to vis negarantuje to ze budes supr strelec(ja jsem toho dukazem)

Ja se trefuju na zacatecnika relativne slusne i bez znalosti balistiky. Az se budu zajimat mit jako profesi sniper tak se zacnu ucit o balistice

OK,takhle jo

Jo. A k tomu mi staci ty 3 tecky na sight na gun

Střílení pro osobní sebeobranu většinou probíhá na krátkou vzdálenost, na to ani člověk nepotřebuje, umět trefit papírový terč na 50 metrů.

A to je jediny co mi staci. Pokud me bude chtit sniper sejmout nekde z kilometru tak mi znalost balistiky bude hovno platna stejne tak jako ze trefim papirovej terc na 20 metru.

pokud budes mit velky koule,tak ty balistika ma co rici i na relativne kratkou vsdalenost

z kratkych zbrani se na 50metru moc nestrili Navic na 50 metru uz ta balistika hraje roli

pokud střelec neví něco o balistice, tak toho moc netrefí..!!!

zbranim se venuji 35let,za odbornika se nepokladam...ale pokud nekdo pise nesmyly tak to poznam.Ale jak rikam,ser na to ...o nic nejde

A dobrou chut preji

dobre dobre,uz vsichni vi ad si to probere kazdej sam,ju? Jen doufej ze zde nikdo tomu nerozumi...ale jinak OK sice jsi mi nic nevysvetlil ale to ze jsem vul ja...to je vsem snad jasny

a muzi ti rikat ,,strelmistr,, ?

klidne muzes, na predku, jsem nekolik let strilel vetsinou Danubit, nebo Semtex a to z toho duvodu ze hornina byla kremicita, denne synku 36 kg streliva, kdyz jsem sel jako predak na razbu mel jsem brasnu ja i pomocnik plnou, pac to byly neplynujici doly i jsem kouril vsechny rozbusky od milisekund pulsekund ci ci sekund a jine jsem mel v maliku denne, jsem nosil na vydej strojek... hmm to bylo odpalovaci zarizeni ci elektricky slus, kdyz jsem delal na kominech at vetracich ci nasypnych strilel jsem 24kg denne danubitu v zalome, na celbe podle tvrdosti jsem delal i podkovu, vsechny vrtaci tyce, tedy lataky mely 2.5 metru a zana masina jen rucne s jednim pomocnikem. A hele kdo prijde z haviru sem ti potvrdi . kdyz jsi prisl a dilo, musel jsi odtezit, po odpalu (ne vybuchu) bud bagrem nebo ruznyma masinama bud s catalyzorama ci el. byla to doba, ze jsem musel vedet veci o strelivu (naboje) ci vybusniny ci trhaviny, synku a mam dodnes muj strelmistrovsky prukaz ale taky do smrti jsem rvidovany v US kvuli thavinam i vybusninam, rozumis tomu?

jesce jedno, muzes me rikat strelmistr, jednak mam prukaz co jsem zde daval asi 3 krat a za druhe, jsem vystrilel tolik trhaviny a bleskovic, ze bys tomu fakt neuveril. jen na priklad, kdyz jsem sel v sobotu jako strelmistr odpalovat vejire, tak napred jsem je musel zaladovat a ty vejire meli kolem 40-50 metru (diry) a to jsme fokali ledkem smichanym s.....XXXXX v urcitem pomeru, byla to takova mala michacka.kde se to promisilo a pak zavrelo a v cele schte byl vzduch natazen nebo jej sme useli prodluzovat jak lutny apak se to fouklo do der a el odpal,zas podle stupni, Galvaku ja nic z yoho psat nemusim,ale vim ze ty jen placas, fakt ver me mam dobre skoleni a to o vsem....

jesce... jak bych nevedel delku dostrelu, podle naloze ci jaka ma byt kulka. v zivote bych neudelal zkousky delal jsem jej u pana mensika ve straznici a asi 150 zaku z ccele CSSR. ja bych se nedostal na to, ale prodal jsem psa vycviceneho Berger de Bria Dulnimu vlastne za hubicku a ten me vtahl raketove nahoru, nikdy bys me neuveril ani neuveris, navic po par mesicich zem sel razit kominy, nejnebezpecnejsi prace v hornine ci horniku, neco si precti, muj nejvyssi komin 2krat 2 metry do 30 ceti metru rucne (ve tme) a pak RP3 byl 280 metru. ver me ze vim ne jen o thavinach ci strelivu dost....

Naprosto nespochybnuji tve znalosti v oboru! Jen pokud jde o zbrane a balistiku....no jak to rici slusne...jsi na tom asi tak jak ja s rybama a hadama znalost jednoho oboru neznamena automaticky znalost oboru druhyho a ackoli to muze bejt obor pribuznej...je to proste obor jinej.

chci rici ze znalosti trhavin mas zajiste slusny....ale pokud napises ze ,,dostrel neni ovplivnenej rychlosti strely,, promin abych pochyboval o tvych znalostech balistiky a streliva do zbrani(tim nerikam ze ja jsem znalec)

prosim te nelzi, precti si vse jesce jednou a dukladne, ano?

tech hlouposti tam mas vic nez dost,nektere popiraj dokonce fizikalny zakony...nechci to pitvat,klidne to promaz.

synku ja slouzil i v armade nekolik let, ty fakt chces delat duleziteho, ja o zbranich vim dost,ver me ale nebudu ti zde delat radost, to vse bylo a je pryc,ale kdyz vidim co ty zde pises, tak proste musim reagovat, ty jen opisujes co kde vidis a nemas nejmensiho tucha, promin, jen me zabiras cas, pac jsme po veceri a te tlachy jsou no no ty vis....

,,rojektil ma zavislost v 1vni rade na naplni nabojnice a v druhe rade je delkou hlavni tedy vyvrtem urcen dostrel a ne na tve rychlosti,, a to jsem napsal snad ja?

RYCHLOST,hmotnost a aerodinamika projektilu. To jsou podle mne zakladny faktory ktere urcuji dostrel . Ale serme na to,uzi si veceri a neresme blbosti