s čím musel nebo nemusel počítat je asi jedno .-))))))))))))
co je důležité :
NÁVRH na změnu volebních pravidel (změnu dHondtova koeficientu) ležel na US
asi 3 roky, podal ho někdo z KDU myslím byla to reakce na předchozí volby,
kdy ANO s cca 30 % získala ve sněmovně asi 82 křesel, tedy skoro 41 %, a pro
změnu KDU nebo kdo s 8 % (tedy procentním nárokem na 0,08*200=16) asi jen 8.
lze dohledat na volby.cz
čili až reálná praxe ukázala, k jakým až absurditá může vést ten
prvotně zavedený dHondtův koeficient pro první a další skrutinia, který
tak vysoký NEMÁ ŽÁDNÁ JINÁ ZMĚ NA SVĚTĚ, rozhodně ne v EU.
ani změna potřebných % pro koalice nezpůsobila vůbec nic, obě koalice
překonaly potřebné kvorum pro 2oj a 3oj koalice i podle původního
nastavení před změnou
takže jediné, co by se stalo, kdyby zůstala předchozí pravidla, tak že
by pětikolka neměla 108, ale asi jen 105 nebo 104. těch 104 by roli mohlo
hrát po odchodu pirátů, ale to nejde předjímat.
jak i v článku psáno, tu změnu odsouhlasilo 13 z 15 ústavních soudců,
přičemž ti dva "nesouhlasící" nesouhlasili jen proto, že se dom,nívali,
že se změna nestihne propsat do ostatních potřebných zákonů do zahájení
voleb. nakonec se to stihlo v pohodě.
i soudceÚSTAVNÍHO soudu má právo n zákaldě reality změnit svůj
názor, netuším, proč z toho někdo dělá tyjátr. ten přepočet
"propadlých hlasů" mezi strany, co přelezli 5 %, byl prostě AŽ PŘÍLIŠ
zvýhodňující větší strany (z hlediska volebního úspěchu) a
potlačující menší.