Rozcestník >> Společnost a komunity >> Amerika, američané, americké zvyky

Informace

Název: Amerika, američané, americké zvyky
Kategorie: Společnost a komunity
Založil: -
Správci: freekarol
Založeno: 21.11.2020 19:40
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5068198x
Příspěvků:
144031

Předmět diskuze: Amerika, američané, americké zvyky - *VULGÁRNÍ NADÁVKY & VULGÁRNÍ URÁŽKY směřující na zdejší diskutéry, nejsou povolené. *KDO MÁ BAN: https://bit.ly/3LQP8jE *SEZNAM VULGÁRNÍCH NADÁVEK: https://bit.ly/3Y90jei *FAQ: https://bit.ly/3v30yh1
Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které mohou obsahovat vulgarismy.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Rozdelene
09.02.22 19:33:15 | #60069

Rozdelene politicke strany jsou obe.

Ale demograt se nesnazi jeden druheho vyhazovat a pokopavat.
A k memu udivu, i primo sileny socialiste jsou cim dal casteji voleny!
Voleny do funkci v Gov. Congressu.

US se opravdu snazi dohnat zbytek celeho sveta v socialismu! *9540*



| Předmět: RE: Rozdelene
09.02.22 19:39:31 | #60073 (1)

Sem zvedavej kteou vetu me "doktor virus" zase ukradne a vokopiruje. *32818*


 #60069 

| Předmět: RE: RE: Rozdelene
09.02.22 19:57:22 | #60084 (2)

Ta vec v uvozovkach je citat, k tomu abys vedel o cem je rec.
Coz ty potrebujes vic nez kdokoli jiny.


 #60073 

| Předmět: RE: Rozdelene
09.02.22 19:54:55 | #60083 (1)

"Ale demograt se nesnazi jeden druheho vyhazovat a pokopavat."

Nepovidej? Rikaj ti neco jmena Sinema a Manchin?


 #60069 

| Předmět: RE: RE: Rozdelene
09.02.22 20:07:29 | #60092 (2)

dva? republikanu je pres stovku.


 #60083 

| Předmět: RE: RE: RE: Rozdelene
09.02.22 20:09:23 | #60095 (3)

Sinema a Manchin nejsou Republikani *18358*


 #60092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Rozdelene
09.02.22 20:11:53 | #60096 (4)

"exceptio probat regulam"

Zeptej se Žížy co to znamena.


 #60095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Rozdelene
09.02.22 23:30:48 | #60166 (5)

Výjimka potvrzuje pravidlo? :)


 #60096 

| Předmět: RE: RE: Rozdelene
09.02.22 20:44:50 | #60106 (2)

Manchin je kam vitr, tam plast, haji predvim svy zajmy a v demopartaji je nakym omylem, nebo kalkulaci.
Ve vasi fanaticky partaji (ze znacny casti) jsou to cistky a partajni kanibalismus. Tam vas ataman Trump prosadil metodu pichani kudel do zad, po letech vernych sluzeb.


 #60083 

| Předmět: RE: RE: RE: Rozdelene
09.02.22 20:59:57 | #60110 (3)

Nebud smesnej. Kudly si do zad pichaj vsichni politici. Na obou stranach politiky.


 #60106 

| Předmět: RE: Rozdelene
10.02.22 07:13:01 | #60201 (1)

Demo-kapitalismus a společnost v USA je již na samém dně... neví co si s těmi dluhy počít... jedinou záchranou je opět válka... čehož důkazem je situace na Ukrajině... získat zdroje vražděním a rabováním po světě, toť zahraniční politika USA... ale tentokráte narazily... a dostanou pořádně přes držku...!!! *33441*


 #60069 

| Předmět: Prez zaznamy
09.02.22 18:47:18 | #60053

Prez Zaznamy? Nepatri trumpakovi ten je prachsproste ukrad!
Probiraji, vysetruji a zjistuji ze trumpak vnich mel dycky bodel a jsou i ilegalnich zpusobem vedene.
Cela jeho povedena rodinka vtom lita!

Mno, treba zato Ivanka s Jared sedet nepudou ale ono nane znich vyleze na povrch hodne dalsiho.
Co vokoukali od rodicu? Dyk Jared taticek uz v kriminalu zavrenej uz byl!

Clintonka se musi chechtat jako cvok.
Ted si predstav ty jeji a Billovi davno vybrane a narustajici volebni prachy ktery nemuzou utratit za nic jineho nez na politickou kampan a jasne ze budou podporovat kdejakeho demograta.

Life is Good Unions 4 Ever.



| Předmět: RE: Prez zaznamy
09.02.22 18:52:23 | #60055 (1)

Ted jde jen o to, kde nejakeho toho "kdejakeho Demokrata" (ktery ze nehnusi vetsine americkych volicu) najit. *18358*


 #60053 

| Předmět: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 18:57:19 | #60057 (2)

Zkus presvedcit tech 80 milonu co je voli. Tady ti na tvy plky lide prdeji.

Ja natisknu tricko a vidi ho stovky lidi! Co delas Ty?
Zavolam vsem uniovejm co znam a oni take svym spolupracovnimkum a mam tisice hlasu! Co delas ty?


 #60055 

| Předmět: RE: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 19:06:58 | #60059 (3)

Uvedom si ale ze ty jses jenom jeden clovek a ze ve volbach bude zaznamenan jen hlas tvuj.
Za predpokladu ze nebudete opet sidit. *18358*


 #60057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 19:23:37 | #60064 (4)

Ja svuj hlas dokazu znasobit. A jeste u toho mam zvas prdel a nejake $


 #60059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 19:42:39 | #60077 (5)

Jakykoli zpusob "znasobovani hlasu" je v Americe ilegalni.
Pokud se nemylim


 #60064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 20:08:49 | #60094 (6)

kdyz vis hovno tak nepis.


 #60077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 19:27:24 | #60065 (4)

Sidilo se na obou stranach ale jednalo se o par jedincu! Ty Trumpa pohadky o statisicich mrtvejch volicu a jiny hova, to mu bastili jen v jeho publiku. U soudu ho s kravinama posilali do prdele.


 #60059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 19:31:39 | #60068 (5)

V minulejch volbach se kolem voleb nedelala takova dusna a nekonecny, idiotsky a zbytecny prepocty a audity. Kdo vi, kdyby se nekdo retroaktivne pustil do minulejch voleb, co by se tam naslo. Takova devastace voleb, to vznikla prave za Trumpa, kdyz to prosral, historie nepamatuje. Integrita voleb je diky tem sachum v prdeli.


 #60065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 19:48:26 | #60079 (6)

Ty si jako nemyslis ze Dempokrati budou "prepocitavat", kdyz pristi volby prohrajou?
Prepocitavani hlasu je vysost kterekoli těsně prohrávající strany.


 #60068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 19:49:50 | #60080 (7)

Beru to zpatky. Ja vim ze si to nemyslis, protoze ses pokrytec *18358*


 #60079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prez…
09.02.22 19:52:53 | #60081 (8)

BTW, pamatujes na rok 2000? Demokrati prepocitavali hlasy (hanging chads) az do polovicky ledna, dokud jim SCOTUS naridil to odříznout.


 #60080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prez zaznamy
09.02.22 20:27:58 | #60101 (7)

Pokud jde o par stovek hlasu, tak jo ale kdyz je celkovej rozdil kolem osmi melounu?
Tehda na FL slo o drobnej rozdil a maly pochybnosti ale to pak rychle vyresil Nejvyzsi soud, kde mel starej Bush lidi. Dokonce i Gore naznacil, ze by uz to stacilo, pripad uzavrenej a basta.
Ale rozhodne ne mesice propcitavani a trapny audity (trapas, co jeste ukazal, ze Biden ma hlasu jeste vic *27179* )


 #60079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prez…
09.02.22 20:45:42 | #60107 (8)

Distinction without a difference. Rozlišování bez rozdílu.
Princip je ten samy.


 #60101 

| Předmět:
09.02.22 18:15:40 | #60050

Nedavno tu jeden z místních zastánců ekonomicke spodiny opet pronesl to otřepané klišé, že "uklízečka platí větší daně než nejbohatší lidé v této zemi", takže tady je trochu matematiky v prikladech dvou manzelskych paru, jednoho s rocnim prijmen cryricet pet tisic dolaru a druhym s jednim milonem:

Prvnich $25 000 prijmu je nezdanovatelnych (tzv. "Standard Deduction" v danovem zargonu), takze manzelsky par, ktery prinasi domu tech 45 tisic plati desetiprocentni dan jen z tech poslednich dvaceti tisic dolaru, coz je pouhych $2000.

Pro manzelsky par ktery vydelava milion dolaru vetsina jejich prijmu je plne zdanitelna ($975000 x 37% = $360000), coz predstavuje 180krát vyšší daň nez v tom prvnim pripade. Samozrejme ze tyhle cisla nezohledňují dodatečnou složitost tech sedmi daňových pásem, kteremu druhy par podleha, ktere vsak pro lidi s temi nejvyssimi prijmy hraje cim dal tim zanedbatelnější roli.



| Předmět: RE:
09.02.22 18:42:14 | #60052 (1)

Ja předpokládám že to o které úmyslně nejmenované exempláře ekonomické spodiny se tu jedná je všem štamgastům jasné. *18358*


 #60050 

| Předmět: RE: RE:
09.02.22 18:55:56 | #60056 (2)

To jsou rates a co ma bejt? Ve finale ja ale pak situace, ze ta procenta v tabulce jsou, co zbyde, kdyz odectu kozy na pozemku, kdejaky vytreni prdele, prachy do neceho vrazim apod. (Effective Tax) Coz dopadne tak, ze nakonec dostanu i milionovy refunds. To nemluve o danovych rajich, ktery se beznyho vetsinou netknou a kde pro US utikaj miliardy na danich.


 #60052 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.22 19:05:20 | #60058 (3)

Plus namalovat zamestnance (cleny rodiny) co tu praci vubec navykonavaj ale odectu tucny prachy na jejich "mzdy" A cela rada absurdnich a nehlidanejch odectu, co jim regule umoznujou.


 #60056 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.22 19:12:51 | #60060 (3)

Navzdory ty tvoji prostoduchý retorice, kdyby kazdy bohac dostal milionovy refund, nemela by ekonomicka spodina co jist. Odkud myslis si ze ty stovky milard plynou co ty veskery socialni programy zkonzumujou?


 #60056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:15:38 | #60062 (4)

Jinymy slovy,- nabouchej si tvoje procenta za klobouk. A to jim dement Trump namaloval jeste dalsi ulevy.
"400 nejbohatších miliardářských rodin v Americe platilo v letech 2010 až 2018 v průměru jen 8,2 procenta svého příjmu – včetně příjmu ze svého majetku, který je z velké části nezdaněný – na federálních daních z příjmu fyzických osob. To je nižší sazba, než platí mnoho běžných Američanů."


 #60060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:29:54 | #60067 (5)

Osm procent miliardarskych prijmů je ale nepomerne vic nez osum procent prijmu tveho. *18358* Nejaky ekonom jednou vypocital to ze kdyby government zkonfiskoval lidem veskery majetek (ne jenom prijem), a spravedlivě ho lidem pak rozdelil, chudobu by tak ve svete neodstranil. Ty uz si nepamatujes zivot v komunisticky totalite, ze kecas takovy hovadiny? *18358*


 #60062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:33:40 | #60070 (6)

No pozor. Je rec o letech 2010-2018. Od ty doby jeste v tomhle prituhlo.


 #60067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:38:28 | #60072 (7)

Vybíráš hnidy.


 #60070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:42:08 | #60076 (8)

Hola fakta. Ser na Breitbart a koukni taky jinam.


 #60072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:40:59 | #60074 (7)

V tomto obdobi (2010-2018) byl u vesla vetsinou neobolsevik Obama. *18358*


 #60070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:48:14 | #60078 (8)

Ten vyfasoval uz ulevy, co rozjel mladej Bush. Jak to Obama resil,to nevim. Jen se 8 let potykal s filibusterovanim.
PS. Trump byl v urade 2017 do 2021! Ale v tom jedenadvacatym uz ani nepanoval, jen se vztekal, ze prosral volby *27179*


 #60074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:59:44 | #60087 (9)

"Ale v tom jedenadvacatym uz ani nepanoval" Takze ted to obdobi menis, kdyz k tomu puvodnimu nemas co rict *18358*


 #60078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 20:04:47 | #60090 (10)

Jeste jednou. Zacla vlna danovejch ulev za Bushe a od ty doby se v tom hovno vyresilo. Narazelo se na tuhej odpor, takze to neni zdaleka vyreseny.


 #60087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 20:03:46 | #60089 (9)

Demokrati zas filibusterovali behem druheho terminu Obamova predchudce, G.W. Bushe.


 #60078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:41:33 | #60075 (6)

Co to ma co delat s totacem? Tam si vsichni nebyli uplne rovni, kdyz chces prumerovat.


 #60067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 20:08:29 | #60093 (7)

Jiste, ty co se v komunistickym Cesku meli lip nez ostatni byli stranicky aparatcici a melouchari (ti co si vydelavali penize na cerno). To vsak na my pointe nic memeni. Bolsevici meli ten samy cil jako dnesni Demokrati - ekonomickou rovnost.


 #60075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 20:18:51 | #60098 (8)

Kterou ty tady neustale prosazujes.
Please correct me if I'm wrong.


 #60093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 20:37:16 | #60103 (9)

Zvanis koniny. Rovnost jsem nikdy neprosazoval. To stoji mozna v Das Kapital. Utopie.
Prdel bude v tom, ze uz z principu vasnive obhajujes neco, co te urcite mistama taky sere. *5726*


 #60098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 20:47:04 | #60108 (10)

Me nic takoveho nesere. Ja majetnejsim lidem nezavidim.


 #60103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.22 20:57:41 | #60109 (11)

Ja, na rozdil od tebe, vidim lidskou praci pouze jako volně smennou komoditu a ne jako prostředek nějaké statem zarucené životní urovně.


 #60108 

| Předmět: RE:
09.02.22 18:52:23 | #60054 (1)

Jenze bohatsi neplati casto vubec nic. Dane se daji vobejit a je to Am. hobby.
Ale chudy nemaji moznost si odepsat ani cent. Takze tohle jsou jen tabulky nic nikomu nerikajici.


 #60050 

| Předmět: RE: RE:
09.02.22 19:15:05 | #60061 (2)

"Dane se daji vobejit a je to Am. hobby."

Kdyby to bylo tak lehky, tak proc to nedela kazdej?


 #60054 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.22 19:22:05 | #60063 (3)

Taky to dela, pochopitelne. Jde o to, ze prumerak nema takovej prostor na kejkle. Kdyz Trump vymyslel obecny "snizeni" dani, nekomu to pichlo, nekdo utrel hubu a jeste doplatil. Takze vysledna cifra byla skoro totozna.
Za Trumpa si prej prave ti uplne nejbohatsi, diky jeho "ulevam",namastili kapsy nejvic.


 #60061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:37:21 | #60071 (4)

"Za Trumpa si prej prave ti uplne nejbohatsi, diky jeho "ulevam",namastili kapsy nejvic."

Tohle jsou jen neobolsevicke klišé, ktere nemaj zadne opodstatneni. Ptam se te jeste jednou, ty uz si nepamatujes zivot v komunisticke totalite? Kde lidi byli za praci placeni podle toho co potrebovali k zivotu, misto toho jakou ekonomickou hodnotu jejich prace vytvarela.


 #60063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:57:52 | #60085 (5)

Pamatuju, samozrejme. Ja byl placenej za udelanou praci a nosil domu pres pet litru v prumeru za mesic.
A nevalel se nekde v kanclu, nebo chrapal za soustruhem za par stovaku. *27179* Nemluvim o tom, ze i za olsevika se dalo v malym podnikat!
Ze ve vedeni byli diletanti, je jinej topic.


 #60071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 19:58:23 | #60086 (6)

Muzes se opet trapne zeptat, proc jsem zdrhal.


 #60085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 20:02:03 | #60088 (6)

Jo a najem v 2+1 prvni kategorii, v centru Prahy bylo sdruzeny inkaso petikilo i s telefonem! V tech letech i ten nejvetsi somrak si dovolil pokrejt najem v Praze. Ale to uz je jinej toic a casu malo..


 #60085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 20:05:47 | #60091 (7)

topic


 #60088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 20:21:49 | #60099 (7)

I rest my case.


 #60088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 21:05:33 | #60112 (8)

Odpočívám ve svém případu

(Translated by DeepL - The world's most accurate translator)

*27179*

 #60099 

| Předmět: republikani
09.02.22 18:00:38 | #60049

Republikane se perou, ostatni nane sr***ou *14967*

Stalinsko republikanske cistky? cha-cha. Prohravaji volby vo milony uz ted.

Je jen poreba aby zacly demonstrovat okolo soudnich budov az bude probihat soud s trumpakem,
Zacal bych zase nejakou "prohlidku" budov.
Atlanta se nato pripravuje uz ted a Narodni Garda stoji pripravena stilet!

Vzpomen si na Kent, Ohio! Hele Nacku, "Mrtvi volit nebudou!"



| Předmět:
09.02.22 13:54:30 | #60033

Prevezme-li GOP vladu na podzim tohoto roku, jedno z prvnich veci jako Kongres provedou, bude Impeachment Bidena kvuli jizni hranici ! *30374*



| Předmět: RE:
09.02.22 15:36:50 | #60039 (1)

Buď patriot a proveď Impeachment ráže .50!!!


 #60033 

| Předmět: RE:
09.02.22 16:43:16 | #60045 (1)

To jako za to, ze Dear Leader nepostavil zed protoze mu Mexicani na to nedali prachy? Nebo proto, ze bidenovi urednici nenasli rodive pro vsechny deti ktere Dear Leader vytrhal mamam z rukou na hranici? To by jsi mel vysvetlit, svet nevi co se ti mota v hlave *33684* *16449* *18394* *24664*


 #60033 


| Předmět:
09.02.22 13:01:26 | #60025

"Žena, která v roce 2016 prohrála s Trumpem, nyní prodává hrnky zesměšňující jejích 33 000 smazaných e-mailů " *30039*



| Předmět: RE:
09.02.22 13:10:19 | #60027 (1)

Vasheku... prohrála v čem... v golfu...??? *33767*


 #60025 

| Předmět: RE: RE:
09.02.22 13:23:20 | #60030 (2)

Jak jsem uz napsal, jses neinformovany *30039*


 #60027 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.22 14:00:43 | #60036 (3)

Vasheku... máte možnost mne informovat... *33767*


 #60030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 14:03:15 | #60037 (4)

To by byla ztrata casu, uz jsi zde dokazal, ze mas problemy s vnimanim zakladnich veci *30374*


 #60036 

| Předmět: RE:
09.02.22 17:18:15 | #60046 (1)

Kde mohu koupit takovy hrnek? *18394*
Mohu si take koupit Dear Leader hrnek s jeho roztrhanyma dokumentama ktere mely byt v Narodnim Archivu?
*18394* *24664*


 #60025 

| Předmět:
09.02.22 12:57:27 | #60024

Chudacek Mpohodar. Ptam se ho na priklad, jak bud Nixon, JFK a nebo Clinton porusili US Ustavu a on prijder s tim, ze porusili zakon, jako ze Clinton lhal a nebo Nixonuv Watergate.
To ale nema s Ustavou nic co spolecneho, tak potom se bavit s nevzdelancem nema cenu ! *30374*



| Předmět: RE:
09.02.22 13:17:15 | #60028 (1)

Vasheku... už to tady jeden diskutující napsal, že jste senilní... Vy sám nevíte, co, kde a kdy píšete... že se nemýlil, i tímto svým příspěvkem opět prokazujete... páč tohle jste nedávno napsal nebo alespoň vložil do diskuze pod svým nickem, cituju:
"Ústava je nejvyšší zákon zeme
Clánek VI
Doložka 2
Tato ústava a zákony Spojených státu, které budou prijaty na jejím základe, a všechny smlouvy, které byly nebo budou uzavreny pod autoritou Spojených státu, jsou nejvyšším zákonem zeme a soudci v každém státe jsou jimi vázáni, bez ohledu na jakékoli ustanovení ústavy nebo zákonu kteréhokoli státu, které by tomu odporovalo" ...konec citátu...!!! Komiku, jde to s Váma hezky do kopru... jako s celými USA... *16920*


 #60024 

| Předmět: RE: RE:
09.02.22 13:22:45 | #60029 (2)

Ty uz jsi uplne dole, protoze Ustava ma sve body a zadny z tech bodu nema nic co spolecneho s tvym prikladem u tech presidentu !
Uz skrabes jenom ze dna kyble !


 #60028 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.22 13:26:49 | #60031 (3)

Jako priklad podam Clintona, ten byl potrestan, protoze lhal Kongresu pod prisahou.....­....ale v Ustave nikde nestoji ze se nesmi lhat pod prisahou *30374*


 #60029 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.22 13:58:33 | #60034 (3)

Vasheku... je to hodně špatný, když už nerozumíte ani vlastnímu textu... cituju: "Ústava je nejvyšší zákon zeme" konec citátu... a jak Nixon... tak Kennedy... a i Clinton, zákony USA porušovali... pravidelně... cíleně... a nevím o tem, že by byli za to řádně potrestáni... *4511* a to z jednoho jediného důvodu... v USA musí zákony dodržovat jenom spodina, plebs...!!! *33441*


 #60029 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.22 14:00:08 | #60035 (3)

ale máte pravdu v tem, že škrábu ze dna kýble... USA, takovým kýblem plným lidských sraček, opravdu jsou... *16920*


 #60029 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.22 17:58:44 | #60048 (3)

Ale Andreo ... nedavas pozor ... to se tu uz probiralo a ty stale nerozumis tomu celemu systemu. Ne vsechno je v ustave do detailu vypsane ... ty bode! *16449* Ustava je neco jako "navod k pouziti" - proces ktery popisuje jak vlada se smi a nesmi vest zemi, dava zodpovednost congresu a jinym (statnim, mistnim) institucim vypracovat a zvolit zakony. Jeden z tech zakonu zakazuje lhani Congresu:
"Making false statements (18 U.S.C. § 1001) is the common name for the United States federal process crime laid out in Section 1001 of Title 18 of the United States Code, which generally prohibits knowingly and willfully making false or fraudulent statements, or concealing information, in ""any matter within the jurisdiction .{color: red}"" of the federal government of the United States,[1] even by merely denying guilt when asked by a federal agent.[2]"

Jak mozna vis, US ustava se da zmenit (ammend) jenom po te kdyz odhlasovana zmena v obou snemovnach je prijata snemovnama v 3/4 americkych statech.

Tak se nediv, ze lhani Congresu neni v Ustave ... ty ustavo *18394* *24664*


 #60029 

| Předmět:
09.02.22 12:06:10 | #60023

V posledních desetiletích se Amerika zmenila z kapitalistické na korporativistickou ekonomiku a z demokratické na korporativistickou spolecnost . Demokratický kapitalismus jsme vymenili za korporativismus.

korporativistická ortodoxie:
prijímana vetšinou lidí jako pravdiva nebo správna : podporující nebo verící tomu, co vetšina lidí považuje za pravdivé : konvencní : prijímající a úzce dodržující tradice a zvyky *30374*



| Předmět: RE:
09.02.22 15:52:55 | #60042 (1)

A co máš proti korporacím, nejryzejšímu produktu kapitalismu?


 #60023 

| Předmět:
09.02.22 07:43:06 | #60017

Zda se, ze beammeup ma pravdu. Dear Leader leader upada do zapomenuti, a Reps se probouzi z divokeho snu.

Usnesení o nedůvěře GOP vůči Cheney a Kinzinger vyvolalo pokárání od McConnella
https://news.yahoo.com/go-ps-bungling-of-cheney-kinzinger-censure-resolution-draws-rebuke-from-mitch-mc-connell-211453916.html?.tsrc=1026

Předseda senátní menšiny Mitch McConnell v úterý zautocill na republikánský národní výbor za jeho rozhodnutí z minulého týdne vyslovit nedůvěru dvěma republikánským členům užšího výboru ze 6. ledna.

“ To není funkce RNC,” McConnell, a Kentucky Republican, told CNN’s Manu Raju at the Capitol. “ Tradičně názor celostátního výboru strany je, že podporujeme všechny členy naší strany bez ohledu na jejich postoj k některým otázkám.”

V nasledujicim ale beammeup uz opet pravdu nemel. 6. Ledna, 2021 to nebyla prohlidka Capitolu. Mozna, mu to uz take dojde a prestane placate (opakovat BlejtFart).
“ Dovolte mi, abych vám poskytl svůj pohled na to, co se stalo 6. ledna. Všichni jsme tu byli,” McConnell said. Byl to násilny puč za účelem pokusu zabránit mirovému předání moci po legitimně potvrzených volbách z jedné administrativy do druhé.
*18394* *24664*



| Předmět: RE:
09.02.22 13:06:22 | #60026 (1)

Mitch McConnell by si mel dat bacha co rika, ma na krajicku aby nebyl dalsi na rade *30374*


 #60017 

| Předmět: RE: RE:
09.02.22 15:40:13 | #60040 (2)

Velká čistka je nevyhnutelná.


 #60026 

| Předmět: RE: RE:
09.02.22 16:38:54 | #60044 (2)

Samozrejme, pravda je v pravicacke strane lharu naprosto nepripustitelna. Bude se cistit, cistit a cistit Jen tak dal, geniove. Pamatujte si, ze cistky jsou nejlepsi strategie pro spojeni strany pro jednoho kandidata ... ty cistko *2* *2* *2*
*18394* *24664*


 #60026 

| Předmět: RE:
09.02.22 18:25:48 | #60051 (1)

Je jasny ze ty o tomhle meldovat neprestanes, protoze nic jinyho s cim by jsi mohl argumentovat nemas.
To co si o tom domnělým prevratu mysli americka verejnost se ale ukaze v pristich volbach a to ze se z toho prospektul Demokratum zacinaj zužovat konecniky je dnes zřejmý i z komentaru na CNN.


 #60017 


| Předmět:
09.02.22 07:24:02 | #60014
  1. hamillton-92253 Uživatel je offline | Předmět: RE:05.02.22 23:35:19 | #59718 (1)
  2. Ty jsi fakt pekna guma Pussi ze?
  3. srandomat Uživatel je offline | Předmět: RE: RE:před 18 hodinami | #59766 (2)
  4. Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nadávka

ZIZA613, je moje reakce na nevyprovokovanou nadavku Hamiltona dalsi prestupek proti tve zdejsi “rodine”?

Mas v tom stale bordel (jak jsi se nam tu nedavno sveril), nebo to je umyslne a chces mi hrde pripomninat svoji moc … jak to chodi v totalite? To nemusis, usetri si praci, zil jsem v CSSR a pamatuji si to.
*18394* *24664*



| Předmět: RE:
09.02.22 11:42:10 | #60020 (1)

Snad bys nechtěl být v mé rodině, kde je takový bordel? *3168* Ostatně, tebe tu nikdo nepotřebuje. Hádám, že nejen tady. *7487*


 #60014 

| Předmět: RE: RE:
09.02.22 11:57:49 | #60021 (2)

Tak nekde musi sirit svoji osvetu. A ted si nesmi ani zanadavat. Nemuze prece za to ze zde jeho namaha neni ocenena. Ja jsem presvedcen ze mu chybi jen malicko aby aspon dosahl kujovy zabavne hodnoty, na Vaska jeste dlouho mit nebude. Ale takove mistrovstvi chce take cas.


 #60020 

| Předmět: RE: RE: RE:
09.02.22 12:04:23 | #60022 (3)

*31750* Jasnačka! Musí se ještě učit. *231*
Ahoj, strycu! Jak je? Zdravej? *30446*


 #60021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.02.22 13:53:59 | #60032 (4)

jo zdravi jeste ujde :-) moc prace a to ne zrovna dobre placene... blba kombinace :-) Tebe se ani neptam :-) ocividne se Ti dari dobre, zabavy neubyva :-))


 #60022 

| Předmět: RE: RE:
09.02.22 16:07:55 | #60043 (2)

Jak jsem uz davno psal, nechci byt v zadne rodine, jen trochu ferovosti pro vsechny. *16941* *24664*


 #60020 

| Předmět: RE:
09.02.22 14:06:17 | #60038 (1)

Když ti někdo nadává, máš pod komentářem vlaječku a tak to oznámit. Když místo toho nadáváš nazpět, bude za to trest za předpokladu, že to někdo nahlásí, nebo si toho správce všimne.


 #60014