Rozcestník >> Společnost a komunity >> Hlas Svobodne Ameriky

Vubec nechapu proc se ho snazi impeach kdyz on uz je z uradu pryc, jaky to ma smysl?

Řekl by jsi, že kdyby byli vyhráli republikáni, že by takový audit umožnili? Nebo by se chovali stejně jako demokraté?

kdyby vedeli ze nepodvadeli tak by samozrejme vyuzili tak krasnou prilezitost odstranit tak vplivnyho protivnika...kto by to nevyuzil...ze jo?

No ale nemyslíš, že republikáni by postupovali úplně stejně jako ti demokraté?

kdyby podvadeli tak zajiste jo

A kdyby nepodváděli tak určitě ne?

100% by vyuzili moznoisti jak zesmesnit opozici

To znamená, že by nechal na 100% udělat ten audit?

mel by jsi vedet ze nic neni uzavreno,dejou se divny veci a do dubna se vse muze zmenit legalni cestou...a i pak jso moznosti. Navic je pripraveny referendum o odeleni Texasu a pridavaj se dalsi staty. Biden budto padne nebo se USA rozdeli.

Diky.

Rozuměl jsi tomu? Za co máš bojovat?

Ziza mne ze vzteku smazal a sam potom utekl !

no asi měl žížu

Nebavilo ho to, smyslem jeho instalace a existence tam bylo škodit Vaškovi. Teď najednou nemá co dělat .

tak kazdy stat ma sve ano i ne, ja jsem s Floridenkou spokojen,nejsem ale moc Happy, ze vidim tolik pristehovalcu sem z Cali. urco sem do silne basty republikanske zavlecou socik. za chvili jedu do Town a verim ze potkam aspon 5-10 aut z cali.

Texas a Florida jsou popularni, ale kazdy stat z jineho duvodu. Oba staty jsou BEZ statni dane z prijmu, ale tam to tak konci. Do Texasu se lide stehuji za praci, na lehke podnikani, kvuli prostoru se rozrustat. Florida je popularni kvuli klimatu

No dovol?

ahoj, bud rad ze tam vidis pristehovalce z Cali, my zde mame hodne novych pristehovalcu a ani by jsi neveril jak se zde vse meni, ani nebudu psat o koho se jedna,ale jedno je jasny, Kanada uz neni zeme jako byla pred 50ti lety, bohuzel!

https://thepostmillennial.com/supreme-court-throws-out-lawsuit-alleging-trump-profited-illegally-from-presidency/

koukám, že najednou je to v pořádku, když se soud odmítne něčím zabývat

V tomhle pripade ta zaloba uz prosla nizsim soudem, ktery tu zalobu slysel a tudiz Supreme Court jednal na zname zalobe! ....... V pripade podvodu u voleb nebyl obsah podvodu nikomu znam a presto to nechteli prijmout !.....Velky rozdil !

V případě voleb obsah podvodu byl znám, žalující strana se s tím netajila, na co poukazuje jako na podvod.

Nemas pravdu, jsou dva rozdilne pripady, prvni byl uz u soudu, druhy jeste ne.

No to je rozdíl jako bull...

Je to nebetyčný rozdíl. Kdyz soud žalobu ani neprijme, protože prostě nechce, je to zoufalství a bezmoc.

To ne že nechce, ale proto, že ta žaloba je očividná blbost.

To si myslíš ty, naše media, a další. Nemysli si to ti, co zalobu podali. A od toho je právě soud, aby to rozsoudil. Předem to vědět nemuze s jistotou nikdo.

Když ta žaloba není podložená ničím, ale jenom dojmem nebo přáním, tak co tam chceš soudit?

A jak vis ze nebyla nicim podlozena? Mas dojem ze tihle nejlepsi pravnici sli s prazdnyma rukama a nebo nemeli dukazy ? Soud o tom mel rozhodnout a ne to odmitnou bez nahlednuti !

Protože Trump byl několikrát vyzván, aby nějaký důkaz předložil, ale on žádný nepředložil. Pořád jenom mlel dokola, že to prostě byl podvod a to bylo všechno. Tak se dá tak nějak dovtípit, s "čím" tam ti právníci šli.

Kym byl vyzvan? Soudem?

Různými demokratickými představiteli, snad i samotným Bidenem.

To se nedozvime, jestli žaloba byla nebo nebyla podložená, kdyz nedošlo k soudu.

Vypada to, ze Donald Trump se organizuje !!!
Hodne o nem uslysime v pristich 4 letech !

Z Trumpa se stava "Stinovy President "

V roce 1921 president Wilson se nezucastnil Inaugurace presidenta Hardinga.

čteš špatně , bylo uvedeno 4-tý president za 156 let ,tak nelži

tak to je taky falesna zprava, protoze jich bylo celkem 6 !

John Adams
John Quincy Adams
Andrew Johnson
Woodrow Wilson
Richard Nixon
Donald Trump

tak kteří ? povídej

neumis cist ?

Ta zpráva zněla, že "Trump prvním úřadujícím prezidentem za posledních 152 let, který se z vlastního rozhodnutí nezúčastní oficiálního předání moci svému nástupci."

Wilson a Nixon se take nezucastnili z vlastniho rozhodnuti !

proč opět oblbuješ psalo se za posledních 156 let ! máš pocit ,že rok 1801 se tam vejde nebo rok 1829 ? matematika je základ takže falešné zprávy podáváš ty nebo záměrně lžeš !

Davej pozor:

"Podle agentury AP bude Trump prvním úřadujícím prezidentem za posledních 152 let, který se z vlastního rozhodnutí nezúčastní oficiálního předání moci svému nástupci. Posledním byl prezident Andrew Johnson v roce 1869. " ...............a kam zmizel Wilson a Nixon ?

pitváš a proto tě se.....

Nepitvam, akorat mam pravdu !

Wilson se neúčastnil ze zdravotních důvodů, a Nixon se neúčastnil nejspíš proto, že Fordovo inaugurace byla mimořádná, neplánovaná a tudíž jí byl účasten pouze nejvyšší šéf soudu, kterému tu přísahu skládal.

Na tom nic nemeni, ze se nezucastnili z vlastni vule :-))

No to není z vlastní vůle, když tam nemohli.

Vašek má vždy pravdu tak mu nebudu dělat společnost , monology zde mu sluší

Přes tisíce jo? A kde se ty tisíce dají najít? Třeba ty videa?

Nebudu ti to hledat, osobne jsem je videl na internetu , videa z volebnich mistnosti a videa ze scitani hlasu a bylo jich nekolik !

Bylo jich přes tisíc?
No to je právě ono; že něco tvrdíš, ale nejsi schopen to doložit. Každý může tvrdit cokoli o čemkoli, ale pokud své tvrzení neprokáže, tak to, alespoň u myslících lidí, nemá žádnou váhu.

OK, jak jsem uz napsal. My vime sve a kvuli tobe to nebudu hledat, jses anonym a nestoji mne to za to !

Ono to spíš vypadá, že to své, co víte, je minimálně pochybné.
A co by se změnilo, kdyby jsi věděl, jak se jmenuju a kolik mi je let? V čem spočívá, že by to najednou stálo za to?

Proc musis odporovat ? :-((((((, mas dojem ze jenom ty mas pravdu ?

Já jenom přemýšlím nad tím, co tu píšete. To vy tvrdíte, že máte pravdu, ale z nějakého důvodu to nelze doložit.

a jak muze dolozit ty, ze co ty pises je pravda a ne vymyslena bachorka ?

Kdo myslis ze ma blize k pravde? ten kdo v tom prostredi zije a nebo ten, co zije Tisice kilometru na jinem kontinente?

Ten, kdo dokáže podložit to, co tvrdí.

v tvém prípadě extrémismu ,spíše jiný kontinent, dá se totiž najít na netu nejeń informace z evropského tisku , to je asi pro tebe novinka

A co jako píšu? Co bych měl dokládat?

Ono to spíš z debaty vypadá, že je to přesně naopak.

Vy mate jenom jednostranou informaci, vim to sam ze cteni vasich medii. My mame alespon k disp[ozici obe strany, mame osobni zkusenosti, vidime na vlastni oci co se kolem deje, mluvime s jinymi Americany. Vime o udalostech znacne vic, nez kdkoliv z vas z Internetu !!!

Nejde o informace, jde o rozbor vašich tvrzení.