Byla podana zaloba k Supreme Court na Donalda Trumpa, ze si v dobe jeho presidentsvi vydelaval penize na jeho nemovitostech.......... Supreme Court je s tim vyhodil :-))
Byla podana zaloba k Supreme Court na Donalda Trumpa, ze si v dobe jeho presidentsvi vydelaval penize na jeho nemovitostech.......... Supreme Court je s tim vyhodil :-))
koukám, že najednou je to v pořádku, když se soud odmítne něčím
zabývat 
V tomhle pripade ta zaloba uz prosla nizsim soudem, ktery tu zalobu slysel a tudiz Supreme Court jednal na zname zalobe! ....... V pripade podvodu u voleb nebyl obsah podvodu nikomu znam a presto to nechteli prijmout !.....Velky rozdil !
V případě voleb obsah podvodu byl znám, žalující strana se s tím netajila, na co poukazuje jako na podvod.
Nemas pravdu, jsou dva rozdilne pripady, prvni byl uz u soudu, druhy jeste ne.
Je to nebetyčný rozdíl. Kdyz soud žalobu ani neprijme, protože prostě nechce, je to zoufalství a bezmoc.
To si myslíš ty, naše media, a další. Nemysli si to ti, co zalobu podali. A od toho je právě soud, aby to rozsoudil. Předem to vědět nemuze s jistotou nikdo.
Když ta žaloba není podložená ničím, ale jenom dojmem nebo přáním, tak co tam chceš soudit?
A jak vis ze nebyla nicim podlozena? Mas dojem ze tihle nejlepsi pravnici sli s prazdnyma rukama a nebo nemeli dukazy ? Soud o tom mel rozhodnout a ne to odmitnou bez nahlednuti !
Protože Trump byl několikrát vyzván, aby nějaký důkaz předložil, ale on žádný nepředložil. Pořád jenom mlel dokola, že to prostě byl podvod a to bylo všechno. Tak se dá tak nějak dovtípit, s "čím" tam ti právníci šli.
To se nedozvime, jestli žaloba byla nebo nebyla podložená, kdyz nedošlo k soudu.