Ty mluvíš o pokrytectví správce? Ty jsi ale legrační ,,hlídací pes zdrojů" bez znalosti jejich obsahu. A pak ti nezbývá, než zaseknout se na pitomostech, jako je čas uveřejnění.
Ty mluvíš o pokrytectví správce? Ty jsi ale legrační ,,hlídací pes zdrojů" bez znalosti jejich obsahu. A pak ti nezbývá, než zaseknout se na pitomostech, jako je čas uveřejnění.
To byla pouze reakce na to ze se spravce kasa jak na pochybny sputnik tg skupine je info driv nechapu uplne vyznam tveho postu
Pochybný Sputnik se vokázal, jako relevantní zdroj informací. A není to prvně - samozřejmě. Čas vůbec neřeš - to jsou ty jemné nuance, z kterých těžíte a ne příliš bystří [a splašení] vám je poskytujou.
Prostě se zakundíte na detailu, aby vám i všem ostatním uniknla podstata - toť jeden z prostředků trollů.
A co vůbec řešíš správce, ohaři? Řeš to i jinde, nebo jenom řešíš ty, co se octli na seznamu uplakánkovaných stížnostech žalobníčku? [vzhledem k tomu, jak jsi celostně neinfomován, tak to tomu odpovídá], S tím jdi do prdele - neurazíš se?
Když v dlouhodobém horizontu sleduješ média, a některým se plní, co v
nich předpovídají, jiným nikoli, která jsou spolehlivější...?
A žel lze konstatovat, že ta oficiální to nejsou
Spolehlivější jsou ta, která nelžou a častěji se jim plní nebo
potvrzuje, co napsali.
A to jsou jednoznačně ta oficiální :-)))) Naprosto logicky.
Pokud bys chtěl tvrdit cokoli jiného, bude třeba, abys to doložil. Nikoli doktorem Trenkou :-))))))))))))) Který stejně navíc nikde v ničem tebou zaslaném nic netvrdil, jen něco zpochybňoval nebo upozorňoval, "že nevíme", i když dávno víme :-)))))))))))))))) a i on by to dneska už jistě komentoval jinak než před 2 roky, z kteréžto doby posíláš jeho účelově připravené rozhovory :-))))