Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

A rusko je třeba zcela vymazat, jinak nebude klid.

To by dokázal pouze taiwanec Vystrčil když by zastrčil!'

Viděla bych to na jinou zemi, a to USA, které mají prsty ve všem.

No, ve všem určitě ne, ale protože se s nimi kamarádí 3/4 světa, ten nekomunistický, netotalitní, určitě mají svoji váhu leckde, v hodně věcech. Demokratické prsty.
Aler problémy dělají jen ty tvoje země, co je obdivuješ :-))))
Rusko, Korea, Irán, Čína, Plastelína, ..... jen tyhle "tvoje" země se neštětí násilí a berou rukojmí

Dej si na hlavu alobal. :-D

O to neusiluje ani Západ, ve hře je oslabení.

Debila musíš setřít jak špinavou podlahu, to jinak nejde.

Zhluboka dýchej do papírového sáčku!

On to dělá......a má tam hard s toluenem, proto tak blouzní!!

y zhluboka dýchej do toho sáčku, kde ti končí vývod :-)))))))))))))­)))))))))))))

Svobodu získali až v r.91 ,vnitřní podmínky nemají jednoduché , ale nikdy neučinili nic, co by tě opravňovalo k tvrzení, že jsou Evropě nebezpeční. Přitom si to paradoxně dodnes nemyslíš o Rusku. 🤔

Nebyli to rusáci kdo vrsždili Poláky byli to banderovci! Už z toho jakým stylem vydírají Evropu z nich prostě nemám dobrý pocit Valnou část svého dnešního území získali jen díky Rusku. Bez ruska by nikdy nebyli tou dnesní Ukrajinou .a stále jim to nestačí (utiskují bez skrupulí menšiny.

Na pocitech ale nemůžeš stavět bezprecedentní porušování práva.

Já o dodržování pravidel a práva svobodným světem mám silné pochybnosti, proto Ukrajině nefandím. Já tvrd že rus a ukroš je jedna banda a měli by si to vyříkat ,(vystřílet) jen mezi sebou.

Za těch 200let co jsou pospolu jsou stejně neuvěřitelně pomíchaní ,tedy je to něco jako občanská válka

Tvrfdit můžeš co chceš, ale ukrouši to vidí zjevně jinak a jediná střílející banda je rusák.
Proč je nenechají na pokoji? rusák ukrajince?

Pokud máš pochybnosti, pošli je do Haagu. S důkazy teda. Nebude to problém, že ne?
A co by si měli vyříkávat mezi sebou, proboha?
Pokud vím, problém - vysněný - má jen ruskej dobytek.
a "řeší" ho naprosto nepřípustným způsobem

První byla Kijevská Rus, až pak moskevské knížectví, násilím si ji připojilo a zneužilo dočasné její slabosti, pak ukradlo i název

Takže ne, bez ruska by možná byla dnes naopak všude ukrajina.
pak se to hamtalo, točilo, jako všude jinde.
Poslední legální a legitomní faktum je samostatné suverenní ukrajina v hranicích dle dohody s okolními státy, tedy i ruskem, z 2004
O ukrajině jako legálním subjektu mezinárodního práva můžeš mít pociti jaký chceš, ale nepopřeš to. nemáš čím.

Žádné utiskování menšin se neprokázalo, rozhodně ne takové, aby se kvůli tomu muselo válčit.

Ano Kyjevská RUS!!! O Ukrajině ani slovo

Kijev. Rus byla označením po kmeni Rusů, kterí to území osídlili, rusák ještě nevěděl, že vznikne :-)))))

A ti Rusové přišli ze severu, asi ze švédska

Tvoje argumenty vytažené z období 2.sv.války , přeci neobstojí jako ospravedlnění ruského napadení Ukrajiny v r.22 ! Určující je r.1991 a mezinárodní uznání Ukrajiny jako svobodného , samostatného státu .