Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

P.Pithart tvrdí, že to rozdělení bylo sice profesionální a přátelské, ale protiústavní. Řada odborníků mu oponuje s tím , že přinejmenším Mečiar k tomu dostal mandát ve volbách .Ale všichni se shodnou na tom, že šlo o řešení šťastné , které předešlo hrozícím nepokojům.
Ale teď mi řekni, v čem se to podobá situaci na Ukrajině, kde se nejvyšší představitelé obou zemí nesetkali, o ničem podobném nejednali a ani nebyla šance, že by se shodli.

Jde o to, jak to bylo uděláno. Tedy protiústavně, jak jsi sama napsala. To se ale na Ukrajině nestalo, tam se lidé vyjádřili k tomu, co si přejí. V provopočátku to byla žádost o autonomii, která nebyla přijata a tím byla
v roce 2014 odstartována občanská válka, která doteď ještě trvá.
Za druhé, k jednání došlo a byly dohodnuté podmínky, nicméně po návštěvě britského premiéra dohoda padla. Nechci být zlá, ale možná jsi na toto již zapomněla.

Místní referendum nemůže nahradit celostátní! Navíc neznáme ani jejich zákon o referendu, resp. jeho kritéria = za jakých okolností je platné jakých témat se může týkat ,kolik procent voličů se musí účastnit a zda je pro politiky závazné.

ČSFR byla podle mne rozdělena v souladu s ÚSTAVNÍM PRÁVEM.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-542

Na Ukrjaině bylo území naopak Ukradeno zcela protiústavně. To, že někdo o něco žádá v rámci nějakého celku, opravdu neznamená, že mu M,USÍ být vyhověno, a pokud, musí souhlasit celý dcelek.
To se na ukrajině samozřejmě ani jednou nestalo
v roce 2014 nejprve rusák anektoval Krym (27.2.2014) , až po 1,5 měsíci (asi 15.4.2014) bylo referendum pod samopaly rudé armády. Následně rusák vyprovokoval občanskou válku na Donbase kterou podporoval a v září 2014 ji dokonce "zachránil" posláním svých vojáků a zbraní. Občanská válka a v ní cizí armáda. Zajímavé, co? .-)))))))))) ALe to jen na okraj.

Jakékoli jednání s ruskem o míru nezhatily ani USA, ani Johnson, ale jak píše Potua, nereálné a neoprávněné požadavkky rusáka, který, zjevně, vidí "dohodu" stejně jako ty : já si nadiktuju podmínky a co chci aty mi to podepíšeš. Tak to ne, to není jednání o dohodě.
Ale ty jsi už asi zapomněla, že to bylo zcela jinak, než jak tě krmil celou dobu putler :-)))

Příčiny agrese Ruska proti Ukrajině - Anatomie tragédie. Jak Putin vymyslel válku
https://medium.seznam.cz/clanek/lucie-sulovska-anatomie-tragedie-jak-putin-vymyslel-valku-8567

O diplomatických jednáních, která mohla ukončit válku na Ukrajině | 18. 4. 2024 | Britské listy
https://blisty.cz/art/118633-o-diplomatickych-jednanich-ktera-mohla-ukoncit-valku-na-ukrajine.html

Jen podotek, že to referendum na Krymu, ale ani jedno z těch na donbase, nebylo v souladu s UA právem a ústavou, VŠECHNA byla nezákonná a tedy jsou dodnes neplatná.

Hlavně že fungují a lidé jsou spokojeni.

Opravdu jsou spokojení?
Nestalo se jen to, že nespokojení se stali spokojenými a spokojení se stali nespokojenými?
A to vše za ceny násilí a popření práva?
Nebylo lepší, aby nespokojení, toužící po žití v Rusku, do toh oruska prostě odešli? přestěhovali se? jako tvůj dady do čr? .-))))))))))))))))))) když byl v německu nespokojený? .-)))

A opravdu fungují?

K tomu rozdělení ČSFR bych ještě dodal :

Úplné znění č. 103/1991 Sb.
Ústavní zákon o československé federaci (úplné znění, jak vyplývá z pozdějších změn a doplnění)

Čl. 3
(1) Území České a Slovenské Federativní Republiky tvoří území České republiky a území Slovenské republiky.
(2) Hranice České a Slovenské Federativní Republiky a hranice České republiky a Slovenské republiky mohou být změněny jen ústavním zákonem Federálního shromáždění.
(3) Hranice každé z obou republik se mohou změnit jen se souhlasem příslušné národní rady. Národní rada dává souhlas svým ústavním zákonem.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-103