Tvůj jediný argument je vulgarita a osobní urážky , což je ta
nejhorší cesta k zamezení nálepkování a rozvoji smysluplné debaty. 
Tvůj jediný argument je vulgarita a osobní urážky , což je ta
nejhorší cesta k zamezení nálepkování a rozvoji smysluplné debaty. 
Já si myslím, že mám argumentů víc než dost, kdyby ses pokákla :-))))))))))))))))
To, jak jsi mi "vysvětlil" oprávněnost jedné ze svých používaných
nálepek - vrah - není žádná argumentace , ale snůška neskutečných
kakanců. 
Ten, koho označuji ruským vrahem (jedná se asi o dvě nebo tři osoby) už svým lhaním a adorací ruska prokázali, že kdyby šlo o ně a měli ten vliv a moc, dělají totéž, co ta psychopatická zrůda z kremlu. a dokonce by prokázali ještě větší invecni ve vymýšlení vylhaných důvodu, než ten psychopat.
nezasekávej se na pitomostech.
pokud, vyvracej moje argumenty, ne moje označení lidí
Take si myslim ze bys mohl trochu ubrat v tech osobnich urazkach a oznacovani
kohokoliv za ruskeho vraha apod.
Jestli si presvedcen o svem nazoru jsou daleko rozumnejsi cesty o tom napsat
argumenty co proc kdo jak.
Clovek ktery podlehne propagande a je jedno jake je spise obet nez strujce a tak
by bylo dobre to i vnimat
Kirkuška zase neudržela nervíky a to pak zase bude fˇňukání :-)))))))))))))))))))))
budu je nazývat malýma ruskýma vrahounkama a adorantama ruskýho vraha .-))))))))))))))))))
Smysluplná debata musí primárně eliminovat lži, milá Potuo.
Dále pak názor musí být názorem a trvzení tvrzením, které se
dokládá.
Stejně tak není možné se dozvědět cokoli, co zpochybňuje můj názor nebo
dokonce tvrzení, a přesto pokračovat ve svém přsvědčení - co
smysluplného je na "diskusi" s lhářem, který jen stále dokola jak
kafemlejnek opakuje své lži, v lepším případě naprosto nevýznamné
názory?