Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Někdy před prá dny, nevím jestli tady nebo u tebe, jsi psala o nutnosti hledání konsensu.
Obeně souhals, ale já se tě zeptal, jak chceš hledat konsensus s lhářem
zatím jsi mi neodpověděla.
míníš tak někdy učinit nebo jsi už sama přišla na to, že s elhářem žádný konsensus neexistuje a není možný, protože hypoteticky :

ty budeš tvrdit, zcela dle pravdy, že je pondělí. já lhář budu tvrdit, že je neděle. tak se shodneme na konsensu, že je řtvrtek?
to je dobrá píčovina, ne?
se lhářem konsensus není možný. pakliže existuje tvá faktická pravda a moje jednoznačná lež, je přeci vyloučeno, aby nějaký konsensus mezi námi existoval.
a to platí i tehdy, když ty budeš mít názor a já lež.
to prostě nejde.

nebo to vidíš jinak?

Tam šlo o to, jak hledat konsenzus v názoru na oprávněnost ruské voj. agrese. Tak v téhle krajní situaci už žádný konsenzus hledat nelze. Jedinou cestou je ukončení bojů a návrat k jednacímu stolu.

Tam šlo o konsensus obecně. A já ti právě napsal, jak chceš hledat konsensus se lhářem, kterým je v případě rv vs ua právě rusko. Jaký konsensus tam chceš hledat, kdyř věšechny jeho požadavky jsou protizákonné, protinormální, vyfabulované, vylhané.
nechápu.
tam prostě buď jen můžeš úplně kapitulovat a nebo prostě rusákovi v něčem ustoupit (akorát ruská prase se dožaduje ustoupení ve všem), to ale ani v jednom případě není konsensus.

Konsensus je tehdy, když :
"Konsensus vzniká na základě vzájemného souhlasu členů skupiny, či mezi skupinami."

myslíš, že ukrajina může v jakémkoli případě jakékoli dohody s ruskem OPRAVDU SOUHLASIT, a nebo jen ustoupí násilí?

konsensus můžeš hledat PŘEDTÍM, než dojde k násilí. k tomu UA nedostala šanci. ani západ. od ruska. podle mne právě proto, že kdyby se rus pokusil o tom roblému jednat, ua i zápúad by mu vyšli vstříc a on by nezískal to, co si dal jako hlavní úkol
on v 2014 (a předtím) NEMOHL jednat, nabízet jednání. prohrál by.

Jeidnou cestou je ukončení bojů a odchod rusáka. jednat není o čem.-

Jednat je hodně o čem a právě tam přijde na řadu ten důležitý konsenzus . Ani jedna strana nemůže žádat stoprocentní souhlas s jejich nároky.

Teopreticky může a měla by. Ukrajina návrat statusu quo. Jediné ukončení v souladu s právem.
že nakonec ua asi v něčem ustoupí je pravděpodobné, ale věřím, že ukradeného se nevzdá a dřív nebo později to rusák vrátí jako zemím východního bloku

Mohla by pouze v případě, že by nepřítele převálcovala, jednoznačně porazila a to i na svém vlastním území. Nic takového si ovšem neumím představit a tragické dozvuky ani nechci.

????
:-)))))))))))))­))))))))))))
"Mohla by, pokud by nepřítele převálcovala" :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))

No ano, Potuo, vyhrát válku znamená nepřítele nějak převálcovat .-)))))))))))))­))))))))))))))
"Ty si to neumíš představit", to je jediná relevantní infromace ve tvém příspěvku .-)))))))))))

Já si to představit umím .-)))))

bezpečnostní situaci posunulo rusko - ukázalo nám náš pravý bezpečnostní stav, po těch letech našeho přesvědčení, že je všechno v pohodě. to neuškodilo.

ekonomika nevzkvétá co 11 let ekonomického cyklu, každopádně vzkvétat ji zaléváním půjčenými penězi je mnohem víc na hovno. a za to že nevzkvétá víme dobře, komu poděkovat.

Jasně, Maláčové,Schi­llerové a Babišovi. 🥳

Přesně tak.
To oni nás zadlužili 1 bilionem za 3 roky

Tady to jde s kopce od nástupu Klusových reformátorů. Tehdy se zhaslo , rozebralo a dluhy se decentně skryly do konsolidační banky.
https://denikreferendum.cz/clanek/15280-zlodejska-cesta-transformace-nebyla-jedinou-alternativou

červený íčko.¨
docela obstojnej blábol, který taky nedoložíš

zjevně, když ani nemáš páru, co se ukrývalo do KoB/ŘKA, s jakým výsledkem a mechanismem.
už se ani na nic neptám

ně se ty vykřičníky a ička líbí čím dál víc, už jsme díky nim taky vyřadil jeden svůj zdroj .-))))