Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #106305

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.05.24 13:42:45 | #106305
Reakce na příspěvek #106302

fakt nevím, povídej



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.05.24 14:01:19 | #106322 (1)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.05.24 14:44:07 | #106357 (2)

Tak za

  1. Uvedená stížnost na nespravedlnost volebního zákona na US ležela asi 2,5 roku, podával ji někdo z KDU, myslím. Bylo jedině dobře, aby to US projednal před volbama 2021, aby se ta případná nespravedlnost nepropsala do dalšího volebního období.
  2. že se na to US nedostal dřív není žádný problém, jak ve tvém článku uvedeno, rozhodl 9 měsíců před volbama. (tady trochu odbočím, protože vbarlatovo výhrada, že US něco změnil v už probíhajících volbách je nesmysl, k rozhodnutí došlo jen v už probíhající předvolební kampani, což je ale něco úplně jiného a v ní se může volební zákon ještě v pohodě měnit. navíc problém byl ne u US, ale n u zemana, který vyhlásil volby a tím volební kampaň o skoro 11 měsíců předem, zatímco standard byl max 6 měsíců před volbama

https://www.novinky.cz/clanek/volby-zeman-vyhlasenim-voleb-dopalil-opozici-poznamena-to-kampan-40346544

3. US je 15 soudců, nikoli jen Rychetský. Změnu podpořilo 13 soudců, dva byli proti, ale čistě jen z technických důvodů, že s eto nestihne implantovat do všech potřebných zákonů. stihlo se to :-))))

4. Mohu předložit detailněji, ale celá ta změna volebního zákona, která řešila takovou věc, jako že v 2017 ANO s asi 29,6 % (přičemž 1 % z 200 poslanců jsou 2 poslanci) mělo 78 mandátů, místo 2*30=60 a na druhé straně STAN s 5,2 % - tedy procentním nárokem na 2*5=10 mandátů mělo jen 6 poslanců - což prostě nespravedlivé je - tak celá ta změna volebního zákona by v celkovém výsledku udělala jen to, že by současná vládní koalice neměla 108 poslanců, ale jen 105. babiš by stejně nevládl, koalice by stejně měla parlamentní většinu a zjevně by se spojila jako dnes.

Takže já se znovu ptám : kde je jaký podvodu, spáchaný kým a na koho?

Rychetský ani US žádný podvod neudělali.
tak kdo a na koho?