Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Jistěže ne. První zaútočili proruští separatisté, ukrajina až 1,5 měsíce po jejich násilí na sousedy ukrajince

Je neuvěřitelný, co za fámy a nesmysluy mezi vámi koluje ještě 10 let po 27.2.2014, kdy rusko napadlo ukrajinu a anektovalo Krym.
kdy povstalecké republiky na donbase se vzbouřily 1.3.2014, a navíc s pomocí rusáka zabrali tamější státní imnstituce, kasárna, polecejni stanice, při čemž i zabíjeli, vyhlásili vlastní republiky. a ukrajina s nimi jednala ať toho násilí nechají a až 15.4.2014 proti nim poslal armádu.

zcela v souladu s UA pústavou.

a vy to furt někteří odmítáte pochopit? .-)))))))))))))))

Oni obyvatelé Donbasu neměli právo na sebeurčení?
Už v roce 2014 žádali o připojení k Rusku (přes 90 % obyvatel Donbasu). Rusko odmítlo s tím, že nechce oslabovat Ukrajinu. Krym měl v Ústavě právo na sebeurčení a zvolení si, pod jakou správou chce být. 96,77 % Krymanů se v referendu vyslovilo pro připojení k Rusku, což se zcela v souladu s právem uskutečnilo.

Krymané slavili pod samopaly ruských vojáků.😀 I tohle se nám snaží namluvit libtardí svazáci.

Krymané primárně referendovali pod samopaly ruských vojáků. což je ale jedno, stejně to referendum je neplatné.
Na těch oslavách už byli jen riuský prasnice, ale stejně věř tomu, že všude kolem byl jeden ruskej voják vedle druhýho. ty ti ale neukázali.

A tobě ano? Dolož.-)))))))

Jistěže neměli, proboha, kde by ho vzali? .-)))))))))))))­))))))))))
V 2014 škemrali o připojení (na Donbase žilo 38 % rusů, 57 % ukrajinců, zapomeň na 90 % všeho obyvatelstvá. To akorát v době, kdy škemrali, už vyhnali a pozabíjeli ukrajinské sousedy

Rusko odmítlo, protože o ně nestálo, prboha, jakýpak oslabování ua, to by naopak uvítali. jenže třeba právě pokud chtěli zabránit vstupu ua do nato, tak občanská válka na donbase bylo mnohem, mnohem lepší řešní než přičlenění di donbasu :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

Nic uvedneého Krym v ústavě neměl (pokud to tvrdíš, jistě to doložíěú, co tam měl, že je podřízen ukrajinské ústavě. a ta neumožňovala referendum jen jednoho okresu o svém odtržení ....

referendum byl ozcela nezákonné a je dodnes neplatné. všechna rusem pořádaná referenda na ukrajině

Neústavnost krymského referenda¨
https://www.pravniprostor.cz/clanky/mezinarodni-a-evropske-pravo/mezi-ukrajinou-a-ruskem-aneb-protipravnost-pripojeni-krymskeho-poloostrova-k-ruske-federaci

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE:08.05.2024 10:56 | #107679
Reakce na příspěvek #107674
Ukrajina západ o jaderné zbraně nikdy nežádala (důkaz?) ,

úvahy ua, že soi bude muset pořídit jaderné zbraně, pokud nevstoupí do NATO, jsou samozřejmě naprosto legitimní. nikdy o ně ale zatím nikoho nežádala ani si je nezkoušela pořídit

ale na rovinu, já moc doufám, že už jich tam pár mají, moc bych si to přál

Kdyby měla UA jaderné zbraně, tak by je prodala do zemí třetího světa.-))))))) Do toho zkorumpovaného státu bych neinvestovala ani korunu

Buď klidná, tebe by nikdo o nic nepožádal .-))))

Globální válečné dezinformace a fake news | Jan Schneider

26. minuta a dále

Kvalitní kompars. Jenom režisér stál za hovno...

Jak jsem psala - CIA je už přes 30 let v rozkladu, a CIA řídí ukrajinské akce. CIA je řízeno tzv. Deep State, v čele se zbrojaři, farmakoprůmyslem, bankéři.

ano, putin stojí za hovno...

ty mrtvé mají na svědomí rusáci, to je jasné od začátku, a jen ruskem vymytí hlupáci to zpochybňují!

2 roky stará sračka, která nepočítá ani s tím, že o příchodu rusáků byly ty mrtvoly odklízeny ze silnice :-)))
ty sežereš úplně všechno :-))))

porovnej si fotky Maxar z 10.3. a fotky z 2.4. ať se nemusíš nechávat krmit takovýma pitomostma .-))))))))))))
když už teda tě to nenapadne samotnou, což je největší tragedie .-)))))))

Toho blba ani nenapadne, že tam je po dešti, vše opláchnuto, že vlhkou bundu nepozná, ale rozhodně uschne dřív než se vypaří louže, ale hlavně : vždyť j naprosto zjevné, pak i z toh ovidea, kde tam chodí ukrajinští vojáci, že ty mrtvé z té silnice uklízeli? .-)))))))))))))­))))))))
čili že a nikdo neví které měli opačný osud - tedy ne že se přesunuly z chonáku na silnici, al že je někdo uklidil ze silnice na chodník? tedy i ta přidaná mrtvola že je jedna z těch, co ležely původně na té silnici? :-)))))

stejně tak to blábolení, že tam stojí neporušené domky - pruy rusák jel kolem a co se hnulo, to rozstříleli - no a ty baráky se teda hnuly nebo mne? .-)))))))))))))))))

prostě zas jedno těžce dezolátní video, který ti zblblo halvinku, martičko, což ale, jak dnes vím už i já, vůbec není těžké :-))))

tady máš fotku maxaru i s videem z úplně prvního vstupu ukrajinců do Buči
https://www.nytimes.com/2022/04/04/world/europe/bucha-ukraine-bodies.html

tady se podívej, jak jsou všichni čistí :-))))
https://www.trend.sk/spravy/spolocnost-maxar-zverejnila-satelitne-snimky-mesta-buca

Ty si to raději necháš převyprávět nějakým českým debilním amaterským "forenzním detektivem"

V Buči zabíjeli civilisty příslušníci Azov. Stejně tak, jako když našli u civilistů potravinové dávky od Rusů... Pokud se vytahovaly mrtvoly z masového hrobu lanem za nohu a ta noha neupadla, tak tam ta mrtvola nemohla ležet půl roku, kdy tam byli Rusové naposledy... A nechci slyšet, že ti mrtví tam leželi přes zimu, tedy že byly zmrzlé. O nezámrzné hloubce kromě Krudíčka něco málo víme všichni.

v Buči vraždili rusáci a jen dement to popírá a je mu jedno, že tam ty mrtvoly ležely už před tím, než tam vstoupil první ukrajinský voják, vše je dávno dokázáno, včetně svědectví místních obyvatel...

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/buca-rusko-ukrajina-rusky-vpad-na-ukrajinu-masakr-vojaci_2205071112_bko

A mají ti svědci svědky? Je problém proukrajinské žoldáky obléct do ruských uniforem? A prostodušší oslíci uvěří všemu.

vymýšlej si dál, hlupaňo, pokud máš s pravdou takovou potíž, rusáci jsou prostě barbaři a vrazi a vždycky byli, lidský život nemá pro rusáka žádnou cenu...

Obléct uniformy problém není, co ale je problém, když Maxar vyfotí ulici v Buči někdy 10 nebo 14. 3., v době, kdy to tam ještě plně ovládají rusákové (nebo ukrajinci v ruských uniformách? .-)))))))))))))­))))))))))))), aby po jejich odchoudu 30. 3. nebo tak nějak tam ukrjainští vojáci (neb oruští v ua uniformách? .-)))))) našli mrtvé lidi přesně tam, kde je o 17 dní dříve vyfotil maxar a přesně v těch pozicích, polohách :-))))
a to tam samozřejmě spolu s ua vojáky současně vstoupili komisaři osn, icc, obse atd atp .-)))

Poslech jsem si to od 25 do 28 minuty.
Za prvé proč do toho taháš Gruzii, to netuším? .-)))))))))))))­)))))))))))))))
Za druhé k tomu - soudruh Schnider tvrdil, že to vyprovokovala Gruzie :-)))))
A že to OBSE konstatovala
Někdo tvrdí, že za to mohla OBSE :-)))))))))))))­))))))))))))))
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/v-gruzii-se-valcit-nemuselo-obse-o-hrozbe-vedela/r~i:article:621675/

No a skutečnost je taková, že Rusko ty zemičky, osetii a abcházii, od 1991 plně ovládalo a řídilo všechno, co se tam dělo. tedy včetně těch separatistických tendencí
"Začal 1. srpna těžkým ostřelováním gruzínských vesnic ze strany osetijských separatistů.[13][14][15­][16]"
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Ji%C5%BEn%C3%AD_Osetii_(2008)

Takže je možné, že nějký konkrétní konflikt sutečně začala gruzie, když si, jako ukrajina v 2014, chtěla udržet SVOJE!!! území, které jí fakticky ovládal rusák. ale je neoddiskutovatelný fakt, že zas a pouze osetie a abcházie, posporovaní rusákem, uvedneé problémy dělali .-)))))
a proč rusák, to víme taky. teda já, ty asi ne :-)))))) a jestli to je v nějakém tom článku to nevím .-))

Ukrajina západ o jaderné zbraně nikdy nežádala (důkaz?) , usa tam žádné vojenské základny stavět nezačaly (důkaz?), na východní hranici s ruskem bylo 12 kanceláří (zákalden CIA:-))))))))))))))))) ale až po 2014 a agresi rusáka, a kde vlastně, když donbas ovládalo rusko, mezi ruskem a ua zbylo asi tak 15 % jejich původní hranice nahoře u charkova, jinak všude byly rusákové už od září 2014 zastrčený hluboko do ukrajinského územíé) - takže byly ty "zákaldny" možná někde na frontové linii, ale na hranici s ruskem rozhodně ne :-))))))
biolaboratoře na ukrajině kromě jedné NEBYLY pod patronací USA, ale UA, stejně jako těch 3500 ruských v ruku - a ta patronace spočívala jen ve financování nějakého výzkumu, což je naprosto běžná záležitost napříč světem,

že ukrajina štvala proti rusku svoje občany, poté, co ji rusko přepadlo, rozkradlo, zničilo ekonomiku atd atp, to asi nikoh onepžekvapí a docela bych s edivil, kdyby se tomu někdo divil.

co je mnohem, mnohem horší, že ruská svině štvala na okupovaných územích proti ukrajině ukrajince a provádí tam genocidu

a naopak, dneska jen hlupák chce svádět izraelské běsnění na útok hamasu na izrael .-))))))))))))))))
samozřejmě že za to může hamas, tady si rozumíme :-)))

Kraku, tvé zoufalé neznalosti jsou opravdu tristní. Co nyní není ve wikince, to neexistuje, že?

Vytkni do slov, co ses na tom sračkavideu dozvěděla? .-))))
Pak to zkusíš doložit, klidně za pomoci wikipedie :-)))))

Například jeden z důvodů ruské invaze - snaha Ukrajiny získat atomové zbraně. Doložil to Easy-livin článkem z roku 2021:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-jaderne-zbrane-pokud-nebude-clen-nato.A210415_200158_zahranicni_mkop

nenene, easy livin zatím NIKDY NIC nedoložil .-)))))))))))))))))))

Ten článek je z 2021, tedy 7 let po agresi rusáka v 2014, a je naprosto logický - ua se jaderných zbraní v 1994 vzdala, a rusko jí za to slíbilo ochranu. jak ta ochrana v 02.2014 skončila, víme, že tedy ua musí řešit svoji ochranu před ruskem my rozumní pochopíme, že ano, kamilko, že tou ochranou může být NATO nebo vlastní jaderné zbraně pak už je jen maličkost.

vše se odvíjí od násilí, které proti ua použil rusák od 02.2014. za všechno uvedené může rusák

myslet si, že budu vraždit souseda a on se po mé attace nerozhodně pořídit si nějaké lepší zbraně, to může jen naiva.

Já měl za, že se bavíme, proč rusák napadl ukrajinu - už v 2014. přičemž ani tohel z 2021 nebylo nic o tom, že by ukrajina už získávala jaderný zbraně, přímo se to tam píše : !„Buď budeme součástí aliance jako NATO a budeme se podílet na tom, že bude Evropa silnější... nebo nám nezbude než se vyzbrojit sami,“ řekl Melnyk. Kyjev by podle něho uvažoval i o atomových zbraních. „Jak jinak si můžeme zajistit naši obranu?“ zeptal se.
V rámci takzvaného budapešťského memoranda ..."

a je plně vysvětleno .-))))))))