Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Informace

Název: Svobodná diskuse bez cenzury
Kategorie: Společnost a komunity
Založil: -
Správci: kopretina666
Založeno: 31.10.2021 19:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3646862x
Příspěvků:
114120

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury - Mluvte svobodně o všem o čem chcete. Myslete přitom na to, ze váš projev je zaroveň i vaší vizitkou. Vulgární napadání jiných diskutujících se budou mazat .
Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které lze považovat za manipulační, dezinformace či fakenews.
Proto dávejte pozor a fakta sami ověřujte nejlépe z více zdrojů. Tato diskuze může obsahovat odkazy nebo příspěvky, které mohou obsahovat vulgarismy.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #109640

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.05.24 19:06:46 | #109640
Reakce na příspěvek #109622

V podstatě se za Koženého zaručil , ačkoliv o jeho renomé věděl.
https://www.reflex.cz/clanek/archiv/29169/klaus-je-zbabelec.html


 #109622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.05.24 19:14:26 | #109642 (1)

o nic ve zlém, ten rozhovor je zásadně podivný - přišla zpráva, klaus se bojí debat - přitom se cpal kam mohl, chudák vaňous teď musí investovat své peníze ...

btw. já už to i tady psal. já musel do kuponovky dokopat 3 svoje příbuzné, zaplatit to za ně. následně to na mne převedli. jedna ta KP šla koženýmu. následně pak mně chodili dopisy MF a HF, když došlo k jejich rozce. a mohu zodpovědně prohlásit, že jestli někdo přišel o svých 11000, tak jen a pouze díky ministerstvu financí, kter= všechnu akcioáře děsilo informací, že jestliten odkup už toho následujícího fondu koženého přijmou, že o všechno přijdou a budou to vracet ..... kožený by jim těch 11000 dal.

zjevně se stát býl příliš velké kumulace majetku v jeho rukách. možná y to opravdu nebylo dobré. ale na to se ve finančnictví až tak úplně nehraje


 #109640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.05.24 20:01:03 | #109666 (2)

Jistě, že se nehraje, když chybí zákonná pravidla.


 #109642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.05.24 20:28:16 | #109687 (3)

Ale hraje se, my se švýcarama, 1. třetina 6. minuta, 0:0


 #109666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.05.24 20:58:06 | #109706 (3)

Žádná pravidla nechybí a nechyběla.,
To mé je obecné "pravidlo" v jakémkoli tržním chování


 #109666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.05.24 08:29:18 | #109805 (4)

To je mi jasné - právo silnějšího. Jenomže v civilizovaném světě musejí určovat pravidla kvalitní zákony - ne ale jejich děravé množství .
https://www.respekt.cz/externi-hlasy/strasky-uhde-a-jezek-odkryvaji-karty


 #109706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.05.24 10:16:29 | #109817 (5)

prosímtě, to, že v jednom zákoně nebylo zakázáno, aby majitel fondu nesměl využívat majetku "fondistů" ku svému prospěchu je jedna věc, ale ten zákon nehcyběl. možná nebyl úplně kvalitní, ale po bitvě generálové, kteří za ten nedostatek v podstaět mohli. ještě byl problematický zákon o soudních znalcích,, NICMÉNĚ vždy to bylo v rovině, že ta činnost BYLA TRESTNÁ už tehdy, jen bylo složitější ji dokazovat a případně se nějaké chování dalo zákonem přímo zakázat, takže by nenastalo, nicméně to že mohlo nastat neznamenalo, že nebylo stíhatelné.

kolik takových případů bylo i tam, kd ebyly zákony kompletní - i to souvisí s tou transformací : policie do té doby šeřila jen majetek s cosialistickém vlastnictví najednou 40 druhů majetku ..... i oni se to muslei naučit.

podobně zákonitá negativa jako s tím propadem ekonomiky. nebyl čas se transformovat 150 let ....


 #109805