Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Jo a to je to o cem psal Krak. Nemuzes se jen zamerovat na pomery splnenych vs nesplnenych ale taky proc nebyly splneny nebo proc byly a zda to vubec dava smysl

Ale tohle lidi vůbec nezajímá. Slib je slib. A uvidíš, že na tohle, co dělá - nedělá....dojede.

Ty to bereš jinak- přemýšlíš nad tím( možná) ))
Ale voliči to vidí jinak.Fiala je nalákal na konkrétní věci a oni mu dali za tu naději svůj hlas.
Myslíš si, že mu ho dají příště taky ?

Jistěže.

JISTĚŽE....

předvolební sliby ... - červenec 2021 ...Spolu před volbama

SPOLU vám garantujeme,že daně nezvýšíme. Stát má problém na výdajové straně, to nevyřeší zvýšení daní.Na uhrazení současného schodku 500mld. by například musela vzrůst DPH2krát! Proto nebudeme provádět levicové daňové experimenty. Snížíme státní výdaje a dáme finance dohromady!

Heslo: my daně nezvedneme!
úspory místo daňových experimentů.

před válkou, nebýt války, tak by je nezvýšili...
pořád dokola...

SPOLU je jen jedna kkkolaice z vládní koalice.
uvítám, když mi to v programovém prohlášení vlády najdeš https://vlada.gov.cz/cz/programove-prohlaseni-vlady-193547/#verejne_finance, já to nenašel
kd ejsme to našel, ve volebním programu ODS. ODS ale sama nevládne, a krom toho i ona psala o celkové daňové kvotě, která se enzěmnila, a to stále pomíjíme tu "drobnost", že spolu s ANO zrušila superhrubou a tím pracujícím ušetřila cca 80 mld na přímých daních. žádné zvýšení jakékoli daně to ani zdaleka "nenahradilo". takže z celkového objektivního pohledu slib kolem daní plní
Schodek SR :
2019 : -28515 mil (ANO)
2020 : -367400 mil (ANO)
2021 : -419700 mil (ANO)
2022 : -360400 mil (plán na 2022 ANO -400 mld, skutečnost ODS i s energetickou krizí, ve sklutečnosti tedy vláda ODS v 2022 snížila schodek cca a 120 mld)
2023 : -295000 mil (ODS)
Putud jsou vše již potvrzené, oficiální schodky
2024 : -252000 (ODS) - návrh SR
https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2024-03-26_Statni-rozpocet-2024-v-kostce_v02.pdf

Tady na tomto místě bych ještě rád zmínil jednu drobnost :
"Výdaje státního rozpočtu jsou v roce 2024 plánovány ve výši 2192,0 mld. Kč, což je v porovnání se schváleným rozpočtem na rok 2023 o 30,9 mld. Kč méně."

Takže by mne zajímalo, kde jsi přišla k "současnému schodku 500 mld" (takový by byl nesporně s ANO u vlády)???

Stejně tak tvrzení, že jen k uhrazení 500 mld schodku by musela DPH vzrůst 2x nedává vůbec smysl - výběr DPH v 2023 byl cca 297 mld, takže na dosažení dodatečného příjmu 500 mld by DPH musela vzrůst ve skutečnosti 3x, abys místo 297 mld vybrala 891 mld a tím získala těch 500 mld navíc - ale proč : HDP 2023 bylo 7.344,421 mld (7,3 bil) a na uhrazení 500 mld by stačilo aby vzrostlo (HDP) o těch 500 mld, tedy na 7.844,421 mld, a těch 500 mld bylo zákonem vyňato jako nějaká forma daně. 500 mld z 7.344 mld je ale 6,8 % a nikoli 100 %. Tak jako tak tohle se řeší když už tak právě zvýšením daní. Pakliže MF plánuje v 2024 vybrat na daních 1940 mld, hypoteticky by stačilo zvednout daně o 25 % (25 % z 1940 je cca 500) a těch 500 mld mají. Samozřejmě ono to nikdy nefunguje takhle jednoduše přímočaře, ale princip to vystihuje

Takže tvůj příspěvek si za 1. vycucal údajný schodek SR pro tento rok, který je ve skutečnosti POLOVIIČNÍ proti tomu, jaký uvádíš (a od převzetí vlády touto vládou ten schodek KLESÁ, změnšuje se, v abs. hodnotě) a za 2. forma jak s eho zbavit je také zcela mylná a uřímně řečneo zmatená

mimochodem, často některé typy "odborníků" tvrdívají, že dluh stát nezle nikdy splatit.
to samože také není teoreticky pravda.

Pakliže máme dneska státní dluh cca 3,1 bilionu, a HDP 7,3 bilionu, je zjevné, že na splacení by stačila půlka HDO, když to převedu do řeči "obyčejného člověka" bez uvozovek, tak kdyby každý z nás snížil svouji spotřebu (životní úroveň) na polovinu, za rok je státní dluh zaplacen. A nebo o 10 % na 5 let. Nebo o 5 % na 10 let :-))))))) Zase , úplně takhle krásně čistě matematicky by to nefungovalo, ale princip takový je a v principu by to tak fungovalo.
jiná věc je, že obecně panuje takový úzus, kdysi ho nemotorně vyjádřil Paoubek slovy "dluhy s eneplatí", tak jak to řekl bylo matoucí, ale tak jak to myslel, bylo v pořádku "jistina dluhů se neplatí" (nebo výjimečně. pplatí se jen úroky (mmch. z z dluhové služby předávané kalouskem babišovi asi 10 mld sobotkovo a babišovo vláda udělal klasických levicových 70 mld za 2023 a stále to díky nim roste

Takže heslo paltí : celková daňová kvota se opravdu snížila a tahle vláda opravdu i reálně škrtá výdaje (což je potvrzneo třeba právě i tím poklesem reálných mezd). když vy někteří byste třeba i spořili, ale výhradně z kapes druhých, viť? .-))))

https://www.krasnazeme.cz/cr/statni-dluh-cr/

"krasnazeme" je už od prvního poheldu ekonomický odborný web .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))

no nicméně vždyť jen dokazuješ, co jsme psal? .-)))))))))))))­))))))))

Kraku, neztrapňuj se tak, není to důstojné padesátníka.

:-)))))))))))))))))
no ale tys opravdu poslala jen potvrzneí toho, co jsme psal .-)))))
ty těm grafům nerozumíš, viť? .-))))))))))))))))

To nezajímá jen určité voliče, řekněme rozumu mírně až úplně mdlého .-)))))
takže voliče KSČM a ANO :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))

Já to mám taky trochu jinak, ale to tobě vysvětlit nejde. - bez závorek-

každej, koho uvedené nezajímá, to má v šišince posunutý .-)))) jinak :-)))

Zlatá slova, která právě Krak uplatňuje zásadně výběrově.V případě Janukovyče byl nekompromisní, ten mohl být "odejit" i nedemokraticky .🤫

Přestaň lhát, ty zoufalko .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))))))))
Nejenom že ty moje názory vůbec nesouvisí - tedy to, že u ekonomikcých věcí musíš brát v potaz nejen samotný "efekt" (aˇˇt už + nebo -), ale i dpvody, proč k němu došlo.
Jka to probohosouvisí s ne-demokracií?

A pokud bys to už chtěla srovnávat, tak bys zas emusela celé vč. souvislostí a ty jsme ti zasd euvedl .-)))))))))))))))))

Janukovyč zcela zradil (nikoli že jen neplnil) sliby, které dal před svou volbou prezidentem. Tedy zcela zradil své voliče. Takový prezident NENÍ demokratický, to není demokracie, protože se nechal zvolit sice demokraticky většinou, ale po získání moc pracoval pro menšinu. To by fakt pochopil i idiot. stejně tak já tu psával jasně, že jeho odvolání (žádný puč, žádné svržení, prostě zdrhnul) nebylo úplně v souladu s ústavou, protže tam měl učiniut nějaké rozhodnutí (před odvoláním) ještě ukrajinslý UA, ale pak jsme se dozvěděl, že to vlastně ani nešlo a tedy nebylo třeba, protože janukovyč se diskvalifikoval sám svým útěkem do ruska, kdy :

1. nebyl schopen vykonávat funkci prezidenta UA
2. navíc byl "pod vlivem cizí moci" (ruska), což tu funkci zcela vylučuje

takže přestaň už konečně blemcat blbosti a raději se pořádně zamysli nad tím, co ti píšu a jeidné, co bys mohla, tak si to ověřit a nebo najít vyvrácení či zpochybnění toho, co píšu .-)))))))))))))­))))))))

nějaký srance o tom, jak si něco účelově vybírám, si nech od cesty pro tvopji neziskovku, už jako vážně

KDYŽ NECHÁPEŠ, ZEPTEJ SE.

Janukovyč byl coby proruský prezident zvolen. Proč by tedy nemohl s Ruskem spolupracovat? My pod vlivem cizí moci, pro změnu americké, nejsme?
Mrkni, kam Ukrajinu přivedlo vazalství k Západu:

Ukrajina je v těžké situaci
Pokud se stávající výsledky potvrdí, pak by podle agentury AP Janukovyčovo vítězství mohlo v zemi obnovit do velké míry vliv Moskvy. Za nynějšího vedení se Ukrajina snažila vytvářet úzké vztahy se Západem a naopak uzavřít období politických dějin, které vyvrcholilo oranžovou revolucí.

V každém případě bude mít vítěz voleb nelehkou situaci, neboť mu padne na bedra řada problémů, státní pokladna je prázdná, země zadlužená, panuje v ní nezaměstnanost, platy i důchody jsou nízké. Navíc je Ukrajina rozdělena mezi proevropsky orientovaný západ země a prorusky orientovaný průmyslový východ. Vše ještě komplikuje jazykový spor, protože na východě se mluví rusky.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-volby-na-ukrajine-vyhral-janukovyc-25845

Janukovyč byl zvolen demokraticky, tedy většinou, pro směřování do EU. Pokud by se mu nedařilo UA do EU dostat, v pohodě.

On ale zcela rezignoval na EU a rozvíjel spolupráci jen s Ruskem, což ale ti, co ho zovlili, nechtěli

Tím, že nesplnil přání většiny, tedy ani nezkoušel plnit sliby, které svým voličům dal, ale naopak začal plnit pravý opak, se od demokracie distancoval

vžyť to nmůže být tak těžké na pochopení, nebo jo?

něco slíbím, KVŮLI TOMU mne většina zvolí a já si s ní pak vytřu prdele a realizuju záměrně pravý opak?

že to chápeš i ty, že to rozhodně nebylo o demokracii?

Urkajinu tam kd eje přivedlo naopak vazalství k rusku, kteréh ose rusák nechtěl vzdát.

My pod vlivem cizí mocnosti nejsme. možná jsi nepochopila pointu : Janukovyč se dostal pod vliv cizí mocnosti ve chvíli, kdy emigroval do ruska. kdyby zůstal na UA, i kdyby někde schovanej, nešlo by to za vliv cizí mocnosti označit. pokud se ale sám záměrně odebral pod ochranu ruska na jeho území, není co řešit.
a to primárně v souladu s ústavou ukrajiny, ale jakékoli normáální země

Janukovyč byl coby proruský prezident zvolen. Proč by tedy nemohl s Ruskem spolupracovat?

protože jeho předvolební sliby byly orientace na západ a vstup do EU, putin mu dal ale nůž na krk...

Putin mu nabízel velice výhodnou smlouvu na odběr ropy a plynu - Západ pro změnu velice nevýhodnou. Janukovyč se pochopitelně rozhodl pro tu výhodnou, ovšem Amíci tvrdě zasáhli: Majdan atd.
Velice dobře si to pamatuji, byl toho plný rozhlas.

Tak to teda nevím, jaký rozhlas jsi poslouchala :-)))))))))))))­)))))))
Protože co tvrzení, to blábol .-))))

Janukovyč pragmaticky lavíroval ,ale ne kvůli lásce k Rusku. Na to můžeme mít odlišné názory ,ale jako demokraté bychom se měli shodnout na tom, že Janukovyčem podepsaná dohoda s opozicí a zástupci EU byla férovým řešením ,splňujícím vše podstatné, co opozice požadovala.

https://www.lidovky.cz/svet/ukrajina-do-eu-chce-ale-zadarmo-to-nebude-prohlasil-janukovyc.A131129_155452_ln_zahranici_msl

Jeho voliči ho ale kvůli uvedenému pragmatismu nevolili :-))
Jako demokraté bychom měli brát primárně v potaz názor jeho voličů, které, nebojím se toho slova, podvedl
A JEN PROTO vznikly protesty 2013 a po střelbě Berkutu do demonstrantů (byť tehdy ještě asi gumovými) i to násilí na Majdanu a ten závěr.
Jako demokraté bychom se primárně měli shodnout, že k událostem, které způsobily majdan, vůbec nemělo dojít (a to jsem nezmínil svévolné prodloužení nájmu sevastopolu rusku o 20 let, což byla poslední kapka)

Dohoda klidně mohla být férovým řešením .-)))))
Nepslňovala vše, co chtěl aveškerá opozice,a ten požadavek té, co nepodepsala, byl legitimní a splnitelný tedy aby předčasné volby byly CO NEJDŘÍVE, a ne třeba až za 10 měsíců .-)))) Nakonec v reálu i s těmi "novými problémy" je zvládli v květnu
Ale Janukovyč neměl den po jejím podpisu zdrhnout do Ruska :-)))))))))))))­)))))))))