Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Přestaň lhát, ty zoufalko .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))))))))
Nejenom že ty moje názory vůbec nesouvisí - tedy to, že u ekonomikcých věcí musíš brát v potaz nejen samotný "efekt" (aˇˇt už + nebo -), ale i dpvody, proč k němu došlo.
Jka to probohosouvisí s ne-demokracií?

A pokud bys to už chtěla srovnávat, tak bys zas emusela celé vč. souvislostí a ty jsme ti zasd euvedl .-)))))))))))))))))

Janukovyč zcela zradil (nikoli že jen neplnil) sliby, které dal před svou volbou prezidentem. Tedy zcela zradil své voliče. Takový prezident NENÍ demokratický, to není demokracie, protože se nechal zvolit sice demokraticky většinou, ale po získání moc pracoval pro menšinu. To by fakt pochopil i idiot. stejně tak já tu psával jasně, že jeho odvolání (žádný puč, žádné svržení, prostě zdrhnul) nebylo úplně v souladu s ústavou, protže tam měl učiniut nějaké rozhodnutí (před odvoláním) ještě ukrajinslý UA, ale pak jsme se dozvěděl, že to vlastně ani nešlo a tedy nebylo třeba, protože janukovyč se diskvalifikoval sám svým útěkem do ruska, kdy :

1. nebyl schopen vykonávat funkci prezidenta UA
2. navíc byl "pod vlivem cizí moci" (ruska), což tu funkci zcela vylučuje

takže přestaň už konečně blemcat blbosti a raději se pořádně zamysli nad tím, co ti píšu a jeidné, co bys mohla, tak si to ověřit a nebo najít vyvrácení či zpochybnění toho, co píšu .-)))))))))))))­))))))))

nějaký srance o tom, jak si něco účelově vybírám, si nech od cesty pro tvopji neziskovku, už jako vážně

KDYŽ NECHÁPEŠ, ZEPTEJ SE.

Janukovyč byl coby proruský prezident zvolen. Proč by tedy nemohl s Ruskem spolupracovat? My pod vlivem cizí moci, pro změnu americké, nejsme?
Mrkni, kam Ukrajinu přivedlo vazalství k Západu:

Ukrajina je v těžké situaci
Pokud se stávající výsledky potvrdí, pak by podle agentury AP Janukovyčovo vítězství mohlo v zemi obnovit do velké míry vliv Moskvy. Za nynějšího vedení se Ukrajina snažila vytvářet úzké vztahy se Západem a naopak uzavřít období politických dějin, které vyvrcholilo oranžovou revolucí.

V každém případě bude mít vítěz voleb nelehkou situaci, neboť mu padne na bedra řada problémů, státní pokladna je prázdná, země zadlužená, panuje v ní nezaměstnanost, platy i důchody jsou nízké. Navíc je Ukrajina rozdělena mezi proevropsky orientovaný západ země a prorusky orientovaný průmyslový východ. Vše ještě komplikuje jazykový spor, protože na východě se mluví rusky.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-volby-na-ukrajine-vyhral-janukovyc-25845

Janukovyč byl zvolen demokraticky, tedy většinou, pro směřování do EU. Pokud by se mu nedařilo UA do EU dostat, v pohodě.

On ale zcela rezignoval na EU a rozvíjel spolupráci jen s Ruskem, což ale ti, co ho zovlili, nechtěli

Tím, že nesplnil přání většiny, tedy ani nezkoušel plnit sliby, které svým voličům dal, ale naopak začal plnit pravý opak, se od demokracie distancoval

vžyť to nmůže být tak těžké na pochopení, nebo jo?

něco slíbím, KVŮLI TOMU mne většina zvolí a já si s ní pak vytřu prdele a realizuju záměrně pravý opak?

že to chápeš i ty, že to rozhodně nebylo o demokracii?

Urkajinu tam kd eje přivedlo naopak vazalství k rusku, kteréh ose rusák nechtěl vzdát.

My pod vlivem cizí mocnosti nejsme. možná jsi nepochopila pointu : Janukovyč se dostal pod vliv cizí mocnosti ve chvíli, kdy emigroval do ruska. kdyby zůstal na UA, i kdyby někde schovanej, nešlo by to za vliv cizí mocnosti označit. pokud se ale sám záměrně odebral pod ochranu ruska na jeho území, není co řešit.
a to primárně v souladu s ústavou ukrajiny, ale jakékoli normáální země

Janukovyč byl coby proruský prezident zvolen. Proč by tedy nemohl s Ruskem spolupracovat?

protože jeho předvolební sliby byly orientace na západ a vstup do EU, putin mu dal ale nůž na krk...

Putin mu nabízel velice výhodnou smlouvu na odběr ropy a plynu - Západ pro změnu velice nevýhodnou. Janukovyč se pochopitelně rozhodl pro tu výhodnou, ovšem Amíci tvrdě zasáhli: Majdan atd.
Velice dobře si to pamatuji, byl toho plný rozhlas.

Tak to teda nevím, jaký rozhlas jsi poslouchala :-)))))))))))))­)))))))
Protože co tvrzení, to blábol .-))))

Janukovyč pragmaticky lavíroval ,ale ne kvůli lásce k Rusku. Na to můžeme mít odlišné názory ,ale jako demokraté bychom se měli shodnout na tom, že Janukovyčem podepsaná dohoda s opozicí a zástupci EU byla férovým řešením ,splňujícím vše podstatné, co opozice požadovala.

https://www.lidovky.cz/svet/ukrajina-do-eu-chce-ale-zadarmo-to-nebude-prohlasil-janukovyc.A131129_155452_ln_zahranici_msl

Jeho voliči ho ale kvůli uvedenému pragmatismu nevolili :-))
Jako demokraté bychom měli brát primárně v potaz názor jeho voličů, které, nebojím se toho slova, podvedl
A JEN PROTO vznikly protesty 2013 a po střelbě Berkutu do demonstrantů (byť tehdy ještě asi gumovými) i to násilí na Majdanu a ten závěr.
Jako demokraté bychom se primárně měli shodnout, že k událostem, které způsobily majdan, vůbec nemělo dojít (a to jsem nezmínil svévolné prodloužení nájmu sevastopolu rusku o 20 let, což byla poslední kapka)

Dohoda klidně mohla být férovým řešením .-)))))
Nepslňovala vše, co chtěl aveškerá opozice,a ten požadavek té, co nepodepsala, byl legitimní a splnitelný tedy aby předčasné volby byly CO NEJDŘÍVE, a ne třeba až za 10 měsíců .-)))) Nakonec v reálu i s těmi "novými problémy" je zvládli v květnu
Ale Janukovyč neměl den po jejím podpisu zdrhnout do Ruska :-)))))))))))))­)))))))))