Proč si myslíš, že nechápu smysl psaného slova? Samozřejmě, že jsem jejich kladný vztah k alkoholu brala v úvahu ,ale jak už tu bylo řečeno, nikdy to soud nebere jako polehčující okolnost. Zejména když šlo o útok na handicapovaného.
Proč si myslíš, že nechápu smysl psaného slova? Samozřejmě, že jsem jejich kladný vztah k alkoholu brala v úvahu ,ale jak už tu bylo řečeno, nikdy to soud nebere jako polehčující okolnost. Zejména když šlo o útok na handicapovaného.
Nechápeš ho velice často 
A alkohol? Ten je, bohužel, v současnosti brán jako polehčující okolnost.
Stačí, aby dotyčný zločinec tvrdil, že si nic nepamatuje a u soudu
zpravidla bývá uznán za v době spáchání činu ve stavu nepříčetnosti.
Toje přece všeobecně známé. Tobě ne? Že se ptám vlastně 
Vždy tomu ale bývalo naopak a alkohol byl naopak brán jako okolnost
přitěžující a dotyčný ještě musel kvůli spáchání t.č. v opilosti
na protialkoholní léčení a to buď ústavně, nebo ambulantně.
Ono to holt chce znát nějaká fakta, než se k něčemu vyjádříš a ne za
každou cenu dělat chytrou. Méně bývá více.
Ty skutečně nejsi povolán k tomu, abys mě soudil . Moji poznámku jsi
totiž pochopil úplně opačně , navíc nevynecháš jedinou příležitost k
urážkám, což dělají jen hlupáci. 