Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #116653

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.24 01:03:41 | #116653
Reakce na příspěvek #116648

Kraku,ale ani tohle není důkaz něčeho. Tohle je jen okopírování článku z MF dnes,kde velká část textu je jen tvrzení jednoho novináře,z plátku MF Dnes,kde se za názor vyhazovalo z práce



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.24 01:12:34 | #116654 (1)

Když budu chtít chtít,tak dám ti sem "důkaz" toho že Gorbačov naopak sám chtěl rozšiřování NATO až k Moskvě a jen díky slušnosti,rozumu a toleranci západu se tak nestalo. Takových tvrzení někoho a takových "důkazů" ti sem dotáhnu tunu. Ve stylu že někdo někdo něco tvrdí. Ty tvrdíš že tohle volání do vályk je jediný možný. Ale to tvrdíš ty. Jasně,vy "normální"Jako třeba ta mediální kurva z MF a nebo prolhaný demagog jako ty. Jistě,vy "normální"



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.24 01:24:19 | #116655 (2)

Napíšu to na rovinu,jak to je. Ty jseš jenom prolhanej,hnus­nej,samolibej demagog,kterej si vypomáhá tvrzením mediálních kurev a svojí osobní účelovou demagogií. Cílej je protlačit tu svojí jedinou hnusnou jednostrannou pravdu,prudit lidí a ukájet se u toho



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.24 14:11:43 | #116749 (3)

Nikdo jim to neslíbil .-))))))))))))
Ani nemohl, z NATO se jednání o znovusjednocení Nemecek nikdo neúčastnil :-))))))))))
Snad nechceš popírat slova samotného Gorbačova? .-)))))))))))))­)))))))))))Ano, tento hysterický záchvat jsi adresoval tomu, s kým i já souhalsím, žes ho popsal zcela po pravdě .-))))))))))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *47* *47* *23266* *33069* *4585* *4585* *4585*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.24 14:21:42 | #116755 (2)

Tak dobře, dej mi ten důkaz, čekám :-))))))))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.24 14:20:22 | #116753 (1)

Máš tam odkaz na gorbačovovo rozhovor v jakémsi ruském(?) plátku, blebčku :-))))

Ale i kdyby sis jako malé dítě, tedy jako vždy, stál za svým, naprosto neshcopen připustit realitu, pořád platí, co jsme ti psal už stokrát :

moje důkazy hovoří jasně o tom, že vše bylo jinak, a přebíjejí tvrzení Jardika a rusofilních trdel.
Pokud s nimi nesouhlasíš, BUDEŠ MUSET přinést důkazy větší relevance a právní síly .-)))))
Do té doby I PRO TEBE, BLBEČKA neschopného uznat realitu, MUSÍ platit, že téma již nebudeš popisovat styelm, že rusákovi uvedené NĚKDO SLÍBIL :-)))))))))))))))))) Od chvíle, co sis to přečetl, to můžeš tvrdit zase až JEN A POUZE S DŮKAZEM, DOKAUJÍZÍM, ŽE TEN SLIB ORPAVDU EXISTOVAL A EXISTUJE :-))))

což se ti nepovede, takže je nutné přijmout doloženější (pro mne dokázaný) závěr, že nerozšiřování NATO na východ rusku NIKDO NIKDY NESLÍBIL, že šlo vždy jen o nerrozšiřování NATO (jeho infrastruktury, protože jinak gorbi souhlasil s Německem v NATO i sjednoceným) do bývalého DDR.

To je celé. Když někomu nestačí jasná vyjádření samotných aktérů, tak kromě toho, že to je blbec, tak by pro změnu situace musel přijít se svědectvím pána Boha, aby přebil svědectví přímých aktérů :-)))

která jsou navíc doheldatelná i v oiginálních záznamech z jednání (je o tom zmínka v článku), a dobových seriozních mediích ap. vše je doheldatelné, co hledat máš v článku uvedeno (pokud ti to rovnou neposkytuje), tyak si to oěř klidně sám, když něvříš samotným přímým účastníkům toho jendání :-)))))))))))))­))))))))))))

do té dobyˇ, než doložíš opak, ale zapomeň na to, že NATO nebo i jen západ (ae ten nemohl mluvit za NATO) RUSKU UVEDNEÉ NEROZŠIŘOVÁNÍ SE SLÍBILO .-))))))))))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.06.24 10:04:30 | #116937 (1)

Evidentně nebere v úvahu , že veškerá jednání probíhala v éře existence SSSR , do které patřilo i Pobaltí, Ukrajina a Bělorusko a kde ujištění , že struktura NATO se k hranicím SSSR nepřiblíží , byla Gorbačovem vnímaná jako samozřejmost umožňující sloučení Německa.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.06.24 10:14:11 | #116942 (2)

Proč do toho proboha taháš pobaltí? .-)))))))))))))­))))))))

Gorbačov souhalsil se sjednocením Německa jen výměnou za to, že se do NDR nerozšíří VOJENSKÁ INFRASTRUKTURA NATO (ty furt plácáš o sstruktuře NATO, co tím myslíš?). Dokonce jak uvedeno na mém linku už v 1990 věděl, tušil, že když na to přijde, budou státy WS po opuštění WS chtít vstoupit do NATO a i když mu to asi vadilo, bral to jako danost. Po rozpadu CCCP tedy mohla do NATO vstoupit JAKÁKOLI ZEMĚ bývalého postkom bloku, neexistoval žádný sli, který by to rusku/tehdy cccp/ i jen sliboval :-)))))))))))))))

samozřejmě se můžeme bavit o tom, jestli by to nebylo nejlepší, nedráždit rusko, a nechat mu případně ty země napospas k sežrání, jak mají někteří také tendenci tak uvažovat, ale vezmi na vědomí, že sám gorbačov se vyjádřil jasně, že v 1990 on jednal jen o rozšíření vojenské infrastruktury NATO (zbraně, vojáci) do NDR, a ani to mu nikdo neslíbil.
přesto to NATO dodržovalo u všech zemí až do 2014, kdy začal rusák válku s ukrajinou a v podstatě pošlapal všechny dohody. v 2016 se objevily ty radary v polsku a rumunsku, následně se psalo o sem tam nějaké "základně", což ae dodnes jsou spíš letiště, které by v případ ěpotřeby umožnila američanům přistávat a vzlétávat. žádná vyloženě základna nacpaná amerizkými vojáky v postkom zemích dodnes není, pokud vím, když pominu bondsteel v Kosovu, kde je teda oficiálně z jiných důvodů.