Nikoli.
Původně to opravdu byla udržovaná "dokonalá spravedlnost", protože jen oko
za oko lze ya spravedlivé považovat. Všechny ty naše dnešní "pokusy" o
trest jsou jen trestem, ale nikoli spravedlností
Nikoli.
Původně to opravdu byla udržovaná "dokonalá spravedlnost", protože jen oko
za oko lze ya spravedlivé považovat. Všechny ty naše dnešní "pokusy" o
trest jsou jen trestem, ale nikoli spravedlností
Je to sice jen zamyšlení někoho, ale ano, správně :
"Biblické „oko za oko“ tak není zákonem msty, ale zásadou, která je vtělena i do našeho dnešního trestního zákoníku. Cituji: „Při úvahách o trestu nutno přihlédnout k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu a poměrům pachatele.“"
Znamená to, mže při vypíchnutí oka nemohu trestat zabitím (neměl
bych). Při zabytí ale klidně.
Jak popisuce v celém svém článku, není o mstě, dokonce ani ne zcela o
trestu v obecné definici - je to o spravedlnosti.
když ti někdo vypíchne oko, jen vypíchnutí oka viníkovi naplní 100%
zadostiučinění poškozeného, jakékoli jiné, "slabší" potrestání,
"nechá mezeru". ale samozřejmě v pseudohumanitní společnosti uvedené nelze
očekávat, že by se tak společnost chovala, ta si většinově myslí, že
"lidskost" to nedovoluje.
Stále ale platí, že jen oko za oko, zub za zub je princip naplněné
spravedlnosti. Vše kolem jsou už jen výmysly člověka.