Dr. Nagy Sándor
4 d
·
Nech mě jít Bože,
Vždy k tobě,
Na cestách bolesti
Vždy směrem k tobě.
Ach, má mnoho křížů,
Ale tohle je můj způsob,
Protože mě to bere k tobě, Pane
Vždy směrem k tobě.
Pokud na mě dnes večer spadne,
A na klidném místě
Já bych to jel do snu
Moje unavená hlava:
Není kde odpočívat,
Má čepel bude ukamenována,
Ale na křídlech snu
Přichází k tobě.
Z mého srdce na tvůj trůn
Jaký svatý zázrak!
Známky nebes
Řada jasu.
Armáda svatých andělů
Všichni na mě mávají;
Ooh! Pane, nech mě jít
Jsem taky na tvé cestě!
Poté, co jsem viděl sen
Když se rozbřeská,
Kínos køvánkosom
Žehnám tomu.
Zasvěcuji se kostelu,
Jak mě bolí srdce
Pane, přináším ti to,
Vždy směrem k tobě!
Hvězdné světy
Už opuštěný,
Moje duše je taky unavená
Na cestě domů.
Přijdu za tebou, až se tam dostanu,
Přicházím k tvým nohám:
Odtamtud se můžu usadit
Navždy budu sám sebou.

422. d d d
Text od Sarah F. Adams (1841), Překladatel: Louis Áprily (1887–1967) Tune: Lowell Mason, 1856 a Viktor Osváth, 1968
Orchestr Andre Rieu - Amsterdam

https://www.facebook.com/groups/andrerieukingofthewaltz/permalink/1728857221224384/

André Rieu - Nearer, My God, to Thee (live in Amsterdam)

Karolina Protsenko

Without You 💔🎻

https://www.facebook.com/karolinaprotsenkoviolinist/videos/582377550782381/

Opravdu lze slušnou formou napsat COKOLI??

Jaký je obsah svobody projevu? Má být neomezená, či existují legitimní důvody pro její omezení? A jaký je reálný rozsah svobody projevu u nás? Nad tím se krátce zamýšlí tento článek.

https://medium.seznam.cz/clanek/richard-pokorny-svoboda-projevu-6164

Příkladem zákonného omezení svobody projevu za základě výše uvedeného ústavního zmocnění je § 405 trestního zákoníku, dle něhož „Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta“. Jiným příkladem může být § 312e trestního zákoníku, dle něhož „Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu, nebo kdo veřejně schvaluje spáchaný teroristický trestný čin nebo pro něj veřejně vychvaluje jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.“

Tak jo, dám si na tebe pozor.
Ale ještě ti dám jedno doporučení- pokud se ti nelíbí, co se tu píše , najdi si jinou,vhodnou diskuzi, kde nebude v názvu slovo ,,svobodná a bez cenzury,,
( s cenzurou si ovšem nepleť smazání nadávek a osobního napadání)

??? Co to?
Pořád se bavíme o svobodě projevu?

....v tvém podání.

???? asi mi to dneska moc nemyslí- nechápu

To sis vzala z toho článku??

Přesto bych upozornila na malou nástrahu, která tuto floskuli provází (typicky jako vždy ). 🤫
Ani svoboda slova totiž není bezbřehá , má svoje zákonné limity, které evidentně přiostřují v době ohrožení (což válka na Ukrajině bezesporu je).
Kupříkladu podněcování k nenávisti není lidským právem , což potvrdil i soud. Pak už totiž nejde jen o názor, ale o nenávist. Jen obrovská škoda , že je to v současné době uplatňované tak jednostranně ! Pak i ten soudní výrok působí kontraproduktivně a začíná to připomínat totalitní manýry.

Tož... alespoň podle zdejšího diskuzního psychiatra nebo spíše pacienta psychiatra, jamesdiota, je možné každej nesouhlas s názorem někoho jiného, v podstatě považovat za nenávist k dotyčnému...!!!

V tom vždy spočívá jádro pudla , neboli zmíněná nástraha. Jakmile už o tom musí rozhodovat soud , jde přinejmenším o buzeraci.

O posledním soudě

Pasáž: Matouš 5,20-26

20Neboť vám pravím: Nebude-li vaše spravedlnost o mnoho přesahovat spravedlnost zákoníků a farizeů, jistě nevejdete do království nebeského.
21Slyšeli jste, že bylo řečeno otcům: ‚Nezabiješ! Kdo by zabil, bude vydán soudu‘
22Já však vám pravím, že již ten, kdo se hněvá na svého bratra, bude vydán soudu; kdo snižuje svého bratra, bude vydán radě; a kdo svého bratra zatracuje, propadne ohnivému peklu.
"23Přinášíš-li tedy svůj dar na oltář a tam se rozpomeneš, že tvůj bratr má něco proti tobě,
24nech svůj dar před oltářem a jdi se nejprve smířit se svým bratrem; potom teprve přijď a přines svůj dar. .{color: blue}"
25Dohodni se se svým protivníkem včas, dokud jsi s ním na cestě k soudu, aby tě neodevzdal soudci a soudce žalářníkovi, a byl bys uvržen do vězení.
26Amen, pravím ti, že odtud nevyjdeš, dokud nezaplatíš do posledního haléře.

https://librinostri.catholica.cz/download/HrJosTakPrKris.pdf

Jádro pudla... bylo by zajímavé, kdyby si někdo, kdo nemá práci (třeba disidenti a chartisté), dal tu práci a zjistil kdo... kdy... a na základě čeho, vymýšlí tahle komická slovní spojení a nebo názvy, třeba jídel... jako je španělský ptáček... francouzské brambory... když jak ve Španělsku, tak ve Francii, nic takového neznají... a pudl nemá žádné jádro...

Autorem citátu o neposlušnosti je americký básník , filozof a přírodovědec Henry David Thoreau , kterého charakterizovala samotářská povaha ,ale taky občanská neposlušnost - odmítal platit daně . Po zklidnění se věnoval vynalézání a snížení výrobních nákladů ve své rodinné továrně na tužky.

Zdroj: https://citaty.net/autori/henry-david-thoreau/

Někdo používá rčení jádro věci , někdo třeba jádro pudla a čestné slovo , že s tím nemají nic společného chartisté , natož tvůj oblíbený V.Havel , ale již německý básník Goethe.
Snad i tobě je známo , že jde o pochopení smyslu skryté podstaty věci a jednání a nebereš to doslovně.
Toto jistě nebude neznámé ani ve Francii, či Španělsku. I v těchto zemích znají Fausta -
https://www.stoplusjednicka.cz/jazykovedma-prozrazuje-kde-se-vzala-fraze-jadro-pudla

Tož... u těch chartistů je mi zcela jasné, že by sami, nemohli přijít na nic... zvlášť Š. Havel, který kolikrát po flámu nemohl přijít k sobě... natož pak aby přišel na něco...!!! Jen zda-li by si dali tu práci, když žádnou nikdy neměli a nemají nebo spíše mít nechtěli, jen žvaní po hospodách, chlastají a našli v archívu, kdo co vymyslel...!!! Ale jak jejich intelekt znám... radši se na to podívám sám...!!! Vím, že Faust byl dochtor... a měl Margarétu... jak zpívá o něm Pavol Hamel... vše ostatní je vymyšleno... nepodloženo...!!! To jsou ty západoněmecké, demo-kapitalistické dezinformace... krmivo pro české ovčany...!!! Ten link neotevřu... posraní Američané chtějí po mně nějaké coockies... a ty jim nedám...

Obdivuhodný oslí můstek! 🥳

Kdepák... pravda... nic jiného než pravda...!!!

Spatřit souvislost mezi lidovým rčením a chartisty, už chce opravdu vyšší dívčí.🥳

Znáte to české rčení: všechno souvisí se vším...??? A že česká rčení nejsou žádné výmysly... nýbrž výsledek dlouholetých zkušeností, našich, možno i Vašich, předků...!!!

Jedná-li se o senát, kterému předsedá zkorumpovaný koncipient Rychetský nebo některý z absolventů prázdninové univerzity ze z Plzně, pak určitě...!!!

Opět střelba vedle- Senátu nepředsedá Rychetský , který ani nikdy nestudoval v Plzni a před nějaký časem se již dokonce odebral do zaslouženého důchodu.

Se omlouvám... ale nezvyknu střílet vedle... měl jsem na mysli soudní senát... měl jsem si uvědomit, s kým diskutuju a napsat to celým názvem...!!! Moje vina... moje jediná vina...!!! Proto, že Rychetský nestudoval na univerzitě ze z Plzně, jsem taky napsal, cituju: "...nebo některý z absolventů prázdninové univerzity ze z Plzně, pak určitě...!!!" konec citátu...!!! Ale to jen tak na okraj, této diskuze...

Mě to připadá, že on si tu chce prostě vyhradit PRÁVO na tu svou jedinou pravdu.

Všichni kdo mají jiný názor na danou věc, jsou podle něho .( vrazi,rusomilové , zloději, dezoláti, chcimíři, lůza, atd,atd....)

Ovšem tohle já, neovlivním. Je to jen a jen na lidech, kteří tu diskutují. Na tom, jakým způsobem tu svou myšlenku -názor podají.
( a sama moc dobře víš, že bruslit na tak tenkém ledě, není moc velká zábava)

Než s totalitními manýry, máme jiný, opačný problém...Pod­prahově vedené hybridní a informační války schované za právo na svobodu slova...Proč ta hloupější polovina národa podléhá dezinformacím?¬­...Protože hloupost jde ruku v ruce s primitivní emocí, nikoliv s ráciem...Ruští propagandisté dobře vědí, jak prostoduchým lidem primitivní emoční koktejl namíchat, aby se s ním ztotožnili a tím přijali lež za pravdu a bojovali za ní až do roztrhání těla...Jak říkají vojenští a bezpečnostní analytici, jsou to padlí na poli informační války, kteří svou vnitřní bitvu prohráli a stali se dezinformačním kanonenfutr nepřítele...Tito lidé jsou slabinou demokracie a to je přesně důvod proč na ně ruská nacistická propaganda cílí, aby zafungovali jako rozkladný prvek a zároveň pomohli ve volbách nastolit proruské protektorátní vlády, jako se to stalo např. v Orbánově Maďarsku, ve Ficově Slovensku, nebo v Bulharsku...Stejné jako s hlupáky je to i s frustráty, ti pro svoji frustraci pravdu nevidí, protože jim vztek zatemňuje mozek, čímž se hlupákům velice podobají a kdyby měli schopnost pravdu vidět, tak ji raději vidět nechtějí ...Pak jsou zde ještě další skupiny obyvatel, které šíří ruské dezinformace, ti to dělají vědomě, jako např. antirežimní extrémisté. vyčůraní hajzlíci, kteří si za kolaboraci slibují zlepšení své finanční situace, oddlužení a zaplacení exekucí, nebo se v minulosti zapletli s bolševikem, jsou ruskou mafií (bývalou KGB) vydíratelní - za minulého režimu, nebo v divokých devadesátkách kradli, donášeli, spolupracovali s StB, fungovali jako agenti StB, atd., ti všichni jsou spojenci Putina v jeho rozkladné hybridní válce vedené proti západu, ale to je už jiná kategorie a jiný příběh o kterém si můžeme napsat něco více v dalším článku...Jedno je však jisté, že na Lži a na všem tom nejhorším co se v člověku nachází se dá dobře vést špinavá válka, ale lepší svět a lepší budoucnost pro lidi a pro příští generace se na tom vybudovat nedá, v tomto je to stejné zlo páchané úzkou kriminální elitou, jako byl nacismus, nebo komunismus, je to stejný omyl a stejná cesta do pekel...
Krom dezinformací, které považuji za nebezpečný rozkladný prvek postupnou evolucí (viz Hegelova filosofie dějin) zformované západní civilizace, který dostal s rozvojem internetu a dalších moderních informačních technologií nový mohutný prostor, mám v kapse další paklíč ,,konspirační teorii" moderních hybridních válek, které fenomén dezinformací implicitně obsahují a povyšují je na účinnou moderní zbraň... Je pravdou, že pokud někdo vysvětluje všechny složitosti světa dezinformacemi a hybridními válkami, je pravděpodobně chycený do pasti konspiračních teorií, na druhou stranu pokud někdo druhý tento fenomén popírá a nedovede si připustit, že lidské dějiny jsou dějinami válek a že i v dnešní době zejména nedemokratické velmoci vedou své vlivové, rozkladné a imperiální války za pomoci moderních technologií a potažmo dezinformací, fake news, hoaxů atd. přímo naroubovaných na naši demokracii a šířených pod zástěrkou svobody slova, pak to má s tím uvíznutím v pasti velmi podobně a může na to nakonec doplatit celá naše demokratická společnost…:-)
Bojovat s dezinformacemi a cizí státní propagandou, která je součástí moderních hybridních válek přímo naroubovaných na náš demokratický systém je velmi složité díky neexistující legislativě, která by umožňovala proti tomuto jevu účinně zakročit, díky tomu, že naše společnost vůči tomu ještě nemá vybudovaný obranný imunitní systém a díky tomu, že nelze jako u konvenčních válek vyhlásit vyjímečný stav, který by nepřítele jasně pojmenoval a umožnil vládám zdroje propagandy nekompromisně likvidovat, neboť k DNA hybridních válek přímo patří, že jsou vedeny podprahově jako jeden ze zdánlivě legitimních názorových proudů chráněných právem na svobodu slova, díky čemuž je tato ,, válečná“ propaganda bez překážek šířena mezi široké masy obyvatel s volebním právem a dokáže ovlivňovat výsledky voleb a bez jediného výstřelu měnit vlády a politické režimy poplatné tomu, kdo tuto propagandu šíří…
Je samozřejmě pravdou, že nelze v boji s cizí státní propagandou za současné situace bojovat plošnými zákazy a postupovat z pozice vlád a ministrů v rozporu se současnou legislativou, byť ve veřejném zájmu …Ten boj na úrovni osvěty, seriózních médií i za pomoci bezpečnostních služeb a vládních koordinátorů typu pana Foltýna je však životně nutný…Propaganda Goebbelsovských rozměrů šířená jako jeden z názorových proudů a chráněna právem na svobodu slova je pro naši liberální demokracii velmi nebezpečná a nemá ve veřejném prostoru co pohledávat, jelikož nemá žádnou informativní hodnotu, lež není informace, ani názor, zde se jedná čistě o akt agrese s úmyslem manipulovat demokratické procesy…Skutečná demokracie může totiž ze své podstaty fungovat jen na základě informací, tj. pokud se volič rozhoduje podle pravdivé informace…pokud se volič naopak rozhoduje na základě lží, pak volí jinak, než by volil, kdyby se mu dostalo pravdivé informace… Takové volby už pak nejsou ani demokratické ani svobodné, ale jsou zmanipulované těmi, kdo do veřejného prostoru lži záměrně rozšířili…Za sebe doporučuji přečist si tento článek: https://www.armadninoviny.cz/hybridni-valky-podle-valerije-gerasimova.html

.... tesat do kamene ...

Zkrať to.
a ještě jeden ,dost zásadní dotaz- kdo bude posuzovat -tu lež !??( nebo pravdu?)

Lež není třeba posuzovat Lež je prostě lež

šmarjá......jen sem člověk koukne, tak vždycky je tady nacpaný tento ksift.....proč ????????????

Protože! !!!!!!!

Protože co ?????????????

Protože má zajímavé informace . Máš nějaký problém????????­????????

jj...vždy ve trojím vydání