Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

v Dombase, kde byli od roku 2014 zabíjeni je obyvatelé přímo Kievskou armádou, proběhlo referendum. Rusové tedy, po provedení referenda a žádosti o pomoc, obyvatel, kteří nechtěli umírat, vstoupili na dané území... Které bylo pod útokem UA armády, probíhala tam z pohledu UA občanská válka. Velká většina obyvatel, byli Rusové.

Jako - za propagandu (kremelskou) ti píšu za jedna

Olicver Stone Ukrajina v ohni, pust si tento americký film....

Fakt ? Tuhle slátaninu Putinova užitečného idiota nelze brát jako relevantní
Dovolím si - za všechny - jednu recenzi :

Blaskowicz
Jelikož jsem tento semestr absolvoval jedno PVP o filmech a propagandě, tak byl film o něco jasnější už od začátku. Ať se nikdo nenechá zmást, tady o dokument opravdu nejde. Jednostranná propaganda jede na plné obrátky. Ať už vynecháváním nevhodných faktů (hladomor na Ukrajině a co taková Janukovičova vila nebo oligarchové v Rusku nejsou?) nebo přesně cíleným střihem, mluveným slovem a hudbou. Dokument je přece o tom, že divákovi naservíruje fakta a nechá ho popřemýšlet (můj názor). Tady už je ale divákovi přesně řečeno, co si má myslet. Ukrajinci jsou náckové, všechno financoval Soros a za Majdan může Kalousek. Nikdo nezávislý tu nevystupuje, pouze Stone jako prodejná děvka. Už od dob jeho protiválečných filmů je to prostě sráč, který by se měl sbalit a odletět do Ruska. Stejně jako všichni místní ruští švábi vychvalující toto dílo do nebe. Schválně si zkuste do vyhledávače zadat slovo "rus" a to je teprve prdel. Rusovi nejde věřit ani hovno

důležitá jsou sdělení amerických politiků..... A to mě zajímají.....
tam jsou fakta, já si všímám faktů.
Chceš rozporovat tvrzení američanů?

Všichni jsou idioti jen ty jsi nejostřejší tužka v penále

Tyhle blbosti budeš opakovat tak dlouho, dokud tomu sám nezačneš věřit, viď .

celý film je na youtube tohle je rokn 2014. Přímo říkají během dvou minut Američané, že tam investovali 5 miliard dolarů... Problém je, že jejich investice vedla k svrhnutí prezidenta, který utekl, aby nebyl zabit...

a pak to vyústilo v to, co se tam děje...

https://www.stopfake.org/cz/ukrajina-v-ohni-aneb-v-cem-se-oliver-stone-mylil/

Je to kapku delší článek, ale třeba ti kapku otevře oči

Jsou tam fakta, vyslovovaná americkými úředníky, politiky, atd....

Ten článek je něco, jako u nás komunisté chtěli polidech, aby odsoudili několik vět, aniž by je směli si ti, co to podepíšou číst. Tam promlouvají reální američtí politikové, je mě líto....
Ale fakta jsou fakta.

Madeleine Albrightová: "Ano, stálo to za to." – I přes smrt 576 000 dětí v Iráku
Takhle smíšlí mnozi američtí politikové.... žel zde dokonce českého původu:
SANKCE USA ZABILY VÍCE NEŽ 500 000 IRÁCKÝCH DĚTÍ // Moderátorka pořadu 60 minut Leslie Stahlová se m. Albrightové zeptala: "Slyšeli jsme, že zemřelo půl milionu dětí. To je přece víc dětí, než kolik jich zemřelo v Hirošimě. A podle vás stojí ta cena za to?" Madeleine Albrightová: "Ano, stálo to za to." – I přes smrt 576 000 dětí v Iráku Narodila se v Praze

To není žádná propaganda, nýbrž ověřitelný fakt. A díky Trampovi se začínají věci poodkrývat. A někteří lidé jsou již velice nervózní.

mimo jiné jim nutili jako jediný jazyk ukrajinšťinu atd... Napřed v roce 2014 upálili v Oděse 42 Rusů...
v reakci na ty děje, odmítly republiky na Donbasu Kievskou vládu a vyhlásili nezávislost. Bily Minské dohody, ua je odmítla plnit...
'Merkelová přece prohlásila, že v podstatě západ neměl zájem na plnění dohod, že chtěl jen získat čas....

.... zííííív .....

U toho bys neměl zívat, ale měl by sis to pořádně přečíst a pochopit.
Nicméně, v EP vznikla panika. poslouchej.
https://www.facebook.com/ing.milan.uhrik/videos/1575822819777937

Donbas 2014
Metody použité k separaci Donbasu a rozpoutání místní občanské války jsou totožné s výše uvedenými v případě Krymu. Rusko opět vyslalo vojska bez insignií, neoznačenou vojenskou techniku a popřelo svou účast v konfliktu. Podle tvrzení Rusů proti Ukrajině bojují pouze separatistické síly tvořené Ukrajinci a ti o vlastní vůli odráží brutální vojenské útoky „nacistů“ z řad pravidelné ukrajinské armády a speciálních jednotek. Samozřejmě Rusové znovu chrání ruskou menšinu a ruskojazyčné ukrajince tím, že do oblasti pošlou tanky, minomety a rozpoutají vojenský konflikt.

Na Krymu měli Rusové svoji armádu, nemuseli se tedy nikterak skrývat a mít neoznačenou vojenskou techniku. Na Krymu rovněž proběhlo referendum, a lidé se v něm vyjádřili stejně, jako se vyjádřili i lidé na Donbasu. A jak dopadlo, jistě víš. A nebylo to pod žádným nátlakem, jinak by se o tom pozorovatelé hlavně z ciziny zmínili.
Za další, je jisté, že Rusové chrání ruskou menšinu, a proto je také jasné, že to musí dělat za pomoci vojenské techniky, když tam už 8 let probíhají boje. Nic takového se nemuselo dít, ono to šlo vše vyřešit v klidu, ale......

Tyhle blbosti budeš opakovat tak dlouho, dokud tomu sama nezačneš věřit, viď ...

Rozporuj to, zkus to sám svými slovy, pokud to zvládneš.

vyrozporované to máš kousek níže

....Co tvrdili o invazi a následné anexi Krymu Rusové?

„Nemůžeme opustit Krym a zanechat tamní lid napospas rozdrcení nacisty", uvedl roku 2014 Vladimir Putin k anexi Krymu během své řeči na plénu ruského parlamentu.
„Podívejte se na bývalý sovětský prostor. Existuje množství uniforem, které vypadají jako ruské, můžete jít do obchodu a jednu si koupit.", řekl Vladimir Putin k přítomnosti ruských vojsk na poloostrově.
„Rusko jednalo, aby zabránilo humanitární katastrofě a krveprolití", prohlásil ministr obrany Sergej Šojgu v roce 2015.
„Rusko neobsadilo Krym, Krym se sjednotil s Ruskem", uvedl Putin v roce 2014, když byl dotazován na přítomnost ruských vojsk na poloostrově.

Realita ruské přítomnosti na Krymu

Ruské vojenské uniformy si prý vojáci nakoupili sami společně s vojenskými vozy Kamaz a obrněnými transportéry BTR-80, které si zřejmě také můžete koupit v běžném obchodě v postsovětských zemích. Fakt, že ruská vojska 3 dny po Majdanu na Ukrajině obsadila parlament Krymu a vyvěsila na budově sovětskou vlajku byl „prý“ iniciativou místních obyvatel.

Na Krymu však pobývala pravidelná ruská armáda a Putin nemohl riskovat ztrátu námořní základny v Sevastopolu, kde sídlí Černomořská flotila. Využil chaosu a poloostrov obsadil, následné referendum bylo všemi relevantními pozorovateli označeno za falešné a jeho výsledek za předem připravený. V referendu vyhlásilo vůli připojit se k okupační mocnosti přes 97 % obyvatel i přesto, že na území žije 15 % populace tvořené krymskými Tatary, které Sověti málem vyhladili a Stalin s Berijou proti nim podnikli genocidní kroky.

Zase nic tvými slovy. A zase mnoho lží.

autonomní republika Krym měla normální volby.....

A loidé, 80% Rusů na Krymu si zvolili Rusko. Větší platy i důchody, jen blázen by chtěl bídu

Kabaret začne v 9:30
https://www.psp.cz/stream/1

Tyhle blbosti budeš opakovat tak dlouho, dokud tomu sám nezačneš věřit, viď .

To je možné ( u rusáků není nic jistýho )
V každém případě i Putin tvrdil, že Ukrajinu přepadnout nemá v úmyslu

Ty republiky, kde bylo hodně Rusů, měli referendum. Navíc vyhlásili samostatnost... Kdyby američané nefinancovali puč, nestalo by se to, řetězec příčin...¨Stálo je to 5 miliard USD. Osobně jsem pacifista, nesouhlasím, aby kdokoli bral do ruky zbraň, ale tím spíše američané jí berou neustále a všude po světě

měly

Čtyři ruské války, čtyřikrát ty samé lži. Miliony lidí téměř 50 let věří stále stejné propagandě

Krym, Donbas a Ukrajina
Když hrozí ztráta ruského vlivu u některého ze sousedů, neleníme a zachráníme je od zahraničních agentů a reakcionistů. Tuto záminku použil již Brežněv v Afghánistánu a Putin následně využil svůj manuál znovu, tentokrát na Krymu v letech 2014 až 2015, jen s několika kosmetickými obměnami. Prohlášení k invazi do Afghánistánu a na Krym o 35 let později jsou však vzájemně zaměnitelná a lze najít množství podobností.

Putin a Rusové použili při anexi Krymu následující metody:

• Vyslání vojenských jednotek bez ruských insignií, bleskové obsazení parlamentu, strategických budov a

  vojenských objektů

• Vyslání vojenské techniky bez ruských insignií
• Popření vojenské účasti
• Prohlášení o ochraně národnostních menšin a etnických Rusů
• Uspořádání referenda pod dohledem okupačních vojsk
• Bleskové připojení okupovaného území k Rusku
• Obvinění nacistů a zahraničních vlivových skupin (zaměnitelné s reakcionisty a teroristy)

https://medium.seznam.cz/clanek/thomas-paukner-ctyri-ruske-valky-ctyrikrat-ty-same-lzi-miliony-lidi-temer-50-let-veri-stale-stejne-propagande-116933

vzhledem k tomu, že určitá skupina v USA klidně způsobovala nákazu 20 let a zabíjela vlastní lidi, existují indicie, žer určitá skupina v USA zosnovala 11. září 2001, je jen logické, že od USA nelze čekat nic dobrého...

Kromě toho USA Irák, Afganistán, podporovali útok na Líbii, Jugoslávii.... Obvykle bez mandátu OSN....

---

A je znánmo, i díky trumpovi, že v zenmích, kde byly konflikty, stejně, jako na UA investovaly peníze... Od roku 1945 se hovoří až o 83 režimech, které USA svrhli.... a finance z těch organizací, které odhaluje Trum, způsobovaly převraty po celém světě.

I na Kubě chtěli udělat toto, což Keneddy zatrhnul...

Ministerstvo obrany Spojených států amerických připravovalo, ale nakonec neuskutečnilo Operaci Northwoods z roku 1962, jež zahrnovala únosy letadel a potopení amerických lodí a měla za cíl získat podporu pro americkou invazi na Kubu. Operace byla schválena náčelníky štábu, avšak zamítnuta prezidentem Johnem F. Kennedym. https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_pod_fale%C5%A1nou_vlajkou

Takovíto lidé mohou být schopní všeho.

jeden převrat za druhým....

https://www.novarepublika.cz/2015/08/200-let-terorismu-usa-prehledny-seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu-teroru-a-valek-2-cast

https://www.novarepublika.cz/2015/08/200-let-terorismu-usa-prehledny-seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu-teroru-a-valek-1-cast

Tak teď jsem zvědavá, jak na tohle zareaguje.

bravo.....ostatní "rusobijci" se už skoro odmlčeli, jen ty hrdinně dál kopíruješ blbiny, kterým věříš jen ty sám

Tyhle blbosti budeš opakovat tak dlouho, dokud tomu sám nezačneš věřit, viď .

Tenhle argument by platil , pokud by se spokojili jen s tímto územím. Únor 22 svědčil o něčem jiném.