Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

V tom samém memorandu se zavázala být neutrálním státem tak proč to porušila mermomocí se srát do NATO?????

Máš tom - jak jinak - hokej
Ukázkovým porušením byla anexe Krymu - a pak se to už vezlo v duchu russákových fašistických cílů ....

No prostě.opět si tupá ✏️ nepřekvapil Budapešťské.me­morandum není právně závazné. Pokud je mi známo napřed ho měly ratifikovat parlamenty zůčastněných a potom mělo.přijít k podpisu. Smlouvy . Což se nikdy nestalo.

V krymským referendu obyvatelstvo schválilo připojení k Rusku přes 90ti% účastí a přes 90ti% schválením. Jdi si stěžovat žiďákovi na Golany, tam se dělá referendum buldozérem!

Že byli Krymané víc naklonění Rusku, než Kyjevu, o tom žádná ,prokázala to i referenda předchozí. Z hlediska práva má ale hlavní slovo centrální vláda v Kyjevě. Místní referenda zkrátka nemohou měnit hranice země.

Tady u nás ani k referendu nedošlo, a byli jsme rozděleni na dva státy. A pokud opakovaně vycházejí referenda stejně, tak by to centrální vláda měla akceptovat. Požadovaná samospráva na Dombasu, kterou tamní lidé chtěli = autonomie, měla být také akceptována a k žádné občanské válce by nedošlo. A hranice by zůstaly stále stejné. Ti lidé tam žili od nepaměti a spolu s ostatními menšinami tam tvořili jeden stát.

Na to poukazuje P.Pithart a způsob pokládá za protiústavní. Faktem ale je, že jsme se vyhnuli nekonečným tahanicím,protože Slováci by byli většinově pro a my proti.

A jak to víš? Já, jako občan, žijící v Česku bych byla proti. A asi bych nebyla sama.

No ,ale právě to ti Potua napsala Marto . My jsme byli proti slováci spíš pro.
Kdyby na Ukrajině nevládli banderovci , klidně by se domluvili tak jako my.

Já jsem původem Slovenka, a věděla jsem, že i spousta Slováků rozdělení nechtělo.

Jenomže zvítězil Mečiar , který měl rozdělení v programu a pilně pálili symbolické vatry.
Zatímco ČR vymýšlelo dvojdomky , pomlčky a někteří politici se obávali rozdělení i proto , aby to nevzaly moravské národní strany jako mustr.

Lžeš a jako obyčejně překrucuješ, až moc se tam stýkáš s Krakem a hodně se toho na tebe nalepilo,,páč Krym byl samostatnou republikou se svým prezidentem a právo na to měl!!!!!

S tebou je solidní diskuze nemožná. Ne proto, že svůj omyl vydáváš za pravdu, ale že ihned spustíš svůj hnojomet.

Ukrajinská ústava umožňuje pořádat referenda o územních změnách státu pouze s celoukrajinskou platností nebo na území celé Ukrajiny. Ruský zákon zase pro připojení předpokládal souhlas státu, jemuž příslušné území patřilo – právě kvůli Krymu ovšem ruští poslanci tuto podmínku zrušili.
M.Zeman se tehdy vyjádřil jasně -
https://eurozpravy.cz/domaci/politika/89494-zeman-o-krymu-referendum-bylo-protiustavni-ale-je-tu-jasny-signal

... AHA - a proč teda napřed nebylo referendum, než tam rusáci vtrhli?
A jaký to asi bylo referendum, pod hlavněma samopalů ??

Na Krymu proběhlo množství referend, ve kterých žádali větší autonomii, více pravomocí a dokonce i připojení k Rusku. (Příležitostně dodám odkaz. )

https://blog.idnes.cz/janzeman/nektere-zajimavosti-z-historie-krymu.Bg14033818

A tohle si pozorně přečti. Zobraz si komentář vpravo nahoře, ty plácale.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162941529236054&set=pcb.10162941530046054