Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #157252

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.03.25 16:12:10 | #157252
Reakce na příspěvek #157249

Že byli Krymané víc naklonění Rusku, než Kyjevu, o tom žádná ,prokázala to i referenda předchozí. Z hlediska práva má ale hlavní slovo centrální vláda v Kyjevě. Místní referenda zkrátka nemohou měnit hranice země.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.03.25 16:35:10 | #157254 (1)

Tady u nás ani k referendu nedošlo, a byli jsme rozděleni na dva státy. A pokud opakovaně vycházejí referenda stejně, tak by to centrální vláda měla akceptovat. Požadovaná samospráva na Dombasu, kterou tamní lidé chtěli = autonomie, měla být také akceptována a k žádné občanské válce by nedošlo. A hranice by zůstaly stále stejné. Ti lidé tam žili od nepaměti a spolu s ostatními menšinami tam tvořili jeden stát.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.03.25 18:54:33 | #157263 (2)

Na to poukazuje P.Pithart a způsob pokládá za protiústavní. Faktem ale je, že jsme se vyhnuli nekonečným tahanicím,protože Slováci by byli většinově pro a my proti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.03.25 08:02:48 | #157270 (3)

A jak to víš? Já, jako občan, žijící v Česku bych byla proti. A asi bych nebyla sama.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 08:22:47 | #157273 (4)

No ,ale právě to ti Potua napsala Marto . My jsme byli proti slováci spíš pro.
Kdyby na Ukrajině nevládli banderovci , klidně by se domluvili tak jako my.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 08:26:11 | #157274 (5)

Já jsem původem Slovenka, a věděla jsem, že i spousta Slováků rozdělení nechtělo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.03.25 10:16:50 | #157293 (6)

Jenomže zvítězil Mečiar , který měl rozdělení v programu a pilně pálili symbolické vatry.
Zatímco ČR vymýšlelo dvojdomky , pomlčky a někteří politici se obávali rozdělení i proto , aby to nevzaly moravské národní strany jako mustr.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.03.25 16:41:56 | #157256 (1)

Lžeš a jako obyčejně překrucuješ, až moc se tam stýkáš s Krakem a hodně se toho na tebe nalepilo,,páč Krym byl samostatnou republikou se svým prezidentem a právo na to měl!!!!! *7487*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.03.25 17:04:39 | #157259 (2)

S tebou je solidní diskuze nemožná. Ne proto, že svůj omyl vydáváš za pravdu, ale že ihned spustíš svůj hnojomet.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.03.25 07:41:52 | #157269 (2)

Ukrajinská ústava umožňuje pořádat referenda o územních změnách státu pouze s celoukrajinskou platností nebo na území celé Ukrajiny. Ruský zákon zase pro připojení předpokládal souhlas státu, jemuž příslušné území patřilo – právě kvůli Krymu ovšem ruští poslanci tuto podmínku zrušili.
M.Zeman se tehdy vyjádřil jasně -
https://eurozpravy.cz/domaci/politika/89494-zeman-o-krymu-referendum-bylo-protiustavni-ale-je-tu-jasny-signal