Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Měl by ses vyjadřovat k obsahu , nikoliv k osobě - jinak jde o nemístné kádrování.
Filipa Nachtmana jsem dodnes neznala ,ale tato jeho slova bych ihned podepsala:
" Smyslem této glosy není soudit prezidenta Pavla ani bývalého premiéra Babiše. Nechci také porovnávat jejich polistopadové kariéry či vystupování, na to ať si každý udělá názor sám. Jde mi čistě o to, jak rozdílně nahlížíme na jejich předlistopadovou minulost a proč vadí jen u jednoho z nich..."
To je v kostce obecná charakteristika naší smutné současnosti. J.Sachs v podstatě hovořil o tomtéž - o polopravdách , neobjektivitě , ohnutí , neschopnosti si nalít čistého vína ..Že z naštvanosti lidí těží zrovna Babiš a není právě k dispozici nic lepšího , mě osobně mrzí.
(Spojovat Primu s KSČM je už fanatismus. )

Dík, o tom to je.

Sama se stavíš do pozice cenzora?
Co kdybys nechala na mě, ať se svobodně vyjadřuju, k čemu uznám za vhodné ...

A fanatismus? jako fakt?
Koukni se v neděli na Primu a koho tam uvidíš?? Prima se poslední léta vypracovala na vzorného užitečného idiota naší dezinformační a proruské scény. V případě KSČM je spoluzodpovědná za to, že naší republiku reprezentuje v EP někdo takový jako je K.Konečná ..

Víš, ty máš veliký problém s vyjadřováním a řekla bych, že i s chápáním. Fanatismus, to je přesně tvůj případ, takže fakt. Pokud se podíváš na Primu, tak tam v diskusi uvidíš obě strany, jak ty, co zastupují koalici, tak ty, co zastupují opozici. A přesně takto by to mělo u diskusí být. A ta tvoje poslední věta, to je takový blábol, že větší už snad ani napsat nemůžeš. Přesně takoví lidé, jako je Konečná, by měli reprezentovat naši republiku v EP. Lidé, co se nebojí otevřeně říkat, co si myslí a kteří dokáží za naše lidi bojovat i tam. A zároveň dokáží i navrhovat řešení, jak by se dala která ta daná věc změnit k lepšímu.

Tomu se říká demokracie,ku­bíku... Ale i ty si můžeš pustit na ČT1 Moravce a vykašlat se na CNN.