Zatím vše nasvědčuje opaku . Chapeš to?

Vše? Jako opravdu vše?
A Slávku, kdopak se nám to vydal směrem na západ?? Kdyby to na tebe byla
těžká otázka - tak odpověď je ... Rusko 
Rusko už nechce opakovat stejnou chybu , jako v případě Pobaltí a nechat příjít NATO až k jejich hranici. Vcelku logické.
To byla vnitřní záležitost Ukrajiny, rusáci neměli právo se do toho míchat.
Vážně ne? Měli i nadále přihlížet tomu, že tam byli vražděni rusky mluvící obyvatelé a ti, kteří nesouhlasili s tím, co předvádí a předváděla zfašizovaná ukrajinská vláda od roku 2014?
Jen čirá pravda. A ty jsi jeden z těch, kteří se jí vyhýbají a nechtějí ji slyšet.
Ano, Ukrajinci zabíjeli Rusy na Ukrajině. A Rusko se rozhodlo je bránit.

To byla vnitřní záležitost Ukrajiny, rusáci neměli právo se do toho míchat.
Potom ovšem boj Srbů s kosovskými Albánci byla také vnitřní
zaležitost Srbska. Kdo tedy dál USA a svobodnému světu PRÁVO 
Strýců udělej si v tom napřed jasno,ano?
Já ale Rusku vyčítám ten způsob , jakým to řeší , to zabíjení a ničení Ukrajiny omluvit nemohu. Bez viny pochopitelně není ani Západ. Vzpomínám na varování J.Petránka , o kterém nikdo nemohl tvrdit, že je dezolát a rusofil. Jen holt nebyl rusofob a to mu dodnes neodpustili.
Mě se to taky nelíbí. Ale asi to jinak nešlo. Proto se sepisovaly Minské
dohody- 1) 2) a proto Rusko roky žádalo, ať se NATO dál neroztahuje.proto
Rusko upozorňovalo na to, co provádí Ukrajina Ruským občanům žijícím na
Ukrajině. ....A nikdo nic neudělal. 
Zřejmě jsi myslela ruskojazyčným
Ukrajincům ...
Většina Rusů žijících na Ukrajině měla/má ukrajinské občanství 
Pro Rusko byla nepřekročitelnou hranicí ztráta Krymu a vstup Ukrajiny do NATO.
Máš naprostou pravdu , tzn. Rusko ani Západ. Demokratický stát např. NIKDY násilím nevyžene svého demokraticky zvoleného prezidenta a žádný demokrat tomu nemůže tleskat , i kdyby se mu ten prezident stokrát nelíbil. A tak bych mohla pokračovat . Účel zkrátka nikdy nesmí světit prostředky a konfliktům se musí předcházet.
Ale stále je to vnitřní záležitost té země a nikdo nemá právo ji vojensky napadnout a zabíjet nevinné lidi a děti.
Vnitřní záležitost jen to pouze do chvíle , než začne ohrožovat bezpečnost sousední země a ruský argument zní , že právě k tomu došlo a oni už neměli jiné východisko .Trump dokonce konstatoval , že USA by se na jejich místě zachovaly stejně.
Ale stále je to vnitřní záležitost té země a nikdo nemá právo ji vojensky napadnout a zabíjet nevinné lidi a děti.
Poopravím ti tvoje tvrzení. Nikdo nemá právo napadnout a zabíjet nevinné lidi a děti. A přesto se to na Ukrajině dělo dlouhých 8 let, než se do toho v roce 2022 zapojilo Rusko.

Dělo se to od roku 2014, kdy rusák po obsazení Kramu rozpoutal na východě
Ukrajiny občanskou válku
Po 101 : Janukovyč nebyl vyhnán, anébrž prchnul k Voloďovi, kterému na Ukrajině plnil funkci užitečného idiota
Samozřejmě musel uprchnout , protože banderovci kteří se nedemokratický
násilím zmocnili moci chtěli demokratický zvoleného prezidenta
pověsit.
Tož asi tak tupá ✏️
Až na to, že neutekl z plezíru , ale protože mu šlo o život , což
musí vědět každý, kdo ty události sledoval.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/utek-janukovyce-do-ruska.A140228_162436_zahranicni_jav
Přitom opozici vyhověl -
https://www.e15.cz/zahranicni/online-janukovyc-ustoupil-prisel-o-pravomoci-a-tymosenkova-miri-na-svobodu-1062866
Definitivně to byl puč , při kterém šlo Janukovyčovi o život , ale
podařilo se mu utéct .
Neměl bys zkrátka zaměňovat příčinu a následek. 
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/utek-janukovyce-do-ruska.A140228_162436_zahranicni_jav
Jak vidím a stále tvrdím, není rozdíl mezi tím, co sem v odkazech dáváš, a tím, co z tebe samotného padá.