Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Tak oni mají celkem ,,silné kecy a potom ....nic....
je pondělí, a co se stalo? zase nic! no....tak počkáme do čtvrtku ))) a uvidíme.

Člověče , to je stejné, jakobys tleskal záhubě vlastních lidí !

Za prvé, kde vidíš tleskání? A co s tím má společného záhuba vlastních lidí?

Sleduji to u Jardíka už třetím rokem, to za prvé a za druhé , není bohužel sám. 🤫

No a?

Drahá potuo nechat vyhrát Ukrajince a přijmout je do unie znamená že máme v podstatě 68 rok nanovo...

To je ještě horší blábol , než to vládní tvrzení , že na Ukrajině se válčí i za nás , neboť vítězný Putin by ihned postupoval na ČR.
Především je nutné připomenout, že členství v EU , či NATO je možné až po splnění řady pravidel , které je samozřejmě nutné dodržovat i po vstupu.

Věřit ukrajincům může jen naiva.

Putin aspoň ví, o čem mluví. Navrhne a na tom se shodnou všichni.
„Ruský prezident nechce s Ukrajinou dohodu o příměří, ale raději se chce sejít ve čtvrtek v Turecku, aby se vyjednal možný konec této krvavé lázně. Ukrajina by s tím měla hned souhlasit.“

Zelenský prohlásil: „Čekáme na plné a trvalé příměří, které začne zítra (v pondělí) a poskytne potřebný základ pro diplomacii. Nemá žádný smysl prodlužovat zabíjení. Já budu ve čtvrtek čekat na Putina v Turecku. Osobně.“
ALE: Šéf jeho kanceláře Andrij Jermak přitom krátce předtím jasně řekl: „Napřed třicetidenní příměří a pak všechno ostatní.“

tak co bude? ))

Víš, jak poznat, že Putin lže? Pohybují se mu rty ...

Máš to dobře, až na to jméno- má tam být ,,Zelenskyj,,

Putin se vyjádřil jasně. A k tomu příměří jsem se tu už vyjádřila. Nejdříve nějaká dohoda a teprve potom příměří.

Takže Vy budete feťáky obhajovat jenom proto, že jsou to Vaši vlastní lidé...??? No potěš pán Klaus...!!!

Já jsem vždy na straně napadených a slabších . A to údajné feťáctví je akorát primitivní , dehonestující joke ..🫡

Potuo- tady je přece vše ,,údajné,, Jen to, co někde čteme, slyšíme a vidíme v médiích! Nebyli ,nesme a asi ani nebudeme přímí účastníci.

A proto není možné vydávat údajná tvrzení za fakta.

Přesně. Tak to nedělejte.

Pokud by tito měli být mí vlastní tak tleskám.

Nevím jak tebe, ale mě doma vštěpovali , že slušný člověk by měl vždy stát na straně slabšího a neprávem napadeného. Opak rozhodně na potlesk není.

A mě zase učili, nemontuj se do ničeho, o čem nic nevíš.

... a co se tím tak začít řídit?

Že Rusko napadlo v únoru 22 Ukrajinu, o tom není pochyb , válka se nám odehrává takřka v přímém přenosu.
Rozdíl mezi námi spočívá v hodnocení příčin , přičemž tím zásadním je tvrzení o oprávněnosti ruského počínání. Jenomže tím bychom zároveň připustili , že není důležité respektovat hranice státu , ani jeho vnitřní politiku. Že lze bez ztráty květinky a jen z pozice silnějšího na souseda zaútočit , ukrást mu území a navždy poznamenat jeho život..

A zase ta ,,příčina + následek,,
Vážně si myslíš, že Putin začal válku jen tak- mírnix týrnix?
Proč se nikdo nezajímá....PROČ ? co se muselo stát.

Co je k nepochopení na tom co Potua píše?
ŽÁDNÝ DŮVOD, který by ospravedlňoval napadení Ukrajiny, NEEXISTUJE

Neprávem napadeného? V tom případě bys musela fandit těm lidem na východě Ukrajiny, protože to oni byli slabší a neprávem napadeni a zabíjeni. A navíc je tam napadali a zabíjeli vlastní lidé. Nebýt tohoto zcela nezpochybnitelného faktu, tak by byl na Ukrajině klid.