Nevím jak tebe, ale mě doma vštěpovali , že slušný člověk by měl
vždy stát na straně slabšího a neprávem napadeného. Opak rozhodně na
potlesk není. 
Nevím jak tebe, ale mě doma vštěpovali , že slušný člověk by měl
vždy stát na straně slabšího a neprávem napadeného. Opak rozhodně na
potlesk není. 
Že Rusko napadlo v únoru 22 Ukrajinu, o tom není pochyb , válka se nám
odehrává takřka v přímém přenosu.
Rozdíl mezi námi spočívá v hodnocení příčin , přičemž tím
zásadním je tvrzení o oprávněnosti ruského počínání. Jenomže tím
bychom zároveň připustili , že není důležité respektovat hranice státu
, ani jeho vnitřní politiku. Že lze bez ztráty květinky a jen z pozice
silnějšího na souseda zaútočit , ukrást mu území a navždy poznamenat
jeho život..
A zase ta ,,příčina + následek,,
Vážně si myslíš, že Putin začal válku jen tak- mírnix týrnix?
Proč se nikdo nezajímá....PROČ ? co se muselo stát.
Co je k nepochopení na tom co Potua píše?
ŽÁDNÝ DŮVOD, který by ospravedlňoval napadení Ukrajiny,
NEEXISTUJE
Neprávem napadeného? V tom případě bys musela fandit těm lidem na východě Ukrajiny, protože to oni byli slabší a neprávem napadeni a zabíjeni. A navíc je tam napadali a zabíjeli vlastní lidé. Nebýt tohoto zcela nezpochybnitelného faktu, tak by byl na Ukrajině klid.