Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Hlavně tu Marti máme jednoho zoufalého řiťolezce, t.č. premiéra sousední země

.............­.............­.............­..........

Luděk Zika
Opět skvělý Staněk. Přesně a s humorem, což bolševici a dezolati nemají, ale opravdu nemají rádi. 😄

Hlavně tu máme jednoho ubožáka Jamesdia, který svůj názor nedokáže napsat a neustále se schovává za názory jiných. Navíc takového ubožáka, který nedokáže odpovědět ani na to, na co je tázán. A já, na rozdíl od tebe a jiných, vidím řiťolezce jinde. Konkrétně u těch, kteří se nedokáží ozvat v EP, aby tam hájili zájmy naší republiky, konkrétně u těch, kteří podporují naši současnou vládu a presidenta, která se nestará o blaho zdejšího obyvatelstva a která nám říká, že jsme ve válce, ačkoliv v ní nejsme a která nás straší tím, že nás Rusko napadne nebo že bude napadena nějaká země EU.

Ehm - - já bych řekl, že hlavně tu máme jednu nedobrou osobu, která se neustále dopouští osobního napadání ostatních diskutujících

Luděk těmi dezoláty diskvalifikuje sám sebe.
Obecně pak platí , že satira mající stále stejný cíl a navíc jde cestou nejmenšího odporu (zásadně míří jen na opozici) , ztrácí jakýkoliv půvab.

V tomhle případě si dovolím odkázat na názor/komentář L.Ziky
Prostě, co se tobě nelíbí, může zas jinému člověku smysl dávat

Jenomže já nemám na mysli líbení , ale objektivitu , která by měla být svatá pro každého novináře , vč. satiriků.

Satira má být objektivní ??
Navíc - i kdyby ten pořad nebyl satirický, tak Staněk má absolutní pravdu

Objektivní má být výběr cíle na kterého je satira směrovaná. Satirik se ale většinou strefuje do současných mocných.

Každopádně si každý může komentovat co a koho a jak chce

To jsem přeci nijak nezpochybnila! Vyjadřuju se jen k žalostné kvalitě.

Kvalita ale není žalostná. Dal bych 1-

Tak blbé nálepkování, si může tento prvok strčit třeba do análu.