Jinou otázku jsem ani nečekala.
Takto to vypadá na území Ukrajiny krom té části východní, kde se bojuje. A tam začal zabíjet kdo koho? Ti Rusové, ta menšina, co tam žili od nepaměti v klidu a pokoji? Ti lidé, co nesouhlasili s tím, co se na Ukrajině v roce 2014 a žádali kvůli tomu autonomii? NE, byly to hordy zabijáků, kteří tam přišli dělat "pořádek".

To pravosektorka nechce slyšet , že to byl západ kdo tu válku rozpoutal a že nevznikla jen tak z luftu nebo Putinova plezíru, plácá ale žádné jiné řešení na banderovský zabijáky nemá, snad pouze dalších 8 let čekání a vraždění Rusů na Donbasu a psaní peticí aby s tím přestali!

To je pořád dokola - ať už se na Ukrajině dělo cokoliv ,Rusáci neměli žádné právo , tam cokoliv řešit , natož nenávist podněcovat , živit a osobně se do násilností zapojit!
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/fakta-nepokoje-na-jihovychode-ukrajiny-rizene-moskvou-koordinovanymi-aktery-v-roce-2014-346123

Když mohl mít západ právo v Kosovu ,má Rus úplné stejné právo na Ukrajině.

Ale flašinet si zaopatřila kvalitní!

A opět mlácení černochů... Jsem snad zastánce způsobu, jakým byly zastaveny etnické války na Balkáně ? Proč se ale nedokážeš držet tématu?

To netvrdím,ale "svobodný svět" má několik metrů.. takže by se mezi ně neměl plést. Ať si to vyřeší mezi sebou. Máslo na hlavě mají obě strany.

Válka na Ukrajině je v režii Ruska , tam (zatím) žádná další strana nezasahuje.

ANO - pořád dokola. Není šance ale to některým našim spoluobčanům vysvětlit - jsou tak moc vypláchnuti ruskou vylhanou propagandou, že jim není pomoci ...

Chce li tě někdo zabít běž a zabij ho první.....

Kdes na tuhle ptákovinu přišel ? Event. krvežíznivost mohli dostatečně ukojit v období občanské války , ve kterém zdatně sekundovali. Až tak, že dokonce sestřelili malajské civilní letadlo.

To sestřelili Ukrajinci.,nebo přinejmenším jsou zodpovědní za neuzavření vzdušného prostoru v místech bojových akcí.Tedy mají na rukou krev.

Chystali se snad Ukrajinci napadnout Rusko?
Bylo v pořádku , že na Ukrajině prokazatelně operovali Rusové?

Prokazatelně utiskovali ruský mluvící obyvatelstvo. Jazykový zákon hovořil jasně , že ho nakonec neschválili byl jen odklad . Záběr byl jasný ,nacistický po banderovsku.

Faktem je , že Zelenský byl zvolen jako protikandidát Porošenka , který šel do voleb s heslem - Víra, jazyk, armáda - a veřejně podporoval veškeré iniciativy, směřující k rozšíření sféry působnosti ukrajinského jazyka. Zatímco od Zelenského, pro něhož byla ruština rodným jazykem, byl logicky očekáván opak. Byl zásadně proti zákazům a trestům a prezentoval se jako prezident míru. V inauguračním projevu slíbil :
"Příštích pět let udělám vše pro to, aby Ukrajinci neplakali....Naším primárním úkolem je příměří na Donbasu. Mohu vás ujistit, že aby naši hrdinové již neumřeli, jsem připraven na všechno a rozhodně se nebojím činit obtížná rozhodnutí, jsem připraven ztratit svou popularitu, svá hodnocení a v případě potřeby jsem připraven bez váhání ztratit svou pozici, aby mohl nastat mír, aniž bychom ztratili naše území...Nezačali jsme tuto válku, ale musíme tuto válku ukončit a jsme připraveni na dialog..Vybudujeme zemi dalších příležitostí, kde si budou všichni rovni před zákonem, kde budou spravedlivá a transparentní pravidla hry stejná pro všechny...“
Řekla bych , že se nechal ovlivnit a nemyslel přitom na prospěch Ukrajiny .Minské dohody mohl skutečně naplnit. Když v závěru r.21 odmítl neutralitu , neměl aspoň neustále hovořit o vstupu do NATO. No a při prvních jednáních v Istanbulu neměl poslouchat britské a americké politiky, že není čas na mír s Ruskem ,ale naopak je nutné, uštědřit Rusku strategickou porážku.

Je to citát z Talmudu stejně často používanej jak arabské přísloví:" nepřítel mého nepřítele je můj přítel"! ....víš??

Čímž pokaždé poukazujeme na mizérii podobného přístupu.