Prostě jen nemá rád feťáky ,vyděrače a somráky.. to taky vysvětluje proč ho nezajímají ti tři kokainisti z koalice neschopných

Opět záměna příčiny a následku. Jakoby to byl Zelensky kdo rozpoutal válku a děsně jej rajcovalo, žádat o pomoc..🤔

Válku rozpoutal Porošenko a Zelenský slíbil, že ji zastaví. Proto byl také zvolen presidentem. Takže taková je a vždy byla příčina, a takové to má dneska následky.

A Porošenko by si to nedovolil, kdyby neměl podporu Západu. Ukrajina na to byla dlouhodobě připravována právě Západem. Což se už potvrdilo.

Ukrajina napadla Rusko?

Jinou otázku jsem ani nečekala.
Takto to vypadá na území Ukrajiny krom té části východní, kde se bojuje. A tam začal zabíjet kdo koho? Ti Rusové, ta menšina, co tam žili od nepaměti v klidu a pokoji? Ti lidé, co nesouhlasili s tím, co se na Ukrajině v roce 2014 a žádali kvůli tomu autonomii? NE, byly to hordy zabijáků, kteří tam přišli dělat "pořádek".

To pravosektorka nechce slyšet , že to byl západ kdo tu válku rozpoutal a že nevznikla jen tak z luftu nebo Putinova plezíru, plácá ale žádné jiné řešení na banderovský zabijáky nemá, snad pouze dalších 8 let čekání a vraždění Rusů na Donbasu a psaní peticí aby s tím přestali!

To je pořád dokola - ať už se na Ukrajině dělo cokoliv ,Rusáci neměli žádné právo , tam cokoliv řešit , natož nenávist podněcovat , živit a osobně se do násilností zapojit!
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/fakta-nepokoje-na-jihovychode-ukrajiny-rizene-moskvou-koordinovanymi-aktery-v-roce-2014-346123

Když mohl mít západ právo v Kosovu ,má Rus úplné stejné právo na Ukrajině.

Ale flašinet si zaopatřila kvalitní!

A opět mlácení černochů... Jsem snad zastánce způsobu, jakým byly zastaveny etnické války na Balkáně ? Proč se ale nedokážeš držet tématu?

To netvrdím,ale "svobodný svět" má několik metrů.. takže by se mezi ně neměl plést. Ať si to vyřeší mezi sebou. Máslo na hlavě mají obě strany.

Válka na Ukrajině je v režii Ruska , tam (zatím) žádná další strana nezasahuje.

ANO - pořád dokola. Není šance ale to některým našim spoluobčanům vysvětlit - jsou tak moc vypláchnuti ruskou vylhanou propagandou, že jim není pomoci ...

Chce li tě někdo zabít běž a zabij ho první.....

Kdes na tuhle ptákovinu přišel ? Event. krvežíznivost mohli dostatečně ukojit v období občanské války , ve kterém zdatně sekundovali. Až tak, že dokonce sestřelili malajské civilní letadlo.

To sestřelili Ukrajinci.,nebo přinejmenším jsou zodpovědní za neuzavření vzdušného prostoru v místech bojových akcí.Tedy mají na rukou krev.

Chystali se snad Ukrajinci napadnout Rusko?
Bylo v pořádku , že na Ukrajině prokazatelně operovali Rusové?

Prokazatelně utiskovali ruský mluvící obyvatelstvo. Jazykový zákon hovořil jasně , že ho nakonec neschválili byl jen odklad . Záběr byl jasný ,nacistický po banderovsku.

Faktem je , že Zelenský byl zvolen jako protikandidát Porošenka , který šel do voleb s heslem - Víra, jazyk, armáda - a veřejně podporoval veškeré iniciativy, směřující k rozšíření sféry působnosti ukrajinského jazyka. Zatímco od Zelenského, pro něhož byla ruština rodným jazykem, byl logicky očekáván opak. Byl zásadně proti zákazům a trestům a prezentoval se jako prezident míru. V inauguračním projevu slíbil :
"Příštích pět let udělám vše pro to, aby Ukrajinci neplakali....Naším primárním úkolem je příměří na Donbasu. Mohu vás ujistit, že aby naši hrdinové již neumřeli, jsem připraven na všechno a rozhodně se nebojím činit obtížná rozhodnutí, jsem připraven ztratit svou popularitu, svá hodnocení a v případě potřeby jsem připraven bez váhání ztratit svou pozici, aby mohl nastat mír, aniž bychom ztratili naše území...Nezačali jsme tuto válku, ale musíme tuto válku ukončit a jsme připraveni na dialog..Vybudujeme zemi dalších příležitostí, kde si budou všichni rovni před zákonem, kde budou spravedlivá a transparentní pravidla hry stejná pro všechny...“
Řekla bych , že se nechal ovlivnit a nemyslel přitom na prospěch Ukrajiny .Minské dohody mohl skutečně naplnit. Když v závěru r.21 odmítl neutralitu , neměl aspoň neustále hovořit o vstupu do NATO. No a při prvních jednáních v Istanbulu neměl poslouchat britské a americké politiky, že není čas na mír s Ruskem ,ale naopak je nutné, uštědřit Rusku strategickou porážku.

Je to citát z Talmudu stejně často používanej jak arabské přísloví:" nepřítel mého nepřítele je můj přítel"! ....víš??

Čímž pokaždé poukazujeme na mizérii podobného přístupu.

Tohle by si měl poslechnout i ten "úžasně chytrý historik", na něhož sem dal odkaz Jamesdio. Ten podle mě bádal a bádal, až z toho dočista zblbnul.

To si vypůjčím s dovolením

Lipavský je jediným ministrem současné vlády, se jehož prací jsem spokojený.

Jenomže na tobě nezáleží. Naprostá většina obyvatelstva jej považuje za nejhoršího ministra zahraničí, kterého jsem tu od roku 1989 měli. O diplomacii toho ví asi stejně, jako já o jaderné fyzice.

Tak to budeš asi jediný a nebo jeden z hodně mála

To je možný, vždycky jsem poněkud vybočoval z řady.

A ty si poslechni toto:
Okamura také ví, o čem mluví.
https://www.facebook.com/reel/1748117692786776

Musím se smát, jaké "odborníka" si ČT pozvala. Stačilo mi k tomu jen pár jeho vět. Ale neboj, poslechnu si to celé.

Poslechneš - li si to celé, dávám ti

Už jsem si vyslechla valnou většinu a to se nedá poslouchat.

No říkal jsem, že zasloužíš , když to vyslechneš
Je mi jasné, že to je hodně tvrdé - slyšet od kompetentního člověka, že věci kterým věříš (?) jsou úplně jinak ..

Dovyslechla jsem to až do konce, a podle mě tohle není kompetentní člověk- historik, ale člověk, který říká věci, kterým sice on věří, ale jiní historici by na to měli jiný názor. Ono je to stejné jako u těch právníků, ačkoliv vystudovali stejnou školu a všichni mají k dispozici stejné paragrafy, každý s nimi zachází jinak.

Máš právo vyjádřit svůj názor, jakkoli je hoden širokého úsměvu ...

Kdyby dokázal objektivně poukázat i na chyby , ke kterým na Ukrajině docházelo , nebyl by logicky zván do Interview na ČT24 .

No právě.

David Svoboda se strašně moc rád poslouchá.

Nás ta ,,válka,, nezajímá! Nás zajímá to, jak dalece to celé doléhá na na Česko. Jak moc nás Fialova vláda zadlužila. A proč bychom jako daňoví poplatníci měli financovat dodávky zbraní na Ukrajinu , a být neustále strašení nějakým potencionálním nebezpečím.
Mě nezajímá, co říká NĚKDO.... nějaký historik je mi ukradený. Já ti to napíšu tak, jak to vidím já.

Jasně
Ale takovej člověk ti může pomoci, aby ti všechna ta fakta zapadla do sebe

))) Takovej člověk , může pomoct maximálně tobě. Nic ve zlém, ale jsi to ty, který tu přejímá to, co vymyslel a napsal někdo jiný.

A jak víš že to všechno tak je?

On to samozřejmě neví, ale to co on říká, se mu hodí, proto to sem dal. Já, a se mnou mnoho dalších lidí sleduje od samého začátku to, co se na Ukrajině dělo a děje. A vidím věci jinak, než jak nám to tento historik říká.

Chceš snad říci, že tenhle člověk - historik a ukrajinista nesleduje co se na Ukrajině dělo, od samého začatku?
Chceš snad tvrdit, že máš kvalifikovanější informace než on??

Vidíš věci jinak z jediného důvodu: tvé přesvědčení se nezakládá na reálných faktech

No, já spíš vidím, že ty pořád nechceš vidět realitu.

Možná sleduje, ale jen jedním okem. To druhé nechal zavřené.

K tomu nutno podotknout, že tyto izraelské útoky jsou podnikány na civilisty. A hloupá Pazderková se diví, že se na jejich mítinku objevila palestinská vlajka.

Žiďákův nejvyšší soud v Jeruzalémě rozhodl, že vyhladovění palestinců a jejich genocida jsou legální!! Odvolal se na výroky z Bible kde Hospodin přikazuje vyhubit Amalka ! To ti řekli na ČT?? Co je to za pronárod??

"Podľa televízie NBC, ktorá sa odvoláva na informované zdroje, Trumpova administratíva zvažuje plán na presídlenie takmer 1 milióna Palestínčanov do Líbye. Plán, ktorý by mohol viesť k tomu, že USA rozmrazia finančné prostriedky pre Líbyu, ktoré sú už roky zmrazené, sa v tejto chvíli zdá byť koncepčný, ale v tej istej správe sa uvádza, že americkí predstavitelia už o návrhu hovorili so svojimi líbyjskými partnermi. Zdroje NBC nechceli povedať, ako by sa takýto plán realizoval.

Vzhľadom na pretrvávajúcu roztržku medzi vládou národnej dohody a Haftarovými silami však nie je jasné, ktorej strane bola ponuka predložená. Koncom minulého mesiaca navštívila delegácia USA centrá moci oboch strán, Bengází a Tripolis (na snímke), a je možné, že táto otázka mohla byť nastolená obom stranám počas stretnutia.

Link: https://t.me/infantmilitario/155712

Zdroj: @infantmilitario

Sledujte a zdieľajte
https://t.me/casusbellilive

To je v pořádku. Země, která plodí zlo musí očekávat, že se s ní nikdo nebude párat.
Spojenecká vojska na konci druhé světové války roztřískala Drážďany nebo Berlín na prach, včetně civilních obyvatel a nějak se tomu nikdo nedivil, ba naopak, Evropa tomu tleskala, včetně Paříže, Londýna, Prahy i Moskvy.
Když se budou Palestici chovat slušně, nebudou posílat na Izrael rakety a nebudou vraždit a unášet Izaraelce, nikdo na ně nálety provádět nebude a žádnou humatární pomoc nebudou potřebovat.

Ne, to není v pořádku. Ono se totiž musí přihlédnout také na to, jak se k nim chovali sami Izraelci, kteří okupovali jejich území. A jak jistě víš, neokupují jen toto území.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-modrooci-hrdinove-nebo-teroriste-pribeh-vzniku-statu-izrael-213845

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1089371293004746&set=a.624812852793928

Nic po druhých nevyžaduj. Je na každém, jestli se k příspěvku vyjádří, nebo ne.

To jistě ano, ale on se nevyjadřuje k ničemu. Jen k naprostým blbostem, zcela nepodstatným. Víš to ty, a vědí to i jiní. Ostatně já jsem nenapsala, že musí, ale že by mohl.

Jenže ono tu začíná být takový ping-pong vás dvou.