Není dobré mluvit za Okamuru , protože dochází k řadě nepřesností,
vytržení ze souvislosti a zkreslení . Z veřejných rozhovorů s T.Okamurou -
na otázku , zda Rusko vnímá jako agresora : "Podle mezinárodního práva je
to řečeno jasně, protože v okamžiku, že se naruší mezinárodně uznané
hranice , tak samozřejmě to bezesporu agrese je. "
Teprve poté dodává :
" Bez pojmenovávání příčin tu válku asi těžko lze ukončit. A je
problém, že je tam obrovská ruská menšina. To je Luhansk, Donbas, byl to i
Krym. Problém je , že tu mnohamilionovou menšinu nelze, když by se někomu
nelíbila, posadit do autobusu a odvézt někam do Ruska. Oni tam žijí po
staletí a ta ruská menšina nechce být součástí Ukrajiny. To je problém,
který se tady všichni bojí říct a je to pravda.. Aby mluvili rusky,
nechtěli jim dát autonomii, přiznávání například národnosti, což
podobný problém mají Rusíni mimochodem na Ukrajině, kteří byli
součástí Československa ..Takový problém nelze vyřešit válkou, ale
pouze dohodou..Válka je vždycky špatná a nikdo neměl útočit na nikoho.
Primární problém je ale ten, že Ukrajina nenaplnila práva ruské menšiny,
která byla garantována v rámci Minských dohod, které podepsali.."
Srovnání s německou menšinou v předválečném Československu správně
odmítl .
Předmět diskuze:
Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity.
Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.
Varování
V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.
1
1
´´ jestli nedopadnou podle
našich představ, tak v tom bude nějaký háček´´ 
*Slávku, co si napřed pročíst
vlákno