Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Do EU jsme nevstupovali kvůli strachu z Ruska, ale kvůli kultivaci našeho právního prostředí i výhodách ekonomických. A to trvá.

Ovšem, ta ,,kultivace právního prostředí ,,se nějak nepovedla.

O jakém připojení k Rusku to píšeš?

Naši bezpečnost stejně nezaručuje členství v EU, ale v NATO.

Obávám se, že členství v NATO nám bezpečí nezaručí. NATO bez USA je neškodný zájmový spolek. Nemá zbraně, munici a hlavně lidí kteří by chtěli bojovat z ideologických důvodů. A USA se do případného konfliktu v Evropě podle mého názoru zapojovat nebude. Má své daleko důležitější zájmy jinde ve světě.

USA je stále významným členem NATO , ostatně je to i v jeho zájmu. Doposud totiž všichni ostatní členové tvořili jakousi servisní organizaci požadavkům USA. Ostatně neměli bychom provozovat kálení do vlastního hnízda ani vůči EU a NATO , nepodléhat pesimistické dojmologii a raději vyslechnout povolané -
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-dost-zbrani-i-vojaku-evropske-zeme-nato-by-si-s-ruskem-poradily-i-bez-usa-ukazala-analyza-40515197

V tom případě nevím kde je problém a proč musíme hystericky zbrojit za 800 miliard euro vždyť by jsme rusa utloukli čepicemi..

Protože nesmíme být černým pasažérem.

Koho pasažerem? Stejně je to o ničem , Portugalci ,Španělé, Italové a celý balkán by se v případě potřeby stejně nepřidal také řecko , Bulharsko,Rumunsko Maďarsko Slováci ti všichni na válku s Ruskem nemají žadný zajem

My jsme na obranu dávali hluboko pod 2% dlouhodobě, což se projevuje i v nedostatečné výzbroji a výstroji. Takže z tohoto hlediska jsme černými pasažéry. Případná aktivace čl. 5 je jiné téma.

A kdo dával víc

To nic, já si už pomalu na ty jeho hefty zvykám)))