Vinnetou uz jsem zpet -- urcite znas a vis co je valka -- Jak zacalo rusko valku na Krymu a jeste k tomu okupaci?? Pokud vim tak na Krymu probehlo referendum o samosatnosti a nezavislosti na UA - neco podobneho jako 21 srpen 1959 na Hawaii -- kdyz se Krym referendem (hlasovanim) osamostatnil - tak az potom za tyden pozadal RF o prijeti v RF zasedla Duma - (parlament) a odlasovali po dalsim tydnu o prijeti Krymu zpet pod RF -- muzu vedet o jake valce pises??

Že byli na Ukrajině přítomní ruští vojáci , to určitě víš. Že by se bez jejich angažmá občanská válka do takových rozměrů nerozběhla , je zřejmé. Co se týče toho krymského referenda , na jeho základě nelze měnit ukrajinské hranice - tamní ústava neumožňuje referendum o odtržení nějakého území, aniž by hlasování nebylo celostátní.
Ostatně i ruský zákon pro připojení předpokládal souhlas státu, jemuž příslušné území patřilo .

Potua -- pritomnost ruske armady tam byla OSN i NATO repektovana - nevim ocem konkretne pises??
O moznostech se nema cenu bavit bavit se mame o realite a ne o moznostech. Krym podle ustavi hranicne nepatril pod UA jako ustavni stat -- neco jako tereba staty v USA - Kdyz se osamostatnilo Kosovo tak to bylo podle ustavy? Co se delo po rozdeleni CSR - co nato ustava a referendum ?? Nebo rozdeleni SSSR jediny kdo natom prodelal uzemne byli rusove prisli o Krym ktery se vratil sam zpet.

na Hawaii bylo americke armady asi 5x vice na pocet obyvatel nez ruske na Krymu a probehlo tam referendum a oprijeti k USA -- Ja stim souhlasim bylo to rozhodnuti lidi tam zijicich.

O čem to píšeš ? Námořní základna byla Rusku pronajatá výhradně v Sevastopolu , což je neopravňovalo k tomu , aby vysílali další vojáky na východ Ukrajiny , kde své "možnosti" plně využili a mělo to i svoje důsledky :
https://www.reflex.cz/clanek/historie/125794/deset-let-od-sestreleni-malajskeho-letadla-nad-ukrajinou-neni-to-jediny-pripad-zasahu-civilniho-letadla.html
Připojení Krymu k Rusku, na základě místního referenda , bylo protiprávní!
Kosovo žádná jiná země nespolkla - získalo samostatnost. (Důvody jsou známy.)

https://czech.mid.ru/cz/rusko-cesko/o-rusku/pravni-aspekty/

Neplácej plácance a kontroluj se!! Známej je akorát ten váš pravosektorovej vylhanej narativ který vůbec nebere ohled na to jak bylo s krymany zacházeno a na co měli nárok a jak by dopadli kdyby se nepřipojili k Rusku!! Ti upálení v Oděse by ti to dosvědčili, ty plácanci!

Že byli na Ukrajině cizí vojáci se vědělo, a dokonce se vědělo proč. Byli tam ještě dříve, než začal převrat. Bez nich by žádná občanská válka ani nezačala, protože právě tito vojáci tam byli vysláni jako školitelé hrdinné ukrajinské armády, která tam podle našich vládních představitelů bojuje i za nás. A nebýt dodávek zbraní, neměla by Ukrajina čím bojovat ani v samém začátku.
Ruští vojáci tam byli také, ale hlavně na Krymu, kde mělo Rusko svoje stálé vojenské posádky. Krom jiného, když s ukrajinskou armádou bojovali i vojáci ze západu, proč by nemohli pomáhat separatistům i vojáci z východu. Tehdy jich tam moc nebylo. Vše se změnilo až v roce 2022, kdy tam byla poslána ruská armáda.

To ovšem nebyli aktivní účastníci občanské války, ani se jí neúčastnili.

Ale radili jak na to😉

Řekla bych, že se včas spakovali , aby NATO nemohlo být nařčeno z aktivní účasti ,což se za celou dobu skutečně nestalo.

Kdepak, oni se včas nespakovali, ale působili tam, a stále působí, i nadále. Jinak by nebylo možné, aby tam umírali. Tudíž, když na Ukrajině mohli být ti z NATO, proč by tam nemohli být ti z Ruska. Ostatně Ukrajina byla po dlouhá léta součástí SSSR, takže Rusko má k ní rozhodně blíže, nežli NATO. A znovu zopakuji to podstatné, Ukrajina není součástí EU a ani NATO. A už vůbec není pravdou, že bojuje i za nás.

Ještě před Majdanem tam MI6 a CIA vybudovala 20 základen a s největší pravděpdoností i Mossad!

Krym byl autonomní, a na Krymu mělo Rusko svoje vojsko. A to od nepaměti a to ještě v době, kdy Ukrajina byla ještě součástí SSSR. Krym tudíž nikdo neokupoval a ani nemusel, protože obyvatelé Krymu s tím souhlasili. A sami se po událostech na Majdanu rozhodli, kam chtějí patřit. A jakožto autonomní republika na to měli právo.

Přesně tak, Rusko neanektovalo Krym ale krymané se rozhodli kam chtějí patřit a dle toho co jsem postnul na to měli právo kdyby jim banderovská špína neházela celé roky pod nohy klacky a nespitvořila ústavu!

Protože byli součástí Ukrajiny, museli respektovat zákony ukrajinské,platné i na Krymu! Šlo též o porušení práva mezinárodního i dalších závazků, které přijalo Rusko .
Ruská anexe Krymu byla ve skutečnosti jen prvním krokem Ruska k realizaci svých válečných cílů, z nichž aktuálním je ovládnutí Ukrajiny, zničení její infrastruktury a zasazení likvidační rány ukrajinskému národu a jeho kultuře. Referendum mělo jen anexi ospravedlnit
Patří snad i M.Zeman k jakémusi pravému sektoru?
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/referendum-na-krymu-je-poprenim-ukrajinske-ustavy-tvrdi-zeman-328199

Potua -- muzu vedet kdy se Krym oficilane stal soucasti Ukrajiny ? -- Pokud mozno pravdu a ne protiuskou propagandu - dik

Nejdříve si o tom něco načti a hlavně se seznam s historii.

Materiálu je skutečně spousta ,ale nás by měla zajímat především nedávná současnost .
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2023/cislo-3/mytus-realita-krymu.html

Jenže nás nezajímají prvopočátky, ale to, co se dělo později. V odkazu, který jsi sem dala, je to na konci i napsáno.