Vůbec si nemyslím , že by byli nespokojení , protože o rozšíření autonomie , nezávislosti na Kyjevu a jako eventualitu již před r.14 jmenovali i připojení k Rusku . Celou dobu tu ale jde pouze o způsob , jakým k tomu došlo . O porušení práva , dokonce toho nejdůležitějšího= ukrajinské ústavy , podle které je k tomu potřeba referendum celostátní.

Jak to tedy měli udělat

V lednu 1991 se v Krymské oblasti konalo referendum, na jehož základě přijal Nejvyšší sovět Ukrajiny zákon O obnovení Krymské autonomní sovětské socialistické republiky". Po 4 měsících, dne 19. června 1991, byla zmínka o obnovené autonomii včleněna do Ústavy Ukrajinské SSR (z roku 1978).
V září 1991 přijal Nejvyšší sovět Krymu Deklaraci o státní suverenitě. V roce 1992 byla přijata Ústava Krymu a ustavena funkce Prezidenta.
Аvšak dne 21. září 1994 přejmenovala Verchovná rada Ukrajiny Republiku Krym na Autonomní republiku Krym (ARK) a v roce 1995 rozhodnutím Verchovné rady Ukrajiny a Prezidenta Ukrajiny, bez souhlasu krymského lidu, byla krymská ústava zrušena, stejně jako funkce Prezidenta.
Tímto způsobem tedy bylo postavení Krymu svévolně změněno z nezávislého státu patřícího k Ukrajině, v souladu s výše uvedenou Deklarací o státní suverenitě, na status Autonomní republiky jako územní jednotky ukrajinského státu.

Vůbec se s ní nebav, furt jenom dokola papouškuje její mejnstrýmem vylhanej pravosektorovej narativ a její mantru o Rusku!

Sama jsem sem dávala dlouhý seznam všech krymských referend , takže znám velmi dobře nálady většiny tamních obyvatel. Proto nezpochybňuji jejich spokojenost s připojením k Rusku , přinejmenším ekonomicky silnějším a politicky stabilnějším .
Ale vzhledem k ukrajinským zákonům, je tento způsob odtržení nezákonný. A není to nic , co by odporovalo zákonům mezinárodním - příkladem může být Katalánsko ve Španělsku. Postoj velké části Čechů, když se oddělovalo Slovensko- „Když tolik chtějí, ať si jdou“ - je ve světě naprosto ojedinělý.
https://hlidacipes.org/ales-rozehnal-priklady-tahnou-katalansko-podminky-nezavislost-nesplnuje/

Ale tak by to mělo být. K čemu je takové právo ,vede jenom k nespokojenosti a násilí.

No a když mohlo vzniknout Kosovo😉

Tím končí každá debata a vůbec ti nevadí , že Kosovo žádný stát neukořistil , jen získal samostatnost . Na území původní Svazové federativní republiky Jugoslávie v současné době tedy existují tyto státní celky : Slovinsko, Chorvatsko, Srbsko, Makedonie, Bosna a Hercegovina, Černá Hora a Kosovo.

Potua -- takze stat Kosovo muze vzniknout -- // kdyz mu vojesky pomuze //NATO\\
A Krym nema narok??

Na území bývalé Jugoslávie vzniklo dokonce sedm samostatných států , nejenom Kosovo. Krym ovšem samostatný nezůstal, že ne? 🫡

Ne,protože krymané chtěli zpátky do své vlasti tam kde byly staletí..... je ti to divné???

A jsme opět u přání, které bylo neústavní , pokud nešlo o výsledek referenda celostátního.🫡

Ne.....o to nejde překrutko....jde o to, že se divíš, že tam nevziklo 20 jiných států ale krymané chtěli domů a ne se samostatně přidružit k banderovké Ukradině!!!! Krymané si sami napravili to co jim bandovci vzali a třeba se poser i s celým západem a věř, že tak to i zůstane byť bys líbala prdel fon Lejnu od rána do večera! My jsmestaky saminapravili co nám komouši vzali,revoluce se neřídí nějakými papíry a mocí lidu,slepice!

*ale

Potua vis otom, ze USA ma v Kosovu nejvedsi vojebskou zakladnu v EU diky tomu, ze NATO vrazdilo neopravnene civilisti v Beogradu?

Camp Bondsteel....­..kvůli tomu NATO bombardovalo 100 dní Jugošku zničilo všechny mosty a vypejtvalo tam na humanitárním bombardování 1000 tomahawků!

Copak se s tebou dá diskutovat , když tu píšeš o vraždění NATO a úplně vypustíš nezastavitelné etnické vraždění, které tomu předcházelo? Taky jedna vojenská základna-
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/srbsko-otevrelo-nedaleko-kosova-nejvetsi-vojenskou-zakladnu_200911241504_kbrezovska

Potua semnou se da diskutovat -- ale Srbove museli otevrit tu zakladnu ale NATO nemelo zadne pravo vrazdit Srbsky civilni lid -- Srbove zadnemu clenovy NATO nijak vojensky neublizili - nebo o necem vis>>

Víš jak dlouho trvaly etnické války na Balkáně? (1991 - 1999) A že je zastavilo právě až kontroverzní použití síly ze strany NATO ?

Mýtus#1

---

US/NATO muselo napadnout Srbsko, protože Jugoslávská vláda a prezident Slobodan Milosevic odmítl vyjednávání o Kosovu - Jugoslávském regionu, kde tvoří většinu obyvatelstva etničtí Albánci.

Skutečnost: Bomby US/NATO dopadaly na všechny Jugoslávce : Srby, Černohorce, Albánce, Maďary, Rómy (nazývané Cikány) a ostatní lidi, kteří tvoří mnohonárodnostní Jugoslávskou svazovou republiku. Žádná jednání neproběhla i když američtí činitelé, jako ministryně zahraničí M. Albrightová, dělali vše pro to, aby během "mírových rokování" ve Francii vzbudili tento dojem. Na místo toho předložila americká strana Jugoslávské vládě ultimátum o třech bodech :
1/ Kosovo musí mít zaručenou autonomii
2/ NATO musí být povoleno umístění 30 000 vojáků v Jugoslávii k zajištění této autonomie
3/ Referendum o nezávislosti Kosova na Jugoslávii proběhne za tři roky pod vedením NATO
Jugoslávská vláda souhlasila s první podmínkou a odmítla druhou a třetí se zdůvodněním, že se jedná o hrubé porušení svrchovanosti a nezávislosti jejich země. Ten jeden kritický bod o kterém odmítla Jugoslávie vyjednávat bylo odmítnutí zahraniční okupační armády, zatímco jediný trvalý americký požadavek byla přítomnost vojsk NATO na Jugoslávském území. US odmítly povolit přímé setkání jugoslávské a albánské delegace a Jugoslávská strana dostala k dispozici pouze 56 stran z 80-ti stránkové "dohody".

Už drž hubu s tím tvý vylhaným narativem!!! Nemáš nic než bruselské lži které vydáváš za pravdu.!

Kašli na mně, ty chytrolíne! Na vlastní názory nepotřebuju žádnou nápovědu a sledovala jsem to tehdy velmi pozorně. Násilí na Balkáně nastartovalo nerozumné předčasné uznání samostatnosti Slovinska a Chorvatska ze strany Německa - a pak už to jelo. V etnicky čistém Slovinsku to naštěstí skončilo velmi rychle -všude jinde už nikoliv.

Na vlastní pokřivené názory ti seru, na ty bys potřebovala rovnátka, mě zajímá to co tebe ne.....pravda a fakta!

Nápodobně! Jen škoda, že ty na mně srát stále nedokážeš. 🫡

No a co....to je ten váš západní narativ!!!.....že Srbsko by si nesmělo nebo nesmí otevřít cokoliv na SVÉM ÚZEMÍ!!! ale hodné USA smí cokoliv i na uloupené zemi.

Já vůbec nezpochybňuji , že by tam ta základna neměla být ! Pokud se nemýlím, Srbsko usiluje o vstoupení do EU a občas i do NATO.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-vucic-se-vratil-z-moskvy-a-rekl-srbsko-stale-chce-vstoupit-do-eu-40520997

Spochybňuješ jak to bylo tehdá a zázračně souhlasíš jak je to dnes! Plácanec na plácenec a parádní lavírka!

Co jsem zpochybňovala tehdy? Copak se současná situace neliší od Miloševičovy éry ? Jsi ubohý žvanil , který si nejvíc libuje v urážení žen , které s ním nesouhlasí.

To co spochybňuješ stále, to co se stalo zcela jinak než ty tvoje a bruselské lži ty fňukno která si myslí, že jako ženská má nějaký privilegia v diskuzi!

Máš pravdu, slušný bys měl být ke každému oponentovi, ty žvanile ! 🫡

Of topic Plácalko!

Vznik proto že NATI přepadlo Srbsko.. DLR aLLR jdou vlastně taky samostatné v ruské federaci .

Rusko uznalo DLP a LLR a občané těchto regionů měli právo o sobě rozhodovat, protože Ukrajina použila proti nim násilí. Jednalo se o lidi, kteří na tom území žili desítky let, ničím se neprovinili, jen žádali o autonomii a mluvili rusky. To ostatně na Ukrajině bylo samozřejmé. Rusky mluvil i Zelenský.

Opět přehlížíš významný ruský vklad, který tomu předcházel.

A jakýpak ruský "vklad"???

Toto je jeden z důkazů , které naštěstí nejde okecat.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nizozemska-vlada-zazaluje-rusko-kvuli-sestreleni-letadla-nad-donbasem-112083

To je ten vklad??? Zažalovat klidně může! A kde je korunní svěděk Anna Petrenko co ten let řídila kterou ukrajinští estébáci zatkli půl hodiny po pádu a kterou už nikdo nikdá neviděl?? Jsi směšná plácalko!

Potua -- zazalovat nekoho neni dukazem viny. To zna kazdy. V tomto pripade se jedna pouze o propagandu vuci rusum.

A o jaký ruský vklad se jednalo?

Viz. odkaz na sestřelení nizozemského civilního letadla nad Donbasem. 🫡

Jseš ubožák , který se na nic jiného nezmůže, než na urážky. Tak už se na mně konečně vykašli ! 🫡

Vykašlu se na tebe tak jak ses ty vykašlala na mě u tebe.....holt máš smůlu. A to máš s prdele kliku, že tě nemůžu mazat.

Sorry ,ale vína je jednoznačně na straně Ukrajiny . Bylo její poviností zajistit bezpečný letecký koridor.

Krymané si pouze vzali o co je banderovci připravili a to dle zákonů Krymské republiky! V Kosovu žádné referendum nebylo ale být mělo, páč tam nežili pouze albánci kterých stát to nyní je a srbové tam živoří! Jsi stejnej pokrytec jako všichni pravosektorníci s vašimvylhaným narativem a celá tvoje "slušná" pětidemolice!

Neotravuj mě a nedělej ze mě válečného podporovatele! Zásah NATO tehdy neuvítal s nadšením ani Zeman a přesto přispěl k ukončení etnického zabíjení.

Potua jenom jsem mrknul koukam, ze couras z jednoho rora na druhe -- asi nato mas

Fora - diskuze

Pouze na dvě , Krakistán jsem navštívila jen výjimečně. Co ovšem svojí poznámkou sleduješ, to netuším. To ti mám skládat účty a obhajovat se? Dokonce jsem chodila už na staré Lidéčko , kde neexistovala podobná nepřátelská atmosféra , setkávali jsme se i civilním životě , ačkoliv jsme volili odlišné strany.Ti lidé byli evidentně kultivovanější .

Ty zde otravuješ všechny tím svým vylhaným prozápadním narativem a přepisováním historie jakoby toho nebylo dost z ČT a druhých hlásných troub Bruselu! Prozatím si trhni a trochu ze dovzdělej pravdou!

https://blog.idnes.cz/werdan/valka-nato-v-jugoslavii-osm-mytu.Bg08041091

Stačí mě ignorovat. Navíc se domnívám, že slušný oponent je vítaný i tady.

Co si zasela to sklidíš......a nefňukej,měla si šancí roky nadbytečná!

Ona lavíruje,doted třeba obdivuje Merkelovu,jaká to byla význačná politická osobnost. Prostě jede v něčem z hlavním liberálním proudem,jako taková nějaká tetka pomatená. Ale ty taky nejseš standartní člověk,vole. Až tak že podle mě neposrat se to u Stalingradu,tak tady tomu všemu šéfuješ .-))))))))))))))))

Jsou dva absolutně největší kriplové v KDU. Tím prvním je Zdechovský a ten druhý je Bartošek. Ale jinak je to strana politických prospěchářů,která pracuje pro zájmy Vatikánu a lezou do prdele Sudetákům,vlas­tizádná,prospěchář­ská strana. Která by za 40.letou spolupráci s KSČ v Národní frontě měla leda tak držet hubu