))) nepředjímej, čekej! Možná se dočkáš, ještě před tím, než
vypustíš duši))) Jak sám vidíš, tady desetiletí nehraje roly. Cti
,Presumpci neviny. 
Nepředjímám
Dnes to řekla soudkyně Vrchního soudu v Praze Eva Brázdová
Tak dlouho se budeme soudit, dokud nepadne ten "správný" rozsudek, to znamená vinen. A tomu chceš říkat spravedlivý soud? Z toho je už na dálku vidět účelovost.
Tahle soudkyně Brázdilová dokonce rozhodla soud nižší instance zavázat
právním názorem. Prakticky to znamená, že chce „nařídit“, jak má
příště městský soud rozhodnout. To je ale podle obhajoby neústavní.
Pomalu sklouzáváme někam , kde jsme být nechtěli a dokonce je nám dáván
šibal Blažek za příklad uvědomělého chování ! Co na tom , že ostatní
v klidu zůstávají .
No opět si dovolím předpokládat, že soudy vědí co mohou a co ne.
Obhájci samozřejmě budou hýkat, že to je neústavní - ale nejspíš to
není pravda
V případě soudce Šotta existuje i precends - takhle odsoudil i V.Bártu -
kdy mu byl případ vrácen od vyššího soudu kvůli pochybení
Hýkáš tady především ty sám . Jakoby nebylo jasné, že už dávno nejde o zákonnost , ale urputnou snahu odstranit Babiše. Pražský Vrchní soud to tedy posichroval a svůj výrok učinil pro nižší soudy navždy závazný .
To ti ale hodně ujelo
Samozřejmě že jde o zákonnost - co se dělo všechno okolo Čapáku, byla
jedna rána zákonu na frak za druhou ze strany Babiše a jeho superadvokátů
...
...................
„Nechápu, jak mohl být osvobozen.“ Odvolací soud opět zrušil verdikt, který očistil Babiše
Předsedkyně odvolacího senátu přitom prvoinstanční verdikt velice ostře zkritizovala a Šottův osvobozující verdikt z loňského února označila za „nepochopitelný“.
Děláš si srandu? Kdyby šlo o zákonnost , už dávno bylo rozhodnuto!