Při troše soudnosti a vkusu , bys tu lumpárnu aspoň stále neoprašoval a počkal si na konečný verdikt . 🫡
Při troše soudnosti a vkusu , bys tu lumpárnu aspoň stále neoprašoval a počkal si na konečný verdikt . 🫡
Počkat jsi měla ty, miláčku. A ne od první chvíli jak trubka obviňovat
dokonce celou vládu .-))))))))))))))))))))))¨
A já ti to od začátku říkám, že meleš píčoviny jen proto, že tuhle
vládu němáš ráda, čímž se řadíš v podstatě k dezolátům.
Ostatně, JAKOU LUMPÁRNU, ty jelito? .-))))))))))))))))))
Vyspěcifikuj paragrafy té lumpárny.
A nebo už sklapni a počkej na konečný verdikt, ju?
Reagovala jsem úplně stejně , jako např. senátor Láska. Ale rozhodně
nemám zapotřebí točit to neustále dokola , jako to děláš ty.
https://cnn.iprima.cz/bitcoinova-kauza-je-naprosto-likvidacni-jsme-proste-v-p-deli-nebere-si-servitky-senator-476806
senátor láska :-))))))))))))))
babiš taky nšjak reagoval, konečná, KAŽDÝ HOVNO
relevantní jsou jen a pozue reakce NCOZ - nic. nashledanou.
Zjevně to zapotřebí máš :-))))
já o tom pustím příspěvk, když s eobjeví nějaká nová informace -
např. jako že vláda se v případě btc daru ničeho nezákonného
nedopustila :-))))))))
Oprašuješ to jenom ty , ostatní pouze reagují , protože tě znají. Kdyby to nechali bez komentáře , začal by ses naparovat , jak jsi všechny zadupal do země svými argumenty , že jim došla i slova. Z toho důvodu potřebuješ mít vždy slovo poslední , naklást jich co nejvíc a důraz dodat vulgaritama a urážkama. 🥳
Co to zas eblábolíš? .-))))))))))))))
Že ty potřebuješ mít poslední slovo? .-))))))))))))))
Já osobně proti poslednímu slovu nic nemám, VŽDY ho musí někdo mít, to je dané kauzalitou. Ale já se na něj nikdy nevymlouvám, i když částečně ctím princip, že když jeden ZAČNE, druhý KONČÍ .-))))))))))))
Jak mohu neblábolit na ty tvoje žalozpěvné bláboly .-))))))))))))))))
Kdyby ses podívala na některé mé jiné diskuse, zjistila bys, co jsi mohla zjistit dávno, kdybys chtěla -s lidma, kteří vědí, co je diskuse a jak má být vedena, diskutuju už roky a pokud někdy došlo na hrubší slovo, tak jen jako projev určitých konkrétních emocí, ale v dalším se vše zase srovnává do věcné diskusní roviny.
opravdu je třeba, aby sis aspoň ty konečně dostudovala, čemu se říká diskuse a jaká jsou pravila jejího vedení - tedy to nutné, jako je argumentace (tedy předkládání důlazů), věcnost, odpovídání na otázky (na ty polopžené, ne na ty které si vytvoříš sama, jako to dělá už 12 let babiš :-)))))))))))))))))))))
i na tvé diskusi to bylo patrné - s lidma, kteří ctili uvedneá pravidla
nebo se alesoN snažili, to bylo bez nadávek. dokonce dlouho i s tebou, než
ses zřejmě zbláznila, čehož si všiml i space, honza, vitásek ....
viz např. některá ta tvá "moudra", ke kterým máš max petránka a nebo
čistě svoji dojmologii. my to opravdu nejsme povinitakhle okleštěné a bez
důkazu respektovat, přesto ty jako bys to nezvládala pochopit a cpeš to furt
dál jako faktum. to nejde.
ostatně, proč se o tom vůbec zase bavíme? :-)))))))
Oba víme, že dokážeš diskutovat jenom s těmi , se kterými názorově souzníš. 🫡
Lež. :-)))))))))))
Na jistých forech třeba diskutuji právě s opačně smýšlejícími - s kým
taky jiným, se stejnonázorovými s eo žádnou diskusi nejedná
ale je pravda, že tam se jedná o témata věcná, "vědecká", kam se sice zapojuje i osobní, tedy subjektiní, názor, ale nebudí takové emoce jako u parazitů a vyžýrek vlýáda, která přestala okrádat pracující aby nacpala držky těm parazitům, co "50 let budovali to, co jsme po nich v 1989 zdědili - tu tragedii, což nepopíráš zatím dokonce ani ty" .-)))))))))))))))
znova, nastuduj si pravidla diskuse, DODRŽUJ alespŇ ta, že svá tvrzení budeš DOKLÁDAT (a jaký je rozdíl mezi názorem a tvrzneím už jsme si vysvětlili 100x, tak snad) , odpovídat budeš na položenou otázku a věcně - a uvidíš, že si podiskutujeme jak král s královnou v modré :-)))))))))))))))))
ale musíš dodržovat pravidla diskuse, jinak to nemůžeš vyřadovat u druhých, i kdyby v jiném segmentu. to by byl zase tvůj dvoumetr, to nejde