Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #174541

Zobrazit vše


| Předmět:
21.09.25 22:01:37 | #174541

Otázky pro Potuu :

1. "Napiš konkrtně, o jaký výklad se jedná a co podle tebe umožňuje. KONKRÉTNĚ. Citace paragrafu, co podle tebe umožňuje, kdo z odborníků to tvrdí"
věc : údajný paragraf umožňující šmírování a represe za názor

"Tak mi umožni vědět, a ne jen netušit, a napiš konkrétní znění zákonů a nových paragrafů ohledně represí proti lhaní, pomlouvání, dezolátismu, rasové a jiné nesnášenlivosti"

2. "Ne není. To jen lidé jako ty neumějí ani objektivně posoudit NESTEJNOST měřeného :-))))))))))))))))

dodej konkrétní příkaldy dvou metrů. na večer."

3.
"Komu způsobil ten "rozvrat" nedozírné škody?
ty máš ráda adresnost, ale s konkrétností máš nějaký problém, nebo co?

Kdo a jak přistupuje odlišně k několikadenní izraelské genocidě?

můžeš to adresníé konkretizovat?
ať to můžeme nazvat diskusí a pochopit, jestli se opravdu jedná o 2 metry?

protože boj proti mezinárodnímu teorismu, na jehož základě se šlo od afgh a iq, odsouhlasila OSN
BIDENOVO JAKÉ ANGAŽMÁ NA ua BYLA CHYBA A PROČ?

proč se tvoje příspěvky nedají vůbec diskutovat?"

Já si myslím, že další ani hledat už nebudu. Tak tady máš zopakováno pár mých včerejších otázeka pokud jsme na serizoní diskusi, která by měla a mohla být slušná, dočkán se od tebe konkrétních a nevyhýbavých odpovědí podložených alespoň něčím.



| Předmět: RE:
22.09.25 18:21:00 | #174725 (1)

ÚS zdůraznil, že i když stát musí čelit dezinformacím, nesmí při tom narušovat základní svobody občanů a občanek. Podle soudu je třeba ke kriminalizaci nepravdivých či zavádějících informací přistupovat s velkou obezřetností. Riziko ohrožení svobody projevu a nepřiměřeného státního zásahu do práv jednotlivců je totiž příliš vysoké.
Toto rozhodnutí jasně ukazuje, že v demokratickém právním státě nemůže být potírání dezinformací záminkou pro potlačování nepohodlných názorů. Byť sebepodivnějších.
Zákazy a urážky způsobují adekvátní protireakci a příklon k opozici.
Konkrétně trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc. I část odborné veřejnosti upozorňuje, že norma nedostatečně definuje, co přesně „činnost pro cizí moc“ znamená. Zákon může být snadno politicky zneužit, protože jeho vágní formulace ohrožuje právní jistotu občanů. Často se proto hovoří o takzvaném gumovém paragrafu.