Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Předmět diskuze: Svobodná diskuse bez cenzury je utopie - Diskuze by měly být místem pro výměnu názorů a respektování různých pohledů, ne pro osobní útoky a vulgarity. Překlepy se tu neřeší. Blbé koláže mažeme.

Varování

V této diskuzi se nacházejí odkazy a příspěvky s manipulativním obsahem, dezinformacemi a fakenews.
Upozorňujeme, že je nutné ověřovat fakta z více nezávislých zdrojů.

Zobrazení reakcí na příspěvek #177188

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 17:52:30 | #177188
Reakce na příspěvek #177166

Dle mě dostupných zdrojů v seznamech ústavních právníků není, a ani nebyl *20363*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 18:10:47 | #177192 (1)

https://blisty.cz/authors/1862-jaroslav-kuba Bol, ale nie dlho, kdesi o tom aj písali, ale už to neviem nájsť, ani sa mi nechce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.10.25 18:21:29 | #177196 (2)

Dík za snahu

A zaujal mě i tento názor J.Kuby:

dotaz: Takže z toho lze pochopit vaši narážku na neznalost ústavního pořádku nejenom politiky…

J.Kuba: Kdybych patřil mezi politology, tak po vzoru jejich guru Machiavelliho bych mohl Petru Pavlovi tvrdit, že z formulace v čl. 68/2 ústavy vyplývá oprávnění prezidenta jmenovat premiéra podle svého gusta. A dodat, že jak Václav Klaus, tak i Miloš Zeman také nejmenovali premiérem vítěze voleb. A za druhé – což sehrálo u jeho předchůdců roli – čl. 68/3 dává Poslanecké sněmovně případnou možnost fakticky revidovat výsledek projevu vůle lidu ve volbách. Neboť, cit.: „Vláda předstoupí do 30 dnů po svém jmenování před Poslaneckou sněmovnu a požádá ji o vyslovení důvěry.“ Proč? Nestačí, když ji sestavil vítěz voleb?