Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Přesně tak
Hnojomety na sociálních sítích nikdy nespí

Nesmíš soudit podle sebe. FB není můj zdroj informací , léta jsem jej hrubě zanedbávala a nebýt zdejších odkazů, ani bych tam nenakoukla.

Bylo na místě vždy. Před r.89 i po něm , zejména v době rozmanitých "hybridních válek " . Vždy jde jenom o schopnost dobré diagnostiky , ale i event. schopnosti uznat omyl. Vše se v čase proměňuje , doba je hektická, napjatá , s mnoha různými tlaky zvenčí .

A není to až přílišné přehnané zveličení? Řeč je o Turkovi. A jistě, je nějaká presumce neviny, ale když něco vypadá jako.....,smrdí jako.....,tak aspoň já si myslím, že to i ..... bude.

a ono ,,to,, i sedí na hradě

V případě Turka jde především o to načasování. Férové by přeci bylo , zveřejnit to nějakou dobu před volbami , aby měli čas na rozmyšlenou voliči i Motoristé samotní. Jenomže ono nejde jenom o Turka , ale obecně o otálení a nechuť jmenovat novou vládu.
https://faei.cz/dosluhujici-vlada-se-muze-chytnout-do-vlastni-pasti/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context

Ruku na srdce, ty si myslíš, že jeho nohsledi a obdivovatelé z řad voličů by pak stejně zase neřvali ,že je to načasované akorát naschvál před volbami ? Já věřím, že se to prostě objevilo až teď, bez ohledu na termín.

Před volbami to vypadalo , že 5% ani nepřekročí. A zdržovat účelově takto závažné informace , se zkrátka nedělá z principu. (Zajímavé je, jaký vůči voličům opozice používáš slovník .)

No ohledně těch 5ti % ...někdy psali nad, jindy pod touto hranicí . A kde bereš jistotu zdržování informací ? Co když se "to " opravdu provalilo až teď? Já to nevím a spekulovat nechci. A jak nazvat slušně někoho, kdo ho tvrdošíjně hájí aniž by si počkal na výsledek? Já na přehnanou a slepou korektnost nejsem.

Kupříkladu ten dnešní příběh s obrázkem šibenice byl vyšetřován již před několika lety.
Deník N zveřejnil jeho FB příspěvky z let 2009 až 2021 a podle bezp. experta Šándora měli tuto věc na Turka připravenu dlouho a jen čekali na moment, kdy se objeví informace, že bude ministrem.

Hmm, tak možné to je, já s Šandorem zdroje nesdílím. Ale přijde mi, že řešíš tu méně podstatnou část - to načasování. Proč neřešíme, že to je zřejmě pravda a že se najdou i tací, kteří ho budou hájit, dřív než se pravda ukáže.

Účelové načasování pokládám za zásadní z toho důvodu , že nešlo prioritně o morálku , ale způsobení škody . Je to manipulace skoro stejně odporná , jako páně Turkovo chování .

No já jsem u politických kandidátů zastánce presumce viny .To sorry.

Tím spíš to přeci mělo zaznít dávno před volbami!