Ruku na srdce, ty si myslíš, že jeho nohsledi a obdivovatelé z řad voličů by pak stejně zase neřvali ,že je to načasované akorát naschvál před volbami ? Já věřím, že se to prostě objevilo až teď, bez ohledu na termín.
Ruku na srdce, ty si myslíš, že jeho nohsledi a obdivovatelé z řad voličů by pak stejně zase neřvali ,že je to načasované akorát naschvál před volbami ? Já věřím, že se to prostě objevilo až teď, bez ohledu na termín.
Před volbami to vypadalo , že 5% ani nepřekročí. A zdržovat účelově takto závažné informace , se zkrátka nedělá z principu. (Zajímavé je, jaký vůči voličům opozice používáš slovník .)
No ohledně těch 5ti % ...někdy psali nad, jindy pod touto hranicí . A kde bereš jistotu zdržování informací ? Co když se "to " opravdu provalilo až teď? Já to nevím a spekulovat nechci. A jak nazvat slušně někoho, kdo ho tvrdošíjně hájí aniž by si počkal na výsledek? Já na přehnanou a slepou korektnost nejsem.
Kupříkladu ten dnešní příběh s obrázkem šibenice byl vyšetřován
již před několika lety.
Deník N zveřejnil jeho FB příspěvky z let 2009 až 2021 a podle bezp.
experta Šándora měli tuto věc na Turka připravenu dlouho a jen čekali na
moment, kdy se objeví informace, že bude ministrem.
Hmm, tak možné to je, já s Šandorem zdroje nesdílím. Ale přijde mi, že řešíš tu méně podstatnou část - to načasování. Proč neřešíme, že to je zřejmě pravda a že se najdou i tací, kteří ho budou hájit, dřív než se pravda ukáže.
Účelové načasování pokládám za zásadní z toho důvodu , že nešlo prioritně o morálku , ale způsobení škody . Je to manipulace skoro stejně odporná , jako páně Turkovo chování .