Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Nikoho, odmítli se zúčastnit, ty to nevíš?

neodmitli to neni prada -- chteli volit a to proti protoze je ukrajinska vojeska armada jako civilisti strilela a vrazdila i s detma.

Je to pravda, je mně to za tebe moc líto .-)))))))))))))­)))))))))))))

UA armáda začala střílet až 15.4.2014, tedy 1,5 měsíce (1.3.2014) poté, co začali vraždit ruští separatisté na Donbase své sousedy ukrajince, vraždit, mučit, byhánět, rozkrádat státní instituce a majetek. Až 1,5 měsíce po tomto násilí UA poslala armádu - 1,5 měsíce je jen vyzývala, ať toho vraždění ukrjianců nechají a dohodnou se. Nedohdoli a odmítli se účastnit voleb, dokonce i těch komunálních na podzim 2014, myslím, ke kterým se ZAVÁZALI v Minsk I, že se těch CELOUKRAJINSKÝCH zúčastní.

Je o tom dost a dost informací a důkazů od nejpovolanějších, namísto otravování svýma blábolama si to odhledej .-)))) Už ti to bylo předloženo a doloženo nejméně 150x tak teď už musíš sám a nebo se smiř s tím, že s tím lhaním "neprorazíš" .-)))))))))))))

Klidně si najdi text Minsk I a prostuduj a tady už nezdržuj nesmyslama :-)))))))))))))­))))))))))))

krak - je hezke, ze ti je neco lito -- ale to neco je uplne neco jineho . - Lide v Donbasu se zacali branit proti tomu co jejich ukrajinsky sousedi zacali -- Na cele ukrajine byli proti rusum tam zijicim a chteli je dostat zpet do ruska ikdyz se tam narodili - To se neda poprit uz i svet zapadni zacina otom mluvit.

To je nehoráná píčovina, KIWI, to nemůžeš myslet vážně ani ty :-)))))

Ale je pravda, že kdyby se uvedené odehrálo hned v 1991, měla UA a svět pokoj.

krak tak mozno jsem si to myslel ale pravda je uplne jina -- Proc rok 1991 myslis navraceni ukradeneho ruskeho uzemi zpet Rusum a to demokratickym referendem??

Ne. Myslím v 1991 odsun rusů do ruska. Z celého území ukrajiny. Budou to muset udělat všechny státy, které mají ruskou menšinu. protože pro rusáka je to důvoid k napadení těch zmeí při sebeenší píčovině

krak -- to co pises je rasisticke - zkus trochu jinak at te nikdo nepraskne -- Byl bych nerad kvuli mne

???
Jak rasistické? :-)))))))))))))­))))))))))))))))
Všichni tady tvrdí, že rus a ukrajinec jsou jedno a totéž, a ty na mne vyrukuješ s rasou :-)))))))))))))))))
panenko poskakující :-))))))))))))))

odsun němců byl rasismus?

krak ty ani nevis co je rasizmus -- proc ukrajinci zakazovali rusky jazyk na ukrajine a vyhaneli je do ruska??

Ty toho nevis vic --- napises, ze rusky separatisti nechteli volby v Donbaske republice -- a pritom napises toto ::

krak ty ani nevis co je rasizmus -- proc ukrajinci zakazovali rusky jazyk na ukrajine a vyhaneli je do ruska??

Ty toho nevis vic --- napises, ze rusky separatisti nechteli volby v Donbaske republice -- a pritom napises toto ::

Jak mohli zakazat volby v Donbaske republice separatisti kdy podle tebe to tam bylo takle??
připomeňme si, že v 2014 žilo na DOnbase sice hodně, ale pořád JEN 38 % rusáků. 57 % ukrajinců.
Takze ukrajinska vlada zakazala vlasnim lidem teda vedsine aby sli k volbam ??
To by ani muj pes nevystekal :-)))

????
KIWI, sorry, ty už zase chlastáš po kýblech?
Tak znova : 1. 3. 2014 ruské teroristické separatistické svině převzali moc nad D a L oblastí, ukrajince, kteří jim odporovali, vyhnali, zabili, zotročili a byli to právě a jen oni jako samozvaná pučistická moc, kdo mohl zorganizovat volby nebo je odmítnou a nezorganizovat.

Nechci se hádat, ale ty jsi už zase jako malé dítě.

Přitom z různých násilných pučů po cleém světě bys mohl vědět, že ozbrojená menšina ovládne i neozbrojenou většinu
sorry, ale opět se prokazuje, že diskuse s tebou je zcela bezpředmětná, není to diskuse, tak bych tě poprosil, abys mne už nechal na pokoji. povídej si třeba s potuou, se mnou to kzus zas eaž ti někdo v reálu potvrdí, že se ti vrátil rozum.

krak klidek = kdyz ti dam za pravdu a pripisu, ze duvodem proc to udelali bylo to,ze chteli nezavislost od skorunpovane ukrajiny co jim zakazala i jejich rec -- vis vubec co to znamena samostatnost?? Kdyby treba Skotove referendem chteli samostatnost od UK a referendum by rozhodlo o samostanosti tak jsou samostatnim statem - To same by treba bylo v USA kdyby treba Dalas udelal referendu o sve samastatnosti - tak USA nema pravo je napadnout -- To same bylo s Krymem chtel samostatnost referendem - stalo se a potom az pozadal rusa o prijeti do RF

Jejich řeč jim nikdo nezakázal. V 2013. V 2023 asi jo, ale i to ž poté, co rusák zakázal ukrajinštinu na okupovaných ruských územích.
Vím co znamená samostatn ost. Ukrajina byla samostatná a suverenní
Pokud mají v GB v ústěvě nastaveno, že o svém odtržení od ostaních států GB si rozhodují sami skotové jen ve skotsku, tedy pokud je GB konfederace, pak ano., jinak ne.
Dallas j myslím jen město, ne stát, takže ten takové referendum opravdu udělat nemůže. Ale třeba Washington by mohl :-)))))))) USA jsou konfederace.
Ne, Krym byl nedílnou a ruskem opakovaně potvrzenou součástí ukrajiny, nebyl samostatným státem v rámci kon-federace. referendum bylo protiústavní, nezákonné, tedy neplatné. Navíc vyvolané AŽ PO ukradení krymu rusákem
blábolíš kraviny

PS : Ty máš psa? Jakýho?
Chudák ..................

Jednoho rána 22. února se Putin vzbudí po přechozené rakovině a upadlé ruce - projede svodky a říká svým generálům . Nikdo nás neprovokuje - nikdo nám nevraždí na Ukrajině naše spoluobčany . NATO se nepřibližuje k našim hranicím - tak tam vlítněte v plné polní a udělejte tam pořádek ( Denacifikaci ) - to je něco jako deratizace. Tak je to správně Kraku ! ?

ilá MILKO. Zase ta klasická neznalost nebo manipulace :
jednoho rána 22.2.2014 se putler probudil, a podle svědectví člověka z jeho okolí prohlásil : "když ne teď, tak už nikdy". A z hodiny na hodinu přepadl Krym, kde nikdo rusákům vůbec nic nedělal a NATO se vůbec nikam nepřibližovalo (ale i kdyby, jaké právo nebo spravedlnost to zakazuje?)
Souvislosti : v Kyjevě se odehrávala změna proruského prezidenta za očekávatelně prozápadního, což by samozřejmě nejspíš vedlo ke zrušení svévolného prodloužení nájmu sevastopolu janukovyčem, rozhodně by to vedlo k falšímu už neprodloužení, a rusák by se musel v 2018, nejspozději 2038 (při nezrušení toho prodloužení) palpopvat z krymu.
nic nezákoného, nic nespravedlivého vůči rusku se ten den NEDĚLO, NEODEHRÁLO, ani nikdy předtím.

o nějaké vylhané nikdy nedoložené denacifikaci začal rusák blábolit až v 2022, kdž už otevřeně přepadl donbas, kde ale už od září 2014 operovaly ruské jednotky. za nacifikaci označil obranu ukrajiny SVÝCH ÚZEMÍ proti násilnickým teroristům. to je taky srandovní - rusák způsobí, vyvolá a podporuje a udržuje (jinak byl v září 2014 konec) občanskou válku v jiné zemi, a pak její důsledky pro vrahy ateroristy označíí za nacismus a potřebu denacifikace

nechceš mi doufám tvrdit, že tomu opravdu věříš :-)))))))

PS : ukážeš mi, který západní svět a co o tom říká? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))
Klidně napiš : neukážu, nebudu překvapen :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
to zoufalství dovolávat se něčeho, co údajně a oficiálně existuje, když víš, že to není pravda :-))))))))))))))

krak tak to asi tezko najdu - rikala to finska i svedska TV -- dokonce jsem to cet myslim i ceskych mediich

no. neříkala to žádná TV a v žádných českých mediích to nepsali, maximálně nějaké deolátní TV a dezolátní media .-)))))))))))))­))))))))))

PS : mimochodem, je srandovní, že napíšeš, že západní svět UŽ O TOM TAKY ZAČÍNÁ MLUVIT, abys mi pak argumentoval, že to asi nenajdeš, protože - :-)))

Ne, nechtěli :-)))))))))))))))))))

Krak -- nechci se hadat - kdyz nechteli -- kdo jako pravne to prohlasil za celu republiku Donbas, ze nebudou volit?
Jaky mel duvod - neduveru vuci ukrajincum nebo chtel samostatnost a nezavislost na ukrajine??

Samozvaná separatistická prorucká chunta, která se na donbase NÁSILÍM ujala moci, vyzbrojila se ze skladů policei a vojáků (dlužno podotknout, že i mezi těmi byli separatisti) a začala mučit, vyhánět a vraždit tamější ukrajince

připomeňme si, že v 2014 žilo na DOnbase sice hodně, ale pořád JEN 38 % rusáků. 57 % ukrajinců.

Co chceš posuzovat u teroristy? Ten když si něco umane, cokoli, tak so to vylže a za tím jde za cenu jakéhokoli násilí. Navíc když to jsou stejní zločinci jako putler, kterej se zachoval už 27.2.2014 úplně stejně.

Krak ale zadna chunta jak pises to neprohlasila -- to by byla sama proti sobe to za prve a za druhe tak nebylo ze strany ukrajiny umozneno nic k volbam -- zadne volebni listiny - mistnosti - urny proste nic -- ukrajinci nechteli aby se tam volilo a kdyz se tam nevolilo tak to neni stat ukrajiny
Promin tohle je dlouhe - klidne kdyz budes chtit tak to ztoho neco prelozim
https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas ---- tam se nevolilo kvuli valce

Lžeš. Volbám zabránila právě ta separatstická pučistická chunta.v Minsk I podepsala, že se zúčastní podizmních (2014) komunálních voleb. nezúčastnila
Překládat mi nic nemusíš. Stačí, když vykopíruješ, na co z toh ose odvoláváš pro své tvrzení

PS : a proč se u teroriustického činu a organizace pídíš po "právu", proboha? .-)))))))))))))))))) ruští teroristi si to prostě vynutili násilím, že se voleb nezúčastní jako deklaraci své suverenity a samostatnosti. čili oni protiprávně vyhlásili svoje republiky (doněckou myslím 15.3. a luhanskou asi konce dubna jako suverenní a okamžitě prosili rusáka, aby si je taky připojil jako krym. tehdy to neudělal, víme proč :-))))))))

Jasně - pro tebe právo a spravedlnost neexistuje Natož nějaká pravda.

???
Naopak. Já právo a spravedlnost ctím.

Takže mi vysvětli, z jakého konkrétního důvodu jsi pojal podezření, že ne .-))))))))))))))
Pokud možno bez imbecilních videí, jen jako tvůj osobní názor :-))))))))

Už jsem ti to psal několikrát . Třeba taková oblíbená slovíčka : Nevynucená agrese.

???
No jasněže byla nevynucená. Zatím nikdo nesdělil, čím byla vynucená.
Nebo lépe : rusák už sdělil asi 6 zcela lživých důvodů. Přičemž kdo ctí právo a spravedlnost (z nás dvou já) tak MUSÍ v souladu suvedenými (právo a spravedlnost) konstatovat, že v případě JAKÝCHKOLI MEZISTÁTNÍCH SPORŮ MAJÍ OBĚ ZEMĚ POSTUPOVAT PODLE MEZINÁRODNÍHO PRÁVA.
což znamená jediné : rusák by musel v OSN sdělit, CO SE MU NELÍBÍ (a doložit důkazy, že a proč se to děje), PROČ SE MU TO NELÍBÍ A CO BY SE MU LÍBILO. A v OSN by se pak rozhodlo, jestli problém je sutečný nebo rusákem vylhaný (a to se tam i následně rozhodlo, protože jeho důvodům se v OSN vyřehtali, doslova), současn by se zjistili, jestli MÁ PRÁVO něco požadovat a jestli ten durhý mu opravdu něco dělal a jestli je adekvátní požadavek rusáka na konkrétní řešení.

Rusák nesplnil nic z uvedneého :
žádné mírové jednání v duchu mezinárodního práva se ani nepokusil vyvolat
lhal o důvodech, neprokázal se ani jeden
jeho způsob "řešení" na základě "vylhaných" důvodů byl naprosto neadkvátní, protiprávní, nespravedlivý, a to dokonce i v případě, že by ty vylhané důvody byly pravdou

rusák nemá právo rozhodovat za druhou zemi, v jakých společenstvích chce být - to rusák ukrajině přiznal v 1991 při akceptaci její suverenity (to, že UA do NATO v 2013 nesměrovala dokonce po tom byla mezi občany minimální poptávka, to ani nezmiňuju)
rusák nemá právo krást cizí území jen proto, že si tam chce udržet námořní základnu (a používat tam žijící rusáky jako lživý důvod)

atd atp

Jinak samozřejmě akceptuji, žepsychopatický šílenec si důvod vždy najde a udělá, k agresi, i když je naprosto irelevantní a neadkevátní a z většiny vylhaný