Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury je utopie

Samozvaná separatistická prorucká chunta, která se na donbase NÁSILÍM ujala moci, vyzbrojila se ze skladů policei a vojáků (dlužno podotknout, že i mezi těmi byli separatisti) a začala mučit, vyhánět a vraždit tamější ukrajince

připomeňme si, že v 2014 žilo na DOnbase sice hodně, ale pořád JEN 38 % rusáků. 57 % ukrajinců.

Co chceš posuzovat u teroristy? Ten když si něco umane, cokoli, tak so to vylže a za tím jde za cenu jakéhokoli násilí. Navíc když to jsou stejní zločinci jako putler, kterej se zachoval už 27.2.2014 úplně stejně.

Krak ale zadna chunta jak pises to neprohlasila -- to by byla sama proti sobe to za prve a za druhe tak nebylo ze strany ukrajiny umozneno nic k volbam -- zadne volebni listiny - mistnosti - urny proste nic -- ukrajinci nechteli aby se tam volilo a kdyz se tam nevolilo tak to neni stat ukrajiny
Promin tohle je dlouhe - klidne kdyz budes chtit tak to ztoho neco prelozim
https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas ---- tam se nevolilo kvuli valce

Lžeš. Volbám zabránila právě ta separatstická pučistická chunta.v Minsk I podepsala, že se zúčastní podizmních (2014) komunálních voleb. nezúčastnila
Překládat mi nic nemusíš. Stačí, když vykopíruješ, na co z toh ose odvoláváš pro své tvrzení

PS : a proč se u teroriustického činu a organizace pídíš po "právu", proboha? .-)))))))))))))))))) ruští teroristi si to prostě vynutili násilím, že se voleb nezúčastní jako deklaraci své suverenity a samostatnosti. čili oni protiprávně vyhlásili svoje republiky (doněckou myslím 15.3. a luhanskou asi konce dubna jako suverenní a okamžitě prosili rusáka, aby si je taky připojil jako krym. tehdy to neudělal, víme proč :-))))))))

Jasně - pro tebe právo a spravedlnost neexistuje Natož nějaká pravda.

???
Naopak. Já právo a spravedlnost ctím.

Takže mi vysvětli, z jakého konkrétního důvodu jsi pojal podezření, že ne .-))))))))))))))
Pokud možno bez imbecilních videí, jen jako tvůj osobní názor :-))))))))

Už jsem ti to psal několikrát . Třeba taková oblíbená slovíčka : Nevynucená agrese.

???
No jasněže byla nevynucená. Zatím nikdo nesdělil, čím byla vynucená.
Nebo lépe : rusák už sdělil asi 6 zcela lživých důvodů. Přičemž kdo ctí právo a spravedlnost (z nás dvou já) tak MUSÍ v souladu suvedenými (právo a spravedlnost) konstatovat, že v případě JAKÝCHKOLI MEZISTÁTNÍCH SPORŮ MAJÍ OBĚ ZEMĚ POSTUPOVAT PODLE MEZINÁRODNÍHO PRÁVA.
což znamená jediné : rusák by musel v OSN sdělit, CO SE MU NELÍBÍ (a doložit důkazy, že a proč se to děje), PROČ SE MU TO NELÍBÍ A CO BY SE MU LÍBILO. A v OSN by se pak rozhodlo, jestli problém je sutečný nebo rusákem vylhaný (a to se tam i následně rozhodlo, protože jeho důvodům se v OSN vyřehtali, doslova), současn by se zjistili, jestli MÁ PRÁVO něco požadovat a jestli ten durhý mu opravdu něco dělal a jestli je adekvátní požadavek rusáka na konkrétní řešení.

Rusák nesplnil nic z uvedneého :
žádné mírové jednání v duchu mezinárodního práva se ani nepokusil vyvolat
lhal o důvodech, neprokázal se ani jeden
jeho způsob "řešení" na základě "vylhaných" důvodů byl naprosto neadkvátní, protiprávní, nespravedlivý, a to dokonce i v případě, že by ty vylhané důvody byly pravdou

rusák nemá právo rozhodovat za druhou zemi, v jakých společenstvích chce být - to rusák ukrajině přiznal v 1991 při akceptaci její suverenity (to, že UA do NATO v 2013 nesměrovala dokonce po tom byla mezi občany minimální poptávka, to ani nezmiňuju)
rusák nemá právo krást cizí území jen proto, že si tam chce udržet námořní základnu (a používat tam žijící rusáky jako lživý důvod)

atd atp

Jinak samozřejmě akceptuji, žepsychopatický šílenec si důvod vždy najde a udělá, k agresi, i když je naprosto irelevantní a neadkevátní a z většiny vylhaný